Siria

Comunidad Política y Sociedad
1

Me parecio raro que no haya ningun tema la verdad… No estoy muy informado, pero al parecer es lo mismo de siempre, USA e Israel acusando a un pais de tener armas biologicas/quimicas/nucleares, con el fin de invadirlo y explotarlo economicamente. Que asco me dan

Ejército de EE.UU. espera orden para intervenir en Siria

Legisladores estadounidenses indicaron que su Gobierno tiene pocas dudas de que el régimen sirio haya usado armas químicas y urgieron a Obama para que lleve a cabo una intervención militar en ese país.

El secretario de Defensa norteamericano, Chuck Hagel, declaró durante su visita a Malasia que el Pentágono “está preparado” por si el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, opta por una intervención militar en Siria.

“El presidente Obama pidió al Departamento de Defensa preparar opciones para todas las contingencias. Lo hemos hecho y estamos preparados para ejecutar cualquier opción, si él decide emplear una de ellas”, declaró Hagel en la rueda de prensa posterior a la reunión con su homólogo malasio.

El secretario de Defensa estadounidense hizo eco de la advertencia de la Casa Blanca de ordenar recoger pruebas sobre la supuesta utilización por parte del Gobierno sirio de armas químicas contra la población civil.

“Cuando tengamos más información, la respuesta será clara”, apuntó Hagel, tras conocerse que varios buques de la Marina de Estados Unidos tomaron posiciones en el Mediterráneo, cerca de las costas de Israel, con rango de tiro en posiciones controladas por las tropas leales al presidente sirio Bachar al Asad.

Hagel consideró que las decisiones en respuesta al posible ataque con armas químicas deben hacerse con rapidez para evitar que se repita otro incidente.

Amenazas y consecuencias

Mientras tanto, el general Masud Jazayeri, miembro del Estado Mayor del Ejército de Irán, nación con la que Siria mantiene una alianza estratégica desde la década de 1980, advirtió a la Casa Blanca sobre las “graves consecuencias” a las que deberá hacer frente si decide intervenir militarmente en territorio sirio.

“Si Estados Unidos osa traspasar la línea roja tendrá que asumir las consecuencias. Nosotros sabemos que lo que está pasando en Siria no es más que una conspiración terrorista alentada por el Gobierno estadounidense de la que el régimen de Bachar al Asad saldrá victorioso”, dijo Jazayeri.

De igual manera, el Gobierno sirio, a través de su ministro de Información, Omran al Zubi, advirtió a la nación de Obama que atacar su país tendría graves repercusiones y sería una “bola de fuego que haría arder todo Oriente Medio”.

“Las presiones de Estados Unidos son una pérdida de tiempo. Nuestro Gobierno continuará su combate contra el terrorismo hasta el final”, aseveró Omran.

De igual forma, el ministro reiteró que las tropas leales al presidente Bachar al Asad no han usado ni usarán armamento químico, como los acusa la oposición y los rebeldes, e insistió en que por el contrario, fueron los rebeldes quienes usaron este tipo de armamento en contra del Ejército.

Por ahora, resta esperar los resultados del informe que entregue la misión de la ONU, que fue autorizada por el régimen sirio para visitar la zona del supuesto ataque químico, visita que se llevará a cabo por el sueco Ake Sellstrom.

Ejrcito de EE.UU. espera orden para intervenir en Siria

Dejo algunas fotos y video muuy fuerte
‫
Assault in Syria - The Big Picture - Boston.com

2

Me parecio raro que no haya ningun tema la verdad… No estoy muy informado, pero al parecer es lo mismo de siempre, USA e Israel acusando a un pais de tener armas biologicas/quimicas/nucleares, con el fin de invadirlo y explotarlo economicamente. Que asco me dan

Ejército de EE.UU. espera orden para intervenir en Siria

Legisladores estadounidenses indicaron que su Gobierno tiene pocas dudas de que el régimen sirio haya usado armas químicas y urgieron a Obama para que lleve a cabo una intervención militar en ese país.

El secretario de Defensa norteamericano, Chuck Hagel, declaró durante su visita a Malasia que el Pentágono “está preparado” por si el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, opta por una intervención militar en Siria.

“El presidente Obama pidió al Departamento de Defensa preparar opciones para todas las contingencias. Lo hemos hecho y estamos preparados para ejecutar cualquier opción, si él decide emplear una de ellas”, declaró Hagel en la rueda de prensa posterior a la reunión con su homólogo malasio.

El secretario de Defensa estadounidense hizo eco de la advertencia de la Casa Blanca de ordenar recoger pruebas sobre la supuesta utilización por parte del Gobierno sirio de armas químicas contra la población civil.

“Cuando tengamos más información, la respuesta será clara”, apuntó Hagel, tras conocerse que varios buques de la Marina de Estados Unidos tomaron posiciones en el Mediterráneo, cerca de las costas de Israel, con rango de tiro en posiciones controladas por las tropas leales al presidente sirio Bachar al Asad.

Hagel consideró que las decisiones en respuesta al posible ataque con armas químicas deben hacerse con rapidez para evitar que se repita otro incidente.

Amenazas y consecuencias

Mientras tanto, el general Masud Jazayeri, miembro del Estado Mayor del Ejército de Irán, nación con la que Siria mantiene una alianza estratégica desde la década de 1980, advirtió a la Casa Blanca sobre las “graves consecuencias” a las que deberá hacer frente si decide intervenir militarmente en territorio sirio.

“Si Estados Unidos osa traspasar la línea roja tendrá que asumir las consecuencias. Nosotros sabemos que lo que está pasando en Siria no es más que una conspiración terrorista alentada por el Gobierno estadounidense de la que el régimen de Bachar al Asad saldrá victorioso”, dijo Jazayeri.

De igual manera, el Gobierno sirio, a través de su ministro de Información, Omran al Zubi, advirtió a la nación de Obama que atacar su país tendría graves repercusiones y sería una “bola de fuego que haría arder todo Oriente Medio”.

“Las presiones de Estados Unidos son una pérdida de tiempo. Nuestro Gobierno continuará su combate contra el terrorismo hasta el final”, aseveró Omran.

De igual forma, el ministro reiteró que las tropas leales al presidente Bachar al Asad no han usado ni usarán armamento químico, como los acusa la oposición y los rebeldes, e insistió en que por el contrario, fueron los rebeldes quienes usaron este tipo de armamento en contra del Ejército.

Por ahora, resta esperar los resultados del informe que entregue la misión de la ONU, que fue autorizada por el régimen sirio para visitar la zona del supuesto ataque químico, visita que se llevará a cabo por el sueco Ake Sellstrom.

Ejrcito de EE.UU. espera orden para intervenir en Siria

Dejo algunas fotos y video muuy fuerte
‫
Assault in Syria - The Big Picture - Boston.com

3

Holocausto siglo XXI.

4

Propongo juntarlo con “Egipto: Cae Morsi?” asi discutimos todo el tema medio oriente en un solo thread.

5

No veo ningun beneficio economico ni intencion de explotar algun recurso de Siria de parte de Estados Unidos y muchisimo menos de Israel que ni por medio de la ONU consigue que le devuelvan el cadaver de Eli Cohen.

6

el premio nobel de la paz esperando aprobación para bombardear un país, ja.

7

Osea que vos decis que lo hacen xq quieren garantizar la paz mundial?

8

Los yankees tiraron el gas sarín con la excusa de meterse en siria, los putos esos.

A me olvidaba los rebeldes tienen apoyo de al-qaeda, y ahora también van a tener apoyo de los yankees No es que eran enemigos? Al final es cierto que la mentira tiene patas cortas

9

No. Pero es cierto lo que dice SP que la cuestion no pasa por un tema economico. De hecho, esta jodita les va significar un gasto que mas de uno en Estados Unidos esta pataleando…

10

siempre fue igual y son la minoría los que protestan. El gasto siempre fue ENORME.

11

¿Por dónde pasa según tu punto de vista? ¿podría tener Siria algún interés geopolítico para el tándem USA/Israel? porque yo no me trago el cuento de las armas químicas ni ahí, para mí todo el armaje guerrerista de Estados Unidos requiere que siempre estén en guerra para no colapsar.

12

En los 90, salvo la innecesaria demostracion de fuerza bruta en Yugoslavia, no entraron en ninguna guerra (y ya habia terminado la guerra fria) y economicamente estaban en la panacea. Te lo digo porque vivi alla al final de esa decada y realmente era increible. Y tambien fue notorio el deterioro economico a medida que continuaba la guerra en Irak en la decada siguiente.

La respuesta a tu pregunta la conteste en el thread de Egipto. Estaria bueno que el moderador de la derecha Ricky uniera los dos, ja.

---------- Mensaje unificado a las 01:12 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:08 ----------

Hoy se queja todo el mundo, alla, Tom. La gente no esta para nada interesada en entrar en otro conflicto como el de Irak, eso te lo puedo asegurar. Yo mantengo un vinculo con gente de ese pais y ademas leo varios foros politicos de alla y te digo que es 1 en cien que apoya la guerra y se come aquel cuentito de invadir para la libertad y protegernos de los terroristas, etc, etc…

13

posta? mirá vos. Hasta que se avivaron un poco. El gasto militar siempre fue enorme y hasta hace un par de años veías encuestas en las calles de boludos que defendían ese proyecto. Parecía que vivían en una burbuja. A ver si ahora con un conflicto de este tipo, ojalá que no se dé, dejan de boludear y salen a hacer quilombo.

14

Mmmhh… tanto como eso ya no, ja. No los veo al “Rosco” con la gorda moviendose mucho mas lejos del living, je. Pero si, la vision de ellos del mundo y de su lugar en el mundo cambio mucho despues del fiasco de Irak. No es que ahora sean revolucionarios ni mucho menos, sino que perciben que por un lado, no son bien recibidos en los paises que van a “liberar”, sino todo lo contrario, que el resto del mundo los resiente (antes creian que los adoraban) y lo mas importante, no estan las cosas tan bien ADENTRO como para interesarse e inmiscuirse demasiado en lo que pasa en paises con los que ademas, no se identifican, como son los paises musulmanes.

Ademas del gasto economico que significa una movilizacion belica, EEUU tiene problemas economicos internos mucho mas serios que hace 15 años.

15

Patalean 2 o 3 boludos. Las grandes empresas que hacen el armamento, el gobierno metiendole miedo a la gente, y las empresas yankees que se ocuparan de la re-construccion estan hiper contentos…

16

[quote=“tomvcp, post:6, topic:104942”]

el premio nobel de la paz esperando aprobación para bombardear un país, ja
[/QUOTE]Bueno, al menos ahora pregunta primero.

17

Veo estas cosas y digo que pelotudo que soy, cuando gano Obama en la primer elección estaba seguro de que el mundo iba a cambiar para bien.

18

Por suerte falta poco para que intervengan Siria, ese país terroristas y que encima ahora y a pesar de que la ONU hace un año dijo que si usaban armas químicas se intervenía, las usaron. No pensé que fueran a ser tan idiotas, pero lo fueron. Así que ahora le queda poco, y ojo, que después van por Irán y cada vez quedarán menos Estados terroristas.

19

Bostero y pro-yankee?

20