Simeone es un inútil.

Los técnicos no juegan. Una verdad incuestionable del fútbol. Una obviedad si se quiere. Aunque una verdad a medias, porque sin “jugar”, muchas veces son responsables directos de una derrota o de un triunfo (nada decisivo excepto para los exitistas) y lo más importante aún, son personajes centrales en otras historias del fútbol que tienen como “casi rehenes” a los futbolistas.

En este episodio que nos ocupa hay dos entrenadores y dos pibes, dos jóvenes futbolistas que recién están apareciendo en Primera. Los entrenadores son Diego Simeone y Luis Zubeldia, de River y de Lanús. Los chicos son Mauro Díaz, de 17, y Eduardo Salvio, de 18.

Vamos a comenzar con los más importantes, los pibes-jugadores. Ambos son dos proyectos de estrellitas en sus clubes. Ambos deslumbraron muchas veces en inferiores y en los dos casos se habla de ellos con la proyección que se hace del “crack” (es un término antiguo, pero es el que sobrevive en el fútbol cuando se quiere representar al posible gran jugador). Los pibes son habilidosos, saben mucho con la pelota, tienen condiciones que superan el potrero y los acerca al juego que se juega hoy aunque se sigue denominando fútbol.

La gran diferencia la marcan sus entrenadores. Mientras Luis Zubeldía se rompía la cabeza para insertar a Salvio en un equipo ya armado, Diego Simeone recurrió al pibe Díaz bajo otras presiones, las de un equipo -el suyo- que adolece de fútbol y necesita salvavidas en ese ítem.

Ahora, tomada la decisión de ponerlos, se ve jugar a Salvio con una libertad absoluta y la única presión que es la que le impone cumplirle al equipo desde la misma concepción de juego. Fue figura en el debut ante Independiente y figura y goleador en su segundo examen, contra Argentinos.

El pibe Díaz mostró toques de lo que es en esencia contra Defensor de Montevideo, pero ya contra Gimnasia jugó a otra cosa. Seguramente le cumplió al DT pero no a su juego y a sus posibilidades (que son muchas más que las exhibidas ayer).

Se dirá que es distinto jugar en un River a la deriva que en un Lanús casi recuperado. Puede ser. Aunque también es posible que uno y otro pibe hagan, o no, lo que saben porque les han encomendado tareas que tienen, o no, que ver con lo que pueden. Más complicado que un pibe confundido es un técnico equivocado…

Muchas veces los DT incluyen a juveniles para que respeten el estilo. Otras, sólo como relleno.

(Nota de Julio Marini en Clarín de hoy).

Los técnicos no juegan. Una verdad incuestionable del fútbol. Una obviedad si se quiere. Aunque una verdad a medias, porque sin “jugar”, muchas veces son responsables directos de una derrota o de un triunfo (nada decisivo excepto para los exitistas) y lo más importante aún, son personajes centrales en otras historias del fútbol que tienen como “casi rehenes” a los futbolistas.

En este episodio que nos ocupa hay dos entrenadores y dos pibes, dos jóvenes futbolistas que recién están apareciendo en Primera. Los entrenadores son Diego Simeone y Luis Zubeldia, de River y de Lanús. Los chicos son Mauro Díaz, de 17, y Eduardo Salvio, de 18.

Vamos a comenzar con los más importantes, los pibes-jugadores. Ambos son dos proyectos de estrellitas en sus clubes. Ambos deslumbraron muchas veces en inferiores y en los dos casos se habla de ellos con la proyección que se hace del “crack” (es un término antiguo, pero es el que sobrevive en el fútbol cuando se quiere representar al posible gran jugador). Los pibes son habilidosos, saben mucho con la pelota, tienen condiciones que superan el potrero y los acerca al juego que se juega hoy aunque se sigue denominando fútbol.

La gran diferencia la marcan sus entrenadores. Mientras Luis Zubeldía se rompía la cabeza para insertar a Salvio en un equipo ya armado, Diego Simeone recurrió al pibe Díaz bajo otras presiones, las de un equipo -el suyo- que adolece de fútbol y necesita salvavidas en ese ítem.

Ahora, tomada la decisión de ponerlos, se ve jugar a Salvio con una libertad absoluta y la única presión que es la que le impone cumplirle al equipo desde la misma concepción de juego. Fue figura en el debut ante Independiente y figura y goleador en su segundo examen, contra Argentinos.

El pibe Díaz mostró toques de lo que es en esencia contra Defensor de Montevideo, pero ya contra Gimnasia jugó a otra cosa. Seguramente le cumplió al DT pero no a su juego y a sus posibilidades (que son muchas más que las exhibidas ayer).

Se dirá que es distinto jugar en un River a la deriva que en un Lanús casi recuperado. Puede ser. Aunque también es posible que uno y otro pibe hagan, o no, lo que saben porque les han encomendado tareas que tienen, o no, que ver con lo que pueden. Más complicado que un pibe confundido es un técnico equivocado…

Muchas veces los DT incluyen a juveniles para que respeten el estilo. Otras, sólo como relleno.

(Nota de Julio Marini en Clarín de hoy).

Lo único que puedo decir, es que no es lo mismo jugar en River que jugar en Lanús.
Y para solidificar lo dicho, hay un claro ejemplo: el Pepe Sand.
En River fue insultado y tildado de pecho frío, hasta que finalmente, tuvo que irse.
En Lanús es goleador y figura.
Para hacer observaciones tan cortantes acerca de los técnicos y jugadores, hay que saber que el medio hace a los rendimientos. Que no todo es lo mismo. Y sin pretender defender a nadie.
Me gustaría ver al técnico de Lanús dirigir en River con las presiones que esto presupone y además con las diferencias entre una dirigencia sana y otra totalmente corrupta dirigiendo a cada institución.
Que estos pseudo periodistas se dediquen a hablar en conjunto de las situaciones institucionales de cada club y digan lo que deben decir, sobre todo con la información que ellos manejan.
Entonces todo estará más dentro de contexto.
River y Lanús tienen dirigencias totalmente opuestas y de ahí para abajo se ven los resultados.
Incomparable.

Como bien lo dijiste en un párrafo, no es lo mismo jugar en River y menos con esta actualidad que en Lanús. Hoy los equipos del 2º pelotón tienen como aspiración entrar en las copas y si logran un campeonato bienvenido sea pero al jugador de River o bosta le exigen que siempre salga campeón, el 2º puesto no existe y si no llegan a entrar en alguna copa directamente piden la horca para el D.T. Me remito al año pasado cuando NADIE quería agarrar River, el Cholo fue el único que “pidió” venir cuando estábamos en medio del sunami y me alegro que así fuera. Sabemos que hoy solo nos queda la sudaca y por más que estemos jugando para el orto hay que aguantar un poquito acordándose que la ganó Arsenal, o sea cualquier cosa puede pasar. Al finalizar los 2 torneos vamos a tener la idea ya concreta para darnos cuenta si lo merecemos como técnico o no. Entre otras cosas aguilarcha ya está en conversaciones con él para que siga.

El de la nota de Clarin es bastante pelotudo te digo eh. Como les gusta pegar por pegar.
Simeone es culpable que el equipo juege mal y que no se sepa quien carajo es titular, pero Diaz cumple una funcion bastante clara, diria que es el unico que sabe bien donde se tiene que parar y que hacer, porque es al que mas felicita simeone, entiende el juego y ademas juega de lo mismo que jugaba en Reserva.
El problema esta en que simeone quiere hacer de Buonanotte Diaz una dupla parecida a Ortega Buonanotte, cosa q es imposible.

Respecto del pibe de Lanus, yo lo vi jugar 5 partidos en la seleccion, jugo PARA EL CULO. ahora juega 2 partidos bien y es Dios? Zubeldia es Ferguson?
Primero que Zubeldia recibe las indicaciones de Cabrero, segundo que a Lanus cuando gana se lo glorifica y cuando pierde “esta bien, es un equipo chico”, tercero que no es lo mismo jugar en un equipo donde meter a un pibe significa cambiar a 1 de los 11, que jugar en el River de Simeone, donde partido x medio entra y salen 4 jugadores o en la semana te ensalla 4 sistemas distintos.

Lanus es 4 4 2 y PUNTO, los pibes de las inferiores juegan 4 4 2. En River juega cada uno como quiere.

que nota mas oportunista… como no escribiò lo mismo el semestre pasado, cuando River ganaba y Lanus deambulaba por el torneo?

Marini se equivoca (otra vez) como lo hizo en el caso Ulloa. Si hoy Salvio es titular en Lanús, se debe pura y exclusivamente a la lesión de Diego Valeri y al bajo rendimiento de quien el DT consideró su primer reemplazante: Nicolás Ramírez.

No sólo eso, la posición natural de Salvio y la que lo llevó a la sub 20 es la de delantero, por lo que la decisión de Zubeldía no deja de tener una mínima carga (mínima porque las obligaciones defensivas para Salvio son ínfimas) de improvisación.

Abrazo.-

Pero hay una cosa que es cierta, Mauro entro para salvar a River y como la ultima chance de darle futbol, Salvio entro a jugar para divertirse junto a un monton de pibes que “hablan” el mismo idioma con la pelota. Mientras que Salvio tiene al lado a chicos y un equipo armado, Diaz tiene a jugadores de todas las edades con un mar de dudas y problemas varios (lease transferencias como Fernandez, lagunas futbolisticas como Abelairas y Salcedo, etc, etc) y como unico socio para jugar el futbol que sabe a un Buonanotte mas preocupado por hacer el gol del siglo que por tirar paredes con el pibe.
Y esto lleva a lo expreso la mayoria, jugar en River y en Lanus no es lo mismo, en Lanus te podes divertir, hoy en River sabes que das un pase mal y los hinchas estan pidiendo tu cabeza (al margen del dt que te putea al lado de la linea de cal…)

Muy oportunista es el periodista…Pero mas la gente que compra asi de fácil, lo primero que lee o escucha.

es crapichosooo y un cornudazo tremendooo !!
se esta mandando cualkiera
esto te pasa por echarlo al burro gil
andate al atletico q tanto queres, mas plata seguro !

no se si inutil…pero que no esta a la altura de river es verdad

PUSHHH !! a los tobillos, durisiisimo para la gente “cholo te banco” jajajaj

y el que escribio esto es un vendehumo de mierda…
además no es tan real lo que el dice ocmo dijeron arriba…
pero bueno… hay gente dispuesta a comprar lo que sea para creer que tiene razon o poder putear tranquilo…
rodrigo_indu, das asco hablando de cornudo y demás como is fuera algo relevante a la tarea del tecnico… ojala algun dia te pase asi dejas de hablar con tanta soltura

si como tb algunos insultan a ortega diciendole borracho, alcoholico que esto que lo otro…no lo digo por vos…pero lo he leido…y no se dan cuenta que es una enfermedad y de todo lo que dio ortega por river

los periodistas hablan de actualidad, dan noticias, no van a estar hablando de river del 30

hablan de actualidad, pero en este caso el que escribio esta generalizando como un accionar constante que trajo malos resultados en river y buenos en lanus…

totalmente… decir que es una enfermedad y se tiene que curar, es una cosa… decir que se tenia que ir o que asi no podia seguir es mas o menos lo mismo… pero ya hablar de el como “el borracho” o “el alcoholico” como si nada, me parece una falta de respeto, de moral y etc…

es re contra inutil la chola

pense que pasarella era insuperable, pero este ya nos dejo afuera del la libertadores con una derrota bastante vergonzosa, y y fuera del torneo a la fecha 6,
simeone quiere adaptar los jugadores a su esquema, mientras que los dt de los clubes denominados chicos adaptan su esquema a los jugadores que tienen, y si bien los objetivos son distintos, las limitaciones en cuetion a jugadores son mucho mas grandes las de cualquier san martin de tucuman, o tigre que las de river, ellos cumplen o superan su objetivo, simeone no cubre ni los objetivos que tiene cualquier equipo chico

eso me preocupa muchisimo, el enano esta muy morfon y parece no darse cuenta…

a lo que voy que los periodistas hacen leña del arbol caido, pero river les esta dando bastante letra ultimamente (actualmente)

simeone le quiere poner la misma mochila que le pusieron a belluschi