Ahora, con la pauta que te tire, empezaste a rumbear la discusion para el lado logico de los trabajadores de la empresa subsidiada (y no de los trabajadores que utilizaban los servicios de dicha empresa). Y si, la empresa pasara a tener menos ganancias, porque los aumentos de sueldo los va a tener que pagar igual en caso que sea el resutlado de las paritarias, que rigen erga omnes para toda la actividad sobre la cual recae.
Miles de empresas no tienen subsidios y aumentan los sueldos y no se concursan ni quiebran. Igualmente el transporte e stodo un tema, hay un enorme curro, porque esta lleno de empresas concursadas, por ejemplo, la linea 60.-
Esta bien la quita de los subsidios.
Tendrian que sacar mas todavia, en especial los de caracter social. No todos, pero si los ‘fomenta vagos’ o ‘fomenta reproduccion’
Que den trabajo, no plata. Que hagan obras publicas o que terciaricen.
Una duda, mencionaron las industrias de combustibles, energía y transporte y alguna más si no me equivoco… quiero creer que al resto, llamese casinos y similares tambien se les quitó el 100% no?
Entiendo que sí, el otro día se anunciaron para los casinos y afines, ahora se le suman estas industrias, estaría llegando a recortare entre un 6 y un 7% del valor total de los subsidios, ya deja de ser algo meramente simbólico como el 1% inicial.
Y los trabajadores van a laburar sin ganar plata, solo para mantener a la gente feliz?
Vivimos en una sociedad cada vez mas garca y traicionera, hoy es tuyo, mañana te lo saco y es mio. O te pensas que esos mismos trabajadores van a poner un boleto comunitario y con eso mantener toda la estructura?
Vamos, no jodamos, la ideologia es linda hasta que la llevas a la practica.
Yo digo que si el pasaje pasa a vale 2 pesos, por ejemplo, y estuviese valiendo 1, los sueldos van a subir ese peso por la cantidad de viajes que haces ida y vuelta al laburo.
Ojalá que sea así. Yo lo dudo. La gran mayoría de los asalariados sale perdiendo siempre, como dije en el otro post, está persiguiendo siempre la zanahoria que tiene colgada en la frente: le aumentan $100 el sueldo y le sube $120 el costo de vida.
Ojo, de esto no le hecho la culpa a nadie en particular, es un círculo vicioso muy difícil de detener.
El unico objetivo de esta medida es disminuir el gasto publico que esta por las nubes. Lo cual me parece PERFECTO. Dentro de las cosas que el gobierno puede recortar empezo por los subsidios porque es mas lindo que decir “chau asignacion universal por hijo, chau jubilaciones, chau gasto en hospitales, escuelas, etc”. O sino deberia ser una suba de los impuestos, pero tambien es antipatico. No creo que pase por una mejor distribucion, ni nada de eso. Sino, ¿por que no lo hicieron antes? No tengo dudas que pasa para sacar plata en la economia, tratar de frenar la inflacion, el crecimiento descontrolado, etc.
Punto y aparte: los servicios basicos deberian ser nacionalizados. ¿Como se hace? No se. Comprarlos no es tan facil, no de un dia para el otro pones subtes, colectivos, una empresa de agua, gas, luz, etc. Pero las empresas buscan ganar plata (logico) y el usuario mediante el consumo solventa esas ganancias. Si el estado subsidia, si bien le baja el costo al usuario, a la vez todos aseguramos las ganancias de las empresas. Y, en momentos como estos donde hay que disminuir el gasto, se genera el problema de ahora, disminucion de subsidios contra aumento de las tarifas. Despues esta el problema que tiene que ser bien administrado, no como Aerolineas por ejemplo que ya vemos los problemas que trae (igual no es mi intencion discutir sobre la administracion de Aerolineas)
El tema de los subsidios en Pto Madero, Barrio Parque y los countries esta perfecto, aunque deberia extenderse, si la gente se preocupara por pagar la luz y el agua a fin de mes se derrocharia muchisimo menos que viendo tres o cuatro publicidades sobre el agua en la tele y haciendo un afiche para que el hijo apruebe educacion civica en primaria. Obviamente que Puerto Madero y Barrio Parque no te van a cambiar el problema que hay con la falta de energia, pero por algo se empieza.
Si la plata que se usaba para los subsidios es bien administrada no deberia haber quejas, prefiero pagar 30 pesos mas en boletos de subte por mes, y que eso se vea traducido en mejoras para los que mas necesitan, no creo que ellos se vayan a quejar mucho si ven que hay grandes mejoras en sus barrios y a cambio de eso tienen que pagar mas caro un boleto.
O me equivoco ? Sinceramente no entiendo mucho de esto. :oops:
La plata que va a parar a los subsidios es la que aportamos todos los contribuyentes, y no es bajo ningún aspecto justo que las personas con menos ingresos (para quienes la relación impuestos/salarios es más gravosa) le estén pagando la luz y el agua a los countries.
Y también me parece perfecto que si hay que achicar el gasto público se agarre por este lado, sobre todo con estas empresas del orto como las del transporte público que no reinvierten ni mejoran el servicio.
