Estas usando distintos criterios. Como en Boca se ganaron cosas sin Riquelme. River perdió cosas con Ortega y Aimar y sin ellos tambien.
Pero acá no estamos hblando de gestiones sino de rendimiento.
Bueno, ahi está la cuestion. Boca nos ganó, en el 2000 fue superior a River. El 2004 no la cuento porque no estaba Riquelme y Boca no la ganó.
Te referis a la del 2003? En esa Copa River eprdió CLARAMENTE con el America de Cali, nos comimos un baile en Colombia. Y acá no pudimos hacer la diferencia para ir tranquilos.
Si Sambueza como se dice, lo insultó, esta bien expulsado. Boca ganó ese partido porque tuvo más experiencia que River, con jugadores descontrolados tirando patadas, porque desde el banco se veia la tranquilidad de Bianchi mientras Astrada y Hernan Diaz estaban junto a los jugadores queriendo linchar al arbitro.
Suerte y un gran DT
[/QUOTE]
Nos comimos un baile en colombia??? ahhhh sí??? 18 años jajajajja
Entonces¿porque el tecnico de ese equipo agarro la pelota y la escondió para que husain no haga rapido el lateral? y despues dijo que sino hacia ese quilombo River les ganaba. ¿Que partido viste, si lo viste?
Contra boca en la cancha de River fue mal expulsado sambueza y guillermo barros schelloto debió ser expulsado porque hacía tiempo y tenía amarilla. El rolfi lo dijo claro, esa copa la ganabamos facil, boca dio lastima contra los colombianos que eran perros
[/QUOTE]
En el 2003 perdimos 4-1 con America de Cali… incluso en esos partidos todo el mundo elogio a Robinson Zapata, arquero colombiano, por sus actuaciones… y despues boca le metio 6 goles en los dos partidos.
Con respecto a la del 2004, siempre me quedo la sensacion de que si pasabamos a boca ganabamos la intercontinental, Porto no me parecia invencible. Boca perdio porque se encontro en la final a un equipo que hacia lo mismo que ellos: pura defensa esperando aprovechar un error rival. Como ninguno de los dos equipos arriesgo, lo llevaron a los penales y ahi es historia conocida.
