Senador demanda a Dios

No demandes a Dios porque es imposible ganar

Unsenador de Nebraska, Ernie Chambers, presentó a principios de año unademanda judicial contro Dios. El juez ha desestimado el caso porque elacusado no tiene domicilio social

Un senador de Nebraska llamado Ernie Chamberspresentó a principios de año una demanda judicial contro Dios. Sinmiedo a represalias. El político estadounidense dijo estar ‘harto de las nefastas catástrofes’ que se producen a diario en el mundo y que sólo provocan dolor, destrucción y muerte.
Por eso Chambers no dudó en acudir al ámbito de la Justicia para encontrar una respuesta a sus demandas. El senador dice que ha hecho ‘razonables esfuerzos’ para invocar a Dios,y que para ello utilizó varias frases como: ‘manifiéstate Dios, donde quiera que estés’, parece ser, contra todos sus pronósticos, sin obtener ninguna respuesta alguna.
Chambers, senador de Nebraska desde 1970, es conocido como ‘El defensor de los oprimidos’. En su demanda, el senador lanza en lenguaje bíblico varias acusaciones contrael creador por ser el causante, a su juicio, de nada más y nada menos que ‘espantosas inundaciones, horrendos huracanes, perniciosas plagas,feroces hambrunas, devastadoras sequíasy guerras genocidas’.
No obstante, parece que Chambers no tiene nada que hacer en esta particular batalla contra Dios, principalmente, porque Dios no tiene domicilio social. Con este argumento, pese a que se admitió a trámite su denuncia en un primer momento, un juez a desestimado el proceso, concluyendo que es una razón lo suficientemente importante como para que no pueda ser juzgado.
‘Dado que esta corte encontró que no se pudo teneracceso al defendido aquí nombrado, este proceso será desestimado’,sentenció el juez del distrito de Douglas, Marlon Polk.
El senador, al margen de todo el espectáculo suscitado alrededor del caso, se propone demostrar que 'cualquiera puede denunciar a cualquiera, incluso a Dios’. Sin embargo, parece claro tras su demanda que cualquiera puedeenjuiciar a quien sea, incluso a Dios, pero siempre que se le pueda encontrar para comunicarle la demanda. Chambers estuvo a punto desentar a Dios en el banquillo, pero Dios es inimpuble.


:lol::lol::lol::lol: Lo mejor de todo es que en un primer momento si fue aceptada la demanda en el juzgado. Madrecita…:roll:

No demandes a Dios porque es imposible ganar

Unsenador de Nebraska, Ernie Chambers, presentó a principios de año unademanda judicial contro Dios. El juez ha desestimado el caso porque elacusado no tiene domicilio social

Un senador de Nebraska llamado Ernie Chamberspresentó a principios de año una demanda judicial contro Dios. Sinmiedo a represalias. El político estadounidense dijo estar ‘harto de las nefastas catástrofes’ que se producen a diario en el mundo y que sólo provocan dolor, destrucción y muerte.
Por eso Chambers no dudó en acudir al ámbito de la Justicia para encontrar una respuesta a sus demandas. El senador dice que ha hecho ‘razonables esfuerzos’ para invocar a Dios,y que para ello utilizó varias frases como: ‘manifiéstate Dios, donde quiera que estés’, parece ser, contra todos sus pronósticos, sin obtener ninguna respuesta alguna.
Chambers, senador de Nebraska desde 1970, es conocido como ‘El defensor de los oprimidos’. En su demanda, el senador lanza en lenguaje bíblico varias acusaciones contrael creador por ser el causante, a su juicio, de nada más y nada menos que ‘espantosas inundaciones, horrendos huracanes, perniciosas plagas,feroces hambrunas, devastadoras sequíasy guerras genocidas’.
No obstante, parece que Chambers no tiene nada que hacer en esta particular batalla contra Dios, principalmente, porque Dios no tiene domicilio social. Con este argumento, pese a que se admitió a trámite su denuncia en un primer momento, un juez a desestimado el proceso, concluyendo que es una razón lo suficientemente importante como para que no pueda ser juzgado.
‘Dado que esta corte encontró que no se pudo teneracceso al defendido aquí nombrado, este proceso será desestimado’,sentenció el juez del distrito de Douglas, Marlon Polk.
El senador, al margen de todo el espectáculo suscitado alrededor del caso, se propone demostrar que 'cualquiera puede denunciar a cualquiera, incluso a Dios’. Sin embargo, parece claro tras su demanda que cualquiera puedeenjuiciar a quien sea, incluso a Dios, pero siempre que se le pueda encontrar para comunicarle la demanda. Chambers estuvo a punto desentar a Dios en el banquillo, pero Dios es inimpuble.


:lol::lol::lol::lol: Lo mejor de todo es que en un primer momento si fue aceptada la demanda en el juzgado. Madrecita…:roll:

Dios no tiene la culpa, la tiene el hombre por haberlo inventado…

jajaja por dios no puedo creer los limites que se proponen algunos

AJAJAJAJJAJAJJ PERO SI ESTAMOS TODOS LOCOS EH :lol:

que boluuuuuuudo :lol::lol:

Jajaja, excelente frase :twisted::twisted::twisted:

esto pareciera salido de la pluma de mat groening:roll:

que al pp

ese senador antes de denunciar se lo vio paseando por aca:

jaja re loco ese qlia

ujjajaj buena, al parecer se pego un Viajesito bien largo :twisted::twisted:

exacto.

igual me parece perfecto…a ver que dice el demandado(?)

lo mejor es el motivo del Juez para desestimar el caso

“Dios no tiene domicilio Social”

:):):slight_smile:

es algo así como milagro en la Calle 34, pero sin el papá Noel bueno, no?

:lol::lol::lol::lol:

Me imagino la cara del juez cuando arrancó a leer la demanda.

para que a dios…la hubiese hecho contra JORGES5…ya que dios no tiene domicilio…se la hacia a jorgito que segun el…es el discipulo, el elegido de dios en la tierra y contra el si se iba a poder entablar la demanda por todo eso…

el senador ese es como tu nick “loco y borracho” :lol:

Es un senador de los Estados Unidos, ¿te parece que hay que sencilla y rápidamente calificarlo como “un boludo”?
A mi me parece que, cuanto menos, merece el beneficio de la duda. Para mi, de cualquier manera, es clara la métafora que quiere hacer valer. A su vez, el método es bueno también, dado que indudablemente ha llamado la atención, considerando el hecho de que estamos hablando de él en un foro de un equipo de fútbol del tercer mundo. Finalmente, la métafora es sin duda interesante. No creo que haya querido decir “Cualquiera puede demandar a cualquiera”, en sentido estricto, dado que no es cierto, los costos de la justicia son muy altos. Sin embargo, quiso, a mi criterio, decirle a las personas que no se dejen pisotear, que somos todos iguales ante la ley (en Estados Unidos esto es un poco más fácil de creer que acá), pero que principalmente somos todos seres humanos y que no hay que dejar de luchar.
Bien por “el defensor de los oprimidos”.

Hay que estar al pedo…
Hay gente que no tiene todos los patitos en fila…