Porque justamente estamos gobernados por terror… ah no, cierto que prescribio y estuvieron condenados.
Después dicen que tenemos un gobierno que está con los trabajadores, con los revolucionarios, con el pueblo … y ahora qué hacen? no dejan que la gente , el pueblo, pida lo que le corresponde, quieren cegar a la gente haciéndole pensar que está todo más que bien cuando no es así, abran los ojos , estamos frente a un gobierto totalmente burgués que sólo se fija en sus intereses, nunca estuvo, ni está con los trabajadores, es una farsa total. Pese a todo lo que pase con esta ley, no van a callar las voces de nadie , la lucha sigue venga quien venga!
Nahuel, te acabamos de encontrar pareja
rocio[b]b.
:lol::lol::lol:
[/b]
Jajajajjajaajjajajja :lol: :lol:
:lol:
Debe ser la belen del pasado que nos viene a atormentar al presente.
Sos grosa Ro… 
jajajaja
Ahora resulta que se llama rodrigo ciobernilla y Nahuel se quiere matar 
No hacemos linda pareja??? :lol: :lol:
jajajajaja soy la Rocío del presente que les viene a mostrar la realidad señores. Te felicito por tu imaginación Millonario80 "rodrigo ciobernilla"!
Nahuel, gustavo te esta escupiendo el asado!
Jajajaja no hay problema, ya me lo comi el asado… 
:lol: jajajaja
Y si discutimos del tema mejor?
Alguno puede sintetizar esta ley mejor, honestamente yo leo de un medio algo y estoy en contra de esta ley. Leo lo que se quejan desde Partido Obrero y me convenzo de que esta bien la ley. HOnestamente es una basura las notas que suben de Partido Obrero, Nahuel cada uno es independiente de elegir donde se informa, pero esa gente que lees fuma Paco, extasis, cualquier porqueria cuando escribe estas cosas
No se donde lo leí, creo que fue acá o en el página de ayer, pero ahora los empresarios también se quejan de la ley porque incluye como delito terrorista a la corrida bancaria.
Parece que le hicieron una modificación. No sé si será suficiente.
Artículo 41 quinquies: Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas Sacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo.
Las agravantes previstas en este artículo no se aplicarán cuando el o los hechos de que se traten tuvieren lugar en ocasión del ejercicio de derechos humanos y/o sociales o de cualquier otro derecho
Muy buen artículo. Es medio largo como para copiarlo entero.
Categoría: Notas
Una carpeta escrita a mano con datos que revelan tareas de espionaje y seguimiento a los vecinos de Famatina y que señala como “cabecillas” o “protagonistas” a ciudadanos asambleístas junto a datos de su vida privada, se convirtió en la prueba que faltaba. La lista que aquí publicamos fue generada por el trabajo de inteligencia interna realizado por la minera Osisko Mining, con inconfundible colaboración y ortografía policial. Apareció en un quincho de la hostería municipal, tras una reunión entre gerentes de la minera y funcionarios provinciales y los vecinos de Famatina la acercaron especialmente a lavaca.
Gustavo resultó ser un buitre de aquellos…
El juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni definió como un “disparate” la llamada “ley antiterrorista” y consideró que la norma es “una extorsión” por parte del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).
“Es una extorsión que nos hace el organismo GAFI, de segunda categoría, que se atribuye más derechos que las Naciones Unidas”, enfatizó Zaffaroni, quien consideró que “para nada” la Argentina necesita una norma como la que aprobó el Senado.
En declaraciones a una radio cordobesa, el magistrado agregó: “el GAFI recomendó que esta ley se transforme en obligatoria, pero en algún momento puede ser utilizada por alguien contra la protesta social o contra los sindicatos”.
“En el país no necesitamos esta ley antiterrorismo”, remarcó el juez de la Corte, luego de que la norma fuera aprobada en el Senado por 39 votos a 22.
Para Zaffaroni, el GAFI “nos extorsiona de modo que si no sacamos esas leyes (las declaraciones del ministro de la corte fueron realizadas antes de sus aprobación), nos va a sancionar económicamente”.
“Este organismo se ocupa solamente de garantizar que el lavado de dinero se haga en el hemisferio norte”, se quejó.
Para Zaffaroni, la ley antiterrorista es “una extorsin que nos hace el GAFI” - Ambito.com
Si bien el texto aclara que no se aplicará cuando se trate del ejercicio de un derecho constitucional, numerosas organizaciones afirman que podría permitir que se acuse de terrorismo a líderes sociales, ambientalistas, asambleístas, políticos o estudiantiles. En ese orden, el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel fue uno de los referentes sociales que se opuso: “No es clara esta ley y uno no la ve como una ley que pueda servir para poder avanzar con un sistema de seguridad que impida los actos terroristas en el país”. Como sostiene Pérez Esquivel, es muy preocupante el apuro del gobierno para que esta ley se apruebe bajo presión de Estados Unidos y del GAFI, que necesitan llevar adelante emprendimientos sin problemas de movimiento sociales, pisoteando así el poder del pueblo a entregar o no la licencia social para funcionar a una empresa. Esta es en realidad una ley para aplicar contra los movimientos sociales.
El proyecto ya tiene media sanción de la Cámara de Diputados y podría ser ley si es aprobada por el Senado Nacional. Entre los integrantes de la cámara baja que votaron a favor se encuentran: Liliana Ríos, Raúl Enrique Barrandeguy, Osvaldo Eloriaga, Julio Rodolfo Solanas, los 4 de la provincia de Entre Ríos, y entre los más mediatos se encuentran, el autodenominado progresista, Martin Sabbatella; Remo Carlotto, hijo de Estela Carlotto, Edgardo Depetri, ex piquetero hoy diputado K; Gdansky, Plaini, de origen sindicalistas; el socialista Jorge Rivas; el banquero comunista, Caros Heller, el banquero comunista; Carlos Kunkel, el integrante de La Cámpora Pedro De Wado, y Diana Conti, (votación chequeada por Ipodagua.com en HCDN).
Soledad Sede es coordinadora de la REDAJ, consultada por Ipodagua.com sobre cuál es a su entender el punto más preocupante de este proyecto explicó: “Creo que lo más terrible es la excepción para el ejercicio de derechos constitucionales. No hay forma posible de que el ejercicio de Derechos Humanos y/o sociales o de cualquier otro derecho constitucional constituya un delito. Al introducir esta excepción, les están dando a los jueces la potestad de decidir que algunas veces el ejercicio de un derecho constitucional pueda ser un delito.
“Es un horror”, sostuvo y se preguntó ¿Cómo podría cometer un delito en el ejercicio de un derecho constitucional? ¿Cómo podría ser un delito si es un derecho constitucional? Exceptúan de ser un delito al derecho a la libertad de imprenta, a la libre circulación, al ejercicio de la acción de amparo ¿Qué querían decir? ¿Que hay algunas veces en que el ejercicio de un derecho constitucional puede ser un delito?
Frente a todo esto, queda en evidencia lo que venimos sosteniendo hace años: El gobierno mantiene un doble discurso: con palabras progresista, y con hechos asemejándose a lo peor de la dictadura militar. Similar a un camaleón.
Para la Real Academia Española el terrorismo es una “Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror”, y un terrorista: es “quien practica actos de terrorismo”. De aprobarse esta ley, ¿Quién va a garantizar que nuestra justicia o el Gobierno mismo no confundan a quienes realicen protestas en defensa de la vida y el ambiente como un terrorista? ¿Acaso el Gobierno apuesta al miedo como forma de contención social para imponer un modelo que cada vez tiene menos adeptos?
TERRORISTAS DEL MUNDO UNIOS!!!