Se quintuplicó la fuga de capitales en Argentina

Si un color dominó la escena durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, ese color fue el verde. Verde dólar. Y es que el proceso de dolarización fue mucho más profundo que durante el mandato de Néstor Kirchner. Entre el 2003 y el 2007, se fugaron un promedio anual de u$s 3.452 millones, mientras que desde el 2008 se fueron un promedio anual de u$s 16.158.

En el acumulado, el gobierno de Néstor Kirchner arroja un total de u$s 18.464 millones, mientras el de Cristina evidencia unos u$s 64.631 millones de acuerdo a un cálculo de M&S Consultores que toma como base las cifras del Banco Central. Pero hay más: para 2011 el estimando es de u$s 16.000 millones, de los cuales u$s 6.500 millones salieron del sistema en los primeros cinco meses del 2011.

Claudio Mauro, consultor jefe de M&S Consultores, advierte que los años de elecciones son relativamente más complicados: “Ocurre por la expectativa de incertidumbre que genera en la gente, que se torna más prudente y conservadora cuando llega una elección”. Y explica que si bien la fuga es menos evidente debido al ingreso de capitales impulsado por las exportaciones agropecuarias, el Banco Central comprará menos dólares este año y, como resultado, inyectará menos pesos en la economía.

Para Federico Bragagnolo, economista senior de Econviews, varios eventos explican la mayor fuga durante el mandato de Cristina, “desde la crisis con el campo, la crisis de las hipotecas subprime y posterior crisis internacional, la estatización de las AFJP y el conflicto por el uso de reservas para pagar la deuda”.

Para este año espera que la formación de activos externos del sector privado (fuga de capitales) alcance los u$s 16.000 millones, unos u$s 5.000 millones por encima del nivel del año pasado. “Este aumento en la dolarización está relacionado con la incertidumbre propia de un año electoral. De hecho la dolarización comenzó antes de lo esperado y en el primer trimestre alcanzó lo u$s 3.700 millones”, indica Bragagnolo.

Por otro lado, Agustina Leonardi, economista de Fundación Libertad sostiene que “además de la crisis financiera internacional, que tuvo fuerte impacto sobre nuestro país, creemos que el avance del Estado sobre la economía en los últimos años profundizó el éxodo de capitales. Así, la estatización (en realidad fue una confiscación) del sistema previsional para financiar el gasto público y la posterior utilización de las reservas del Central para asumir compromisos, demostraron la debilidad institucional que padece nuestro país”.

A estos episodios, Leonardi le suma las excesivas regulaciones, controles y una presión impositiva récord, “que no sólo desalientan la inversión sino que, por el contrario, invitan a los agentes económicos a buscar refugio para sus ahorros fuera del país”.

Pero a la hora de estudiar las variables que forjaron este fenómeno, no puede dejarse afuera el ingreso de dólares al país. Con Cristina Fernández se produjo una explosión de agro dólares. Entre el 2008 y 2011, promediaron u$s 25.000 millones, contra sólo u$s 13.000 millones del período presidencial anterior, por lo que el ingreso de divisas agropecuarias prácticamente se duplicó de un mandato a otro.
En 2011 llegó al récord de u$s 32.000 millones, basados en la soja, que explicó el 75% del salto.

Mariano Gorondisch - El Cronista

Si un color dominó la escena durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, ese color fue el verde. Verde dólar. Y es que el proceso de dolarización fue mucho más profundo que durante el mandato de Néstor Kirchner. Entre el 2003 y el 2007, se fugaron un promedio anual de u$s 3.452 millones, mientras que desde el 2008 se fueron un promedio anual de u$s 16.158.

En el acumulado, el gobierno de Néstor Kirchner arroja un total de u$s 18.464 millones, mientras el de Cristina evidencia unos u$s 64.631 millones de acuerdo a un cálculo de M&S Consultores que toma como base las cifras del Banco Central. Pero hay más: para 2011 el estimando es de u$s 16.000 millones, de los cuales u$s 6.500 millones salieron del sistema en los primeros cinco meses del 2011.

Claudio Mauro, consultor jefe de M&S Consultores, advierte que los años de elecciones son relativamente más complicados: “Ocurre por la expectativa de incertidumbre que genera en la gente, que se torna más prudente y conservadora cuando llega una elección”. Y explica que si bien la fuga es menos evidente debido al ingreso de capitales impulsado por las exportaciones agropecuarias, el Banco Central comprará menos dólares este año y, como resultado, inyectará menos pesos en la economía.

Para Federico Bragagnolo, economista senior de Econviews, varios eventos explican la mayor fuga durante el mandato de Cristina, “desde la crisis con el campo, la crisis de las hipotecas subprime y posterior crisis internacional, la estatización de las AFJP y el conflicto por el uso de reservas para pagar la deuda”.

Para este año espera que la formación de activos externos del sector privado (fuga de capitales) alcance los u$s 16.000 millones, unos u$s 5.000 millones por encima del nivel del año pasado. “Este aumento en la dolarización está relacionado con la incertidumbre propia de un año electoral. De hecho la dolarización comenzó antes de lo esperado y en el primer trimestre alcanzó lo u$s 3.700 millones”, indica Bragagnolo.

Por otro lado, Agustina Leonardi, economista de Fundación Libertad sostiene que “además de la crisis financiera internacional, que tuvo fuerte impacto sobre nuestro país, creemos que el avance del Estado sobre la economía en los últimos años profundizó el éxodo de capitales. Así, la estatización (en realidad fue una confiscación) del sistema previsional para financiar el gasto público y la posterior utilización de las reservas del Central para asumir compromisos, demostraron la debilidad institucional que padece nuestro país”.

A estos episodios, Leonardi le suma las excesivas regulaciones, controles y una presión impositiva récord, “que no sólo desalientan la inversión sino que, por el contrario, invitan a los agentes económicos a buscar refugio para sus ahorros fuera del país”.

Pero a la hora de estudiar las variables que forjaron este fenómeno, no puede dejarse afuera el ingreso de dólares al país. Con Cristina Fernández se produjo una explosión de agro dólares. Entre el 2008 y 2011, promediaron u$s 25.000 millones, contra sólo u$s 13.000 millones del período presidencial anterior, por lo que el ingreso de divisas agropecuarias prácticamente se duplicó de un mandato a otro.
En 2011 llegó al récord de u$s 32.000 millones, basados en la soja, que explicó el 75% del salto.

Mariano Gorondisch - El Cronista

Y eso que la reina pidio que no apuesten al dolar, no? justo ella…

gracias nestoor y cris !!

esos buitres deben extrañar mucho los 90’s por mi que agarren cada dolar que tienen y que se lo metan en el culo.

Seguro que si limitan el flujo de capitales salen a criticar a Moreno

Pero para.

¿Como puede pasar esto si hay 8 años de crecimiento?

Crecimiento = baja tasa de interes.

Alta tasa de interes = capitales extranjeros

Capitales extranjeros = buitres que no invierten en el país

Alta tasa de interés = menos inflación pero desaceleración del crecimiento

Crecimiento = producto de muchas variables, siendo la tasa de interés del BCRA la que mas impacta.

y no lo esta haciendo acaso?

Ah, no sabía, me alegro que estén actuando al respecto.

Ricky o M80, que alguno se cambie de avatar por favor :lol::lol:

Creo que acá, al margen de coincidir en pocas cosas con este gobierno, estamos hablando de un tema que nos jode a TODOS. Lo de “épocas de elecciones” es simplemente la excusa que utilizan los timberos del mercado financiero para hacerse su agostito a cambio del que siempre pierde, por supuesto: el pobre, el que no tiene guita para invertir en dólares, el que ve cómo su sueldo se lo morfa una inflación, que claro que existe, que claro que es dos veces la que dicen Moreno y su pandilla de mentirosos, pero que es artificialmente subida por estos delincuentes cada vez que la cosa está tranquila y le quieren dar un golpecito de horno a sus ganancias fáciles. :evil:

Agrego algo: supuestamente todas las encuestas dan ganadora a CFK. En lo que se duda, en todo caso, es en si hay ballotage o gana en primera vuelta. INCLUSO el grupo Clarín lo admite en varias columnas políticas. Entonces, si esto es así, ¿cuál sería la “incertidumbre” que tienen estos cráneos de las finanzas respecto del futuro, que justifique sacar la guita del país? Ninguna. Son movidas ex-profeso, y que rozan lo delictivo. :evil:

Abrazos, Martín.

El diario de De Narvaez da un titulo catastrofico para una nota normalita,hace alaraca por los capitales que se van,lo que es normal por que hay muchas empresas extranjeras operando en el pais,pero al final dice que solo por el dinero que entra de la soja supera ampliamente a la supuesta fuga de capitales.

No se puede negar que hay fuga de capitales.
También que hay un discurso contradictorio entre el no apostar al dolar de la presidenta y la dolarización de sus ahorros.

Si, bueno, en eso estamos de acuerdo. Nadie está negando eso (por lo menos yo no lo estoy haciendo).

Yo a lo que apuntaba es que lo de la fuga de capitales es desde siempre, gobierne quien gobierne. Y que son enemigos en común con todos nosotros quienes se dedican a eso.

Abrazos, Martín.

Y la delincuencia , inseguridad de todos los dias , la inflacion que sube y sube que ya es algo vergonzoso , pobreza … y asi muchas cosas mas.

Esto es realmente brillante.

Es malo pero no hay que pintarlo como algo catastrofico, si esos capitales quedan el pais pero no se invierten, entonces es lo mismo que nada, y si quedan para aprovechar altas tasas de interes o un proceso de apreciacion nominal como tiene brasil, entonces estamos en un serio problema.

El problema argentino es que en desde la caída del modelo sustitutivo de mediados de los 70, los niveles de inversión con respecto al ritmo del crecimiento del pbi son mediocres, o sea mucha de la acumulación de capital se vuelve excedentaria y se fuga, para financiar al resto del mundo. Pero es un poco lógico (lamentablemente). por el tipo de inserción agroexportadora de nuestra economía. Es un patron estructural diria yo, no tiene que ver con la “confianza” del mercado…

Yo creo sin entender mucho, que tendria que ver con el pago de deuda del año que viene.

No me parece algo grave ni tampoco repudiable por parte de quien lo practique. Ya vengo, voy al banco…

¿a las once menos cinco de la noche? ¿sos un boquetero?:mrgreen: