Colombia no ha jugado siempre en Barranquilla, eso es falso… recuerden por ejemplo en las eliminatorias para Korea Japon eran en Bogotá… y qué ventaja sacamos? quedamos eliminados, incluso Argentina nos dió un baile esa vez en Bogotá.
El hecho de que sea Bogotá esta vez es por una preferencia del actual técnico y porque ES LA CAPITAL… a ver si se entiende, si Buenos Aires estuviera a mas de 2500 msnm no les gustaria que les vetaran la sede, la capital es la capital hno.
Bolivia solo clasificó una vez al mundial… eso no es ventaja de nada, si asi fuera sacarian todos los puntos de local.
lo sospechoso del asunto no va por ahi, sino por el margen “cuidadoso” que hicieron en ese congreso de mafiosos en Suiza para que a Mexico no le afecte la medida.
Oscar: Bolivia solo tiene un estadio decente para jugar en el llano, en Santa Cruz de la Sierra.
El hecho de q la reglamentación no incluya a equipos, solo a selecciones no te parece q la hace aún más absurda y ridícula? Porq sino no entiendo, si jugás en la selección brasuca y vas a Cuzco te podés morir, pero… si jugás en algún club por ejemplo River y vas a jugar a Potosí no te podés morir??? Q??? El jugar en un club te da una inmunidad especial para jugar en la altura q no te la da el jugar en una selección??? Q??? Cuando jugás para tu club tus pulmones se agrandan??? Tu corazón irriga más sangre???
No jodamos, tanto los brasileros como nosotros estamos con cagaso de perder puntos q los teniamos practicamente ganados con lo de Perú en el Cuzco y Ecuador en Quito; y como nosotros somos más poderosos en la FIFA q peruanos y ecuatorianos, obviamente, nos iban a dar la razón.
Oscar: Bolivia solo tiene un estadio decente para jugar en el llano, en Santa Cruz de la Sierra.
El hecho de q la reglamentación no incluya a equipos, solo a selecciones no te parece q la hace aún más absurda y ridícula? Porq sino no entiendo, si jugás en la selección brasuca y vas a Cuzco te podés morir, pero… si jugás en algún club por ejemplo River y vas a jugar a Potosí no te podés morir??? Q??? El jugar en un club te da una inmunidad especial para jugar en la altura q no te la da el jugar en una selección??? Q??? Cuando jugás para tu club tus pulmones se agrandan??? Tu corazón irriga más sangre???
No jodamos, tanto los brasileros como nosotros estamos con cagaso de perder puntos q los teniamos practicamente ganados con lo de Perú en el Cuzco y Ecuador en Quito; y como nosotros somos más poderosos en la FIFA q peruanos y ecuatorianos, obviamente, nos iban a dar la razón
[/QUOTE]
Oscar: Bolivia solo tiene un estadio decente para jugar en el llano, en Santa Cruz de la Sierra.
El hecho de q la reglamentación no incluya a equipos, solo a selecciones no te parece q la hace aún más absurda y ridícula? Porq sino no entiendo, si jugás en la selección brasuca y vas a Cuzco te podés morir, pero… si jugás en algún club por ejemplo River y vas a jugar a Potosí no te podés morir??? Q??? El jugar en un club te da una inmunidad especial para jugar en la altura q no te la da el jugar en una selección??? Q??? Cuando jugás para tu club tus pulmones se agrandan??? Tu corazón irriga más sangre???
No jodamos, tanto los brasileros como nosotros estamos con cagaso de perder puntos q los teniamos practicamente ganados con lo de Perú en el Cuzco y Ecuador en Quito; y como nosotros somos más poderosos en la FIFA q peruanos y ecuatorianos, obviamente, nos iban a dar la razón
[/QUOTE]
Supongo que es una medida que primero alcanza a selecciones y despues se va a ampliar a los clubes, es decir se ira implementando de a poco, yo no lo lamento que esto pase porque nunca estuve de acuerdo que se juegue en la altura, porque no me vengan con el cuento de que no afecta o supongo que para vos los del flamengo son todas putas lloronas por quejarse de que no podian respirar contra el real potosi, de ultima si tanto les molesta que la fifa permita cargar una mochila con oxigeno en la espalda de los jugadores o bien que jueguen en el llano y le damos un gol de ventaja antes de empezar para que no lloren tanto…
No se trata de llorar o no llorar, de tener o sacar ventaja. Se trata de no discriminar. Bolivia tiene gran parte de sus ciudades en la altura. Le estás sacando su posibilidad de jugar.
Lo de que es solo para eliminatorias es un chiste. Cualquiera mal.
La FIFA va con la bandera de proteger a los jugadores, pero es mentira…
Que suspendan los partidos a más de 40 grados o a baja temperatura también…
El que piensa que Peru , Bolivia y Ecuador solo reclaman para hacer valer sus derechos tampoco quiere ver mucho…
[/QUOTE]
Bolivia juega hace mas de 50 años en la altura, ahora viene a ser peligroso? Lo que digo es que la razón de la FIFA pasa por otro lado
[/QUOTE]
Para mi siempre fue peligroso,y siempre fue una ventaja lo que pasa es que nunca nadie tuvo lo huevos suficientes para ponerles los puntos con respecto a la altura, ahora resulta que todos quieren jugar en la altura, peru y colombia que siempre jugaron en el llano resulta que hoy hinchan las pelotas con la famosa altura, ¿porque quieren ir ahi?, ¿porque los hinchas gritan mas? ¿son mas ricos los choripan? , en definitiva eso no es querer sacar ventajas de los demas, se rie el muerto del degollado en este caso…
[/QUOTE]
de jugar? no, pueden hacerlo tranquilamente en Santa Cruz por ejemplo… discriminan a Salta, a Jujuy porque la selección no juega aquí por ejemplo? se tiene esa sensación?
Entoces hablando de un hecho puntual, los del flamengo estan discriminando al potosi , despues de que a un jugador le tuvieron que aplicar oxigeno y la mayoria la paso mal…
Me chupa un huevo si hay discriminacion encubierta o no, aca hay algo clarito, se saca ventaja y hay riesgo fisico, dejense de joder con la excusa de que no murio nadie todavia , reconozco que la fifa lo hace por intereses pero tambien reconozco que los que reclaman lo hacen porque saben que sacan ventajas…
de jugar? no, pueden hacerlo tranquilamente en Santa Cruz por ejemplo… discriminan a Salta, a Jujuy porque la selección no juega aquí por ejemplo? se tiene esa sensación
[/QUOTE]
Pero está mal, estás limitando al país a jugar donde la FIFA quiere. Cada país debe decidir su sede.
Es como que vengan y digan que no se puede jugar en polvo de ladrillo en la Davis porque los argentinos juegan bien ahí…total, podés jugar en cemento.
Es obvio que limita la “libertad” de un pais a decidir donde jugar, cuando a otros paises no se lo hacen… dicho asi suena “injusto”. Pero a mi entender las razones por la que limitan esta libertad son valederas… no es una ocurrencia de la nada de la FIFA una decisión de este tipo: está bastante fundamentada.
de jugar? no, pueden hacerlo tranquilamente en Santa Cruz por ejemplo… discriminan a Salta, a Jujuy porque la selección no juega aquí por ejemplo? se tiene esa sensación
[/QUOTE]
Pero está mal, estás limitando al país a jugar donde la FIFA quiere. Cada país debe decidir su sede.
Es como que vengan y digan que no se puede jugar en polvo de ladrillo en la Davis porque los argentinos juegan bien ahí…total, podés jugar en cemento
[/QUOTE]
Justamente hablando ese ultimo ejemplo del tenis, hace poquito la asociacion mundial de tenis decidio eliminar varios torneos de polvo de ladrillo y poner mas de cemento, la logica marca que en unos cuantos años quedaran solo varios sobre polvo de ladrillo y no veo a muchos argentinos y españoles locos porque no podran jugar mas, si veras hace muchos años un argentino ganaba un torneo en polvo de ladrillo y perdia en primera ronda en cemento , hoy cuando los torneos que mas pagan son de cemento veo a un nalbandian, cañas y otros que se adaptan perfectamente a esta cancha inclusive ganan en cesped…
Bue… me fui a la mierda no discuto mas porque nunca nos vamos a poner de acuerdo, si hay algo que me doy cuenta rapido es cuando la discusion ya excede y no lleva a ningun lado …
de jugar? no, pueden hacerlo tranquilamente en Santa Cruz por ejemplo… discriminan a Salta, a Jujuy porque la selección no juega aquí por ejemplo? se tiene esa sensación
[/QUOTE]
Pero está mal, estás limitando al país a jugar donde la FIFA quiere. Cada país debe decidir su sede.
Es como que vengan y digan que no se puede jugar en polvo de ladrillo en la Davis porque los argentinos juegan bien ahí…total, podés jugar en cemento
[/QUOTE]
Justamente hablando ese ultimo ejemplo del tenis, hace poquito la asociacion mundial de tenis decidio eliminar varios torneos de polvo de ladrillo y poner mas de cemento, la logica marca que en unos cuantos años quedaran solo varios sobre polvo de ladrillo y no veo a muchos argentinos y españoles locos porque no podran jugar mas, si veras hace muchos años un argentino ganaba un torneo en polvo de ladrillo y perdia en primera ronda en cemento , hoy cuando los torneos que mas pagan son de cemento veo a un nalbandian, cañas y otros que se adaptan perfectamente a esta cancha inclusive ganan en cesped…
Bue… me fui a la mierda no discuto mas porque nunca nos vamos a poner de acuerdo, si hay algo que me doy cuenta rapido es cuando la discusion ya excede y no lleva a ningun lado …
[/QUOTE]
Y te parece bien eso??? cada sede decide donde jugar según sus características.
Aca que se banquen el polvo, alla nos bancamos la “carpeta”. Por qué querer cambiar todo para los “grandes”?
LUIS: lo que yo exijo acá es que sean justos. Los 2500 metros son arbitrarios, hay canchas de Méjico que están en el límite, podían poner 2300 y quedaban afuera. Es algo totalmente arbitrario.
Si se impide también que se juegue a ALTAS O BAJAS temperaturas estaría un poco más de acuerdo con la decisión
de jugar? no, pueden hacerlo tranquilamente en Santa Cruz por ejemplo… discriminan a Salta, a Jujuy porque la selección no juega aquí por ejemplo? se tiene esa sensación
[/QUOTE]
Pero está mal, estás limitando al país a jugar donde la FIFA quiere. Cada país debe decidir su sede.
Es como que vengan y digan que no se puede jugar en polvo de ladrillo en la Davis porque los argentinos juegan bien ahí…total, podés jugar en cemento
[/QUOTE]
Justamente hablando ese ultimo ejemplo del tenis, hace poquito la asociacion mundial de tenis decidio eliminar varios torneos de polvo de ladrillo y poner mas de cemento, la logica marca que en unos cuantos años quedaran solo varios sobre polvo de ladrillo y no veo a muchos argentinos y españoles locos porque no podran jugar mas, si veras hace muchos años un argentino ganaba un torneo en polvo de ladrillo y perdia en primera ronda en cemento , hoy cuando los torneos que mas pagan son de cemento veo a un nalbandian, cañas y otros que se adaptan perfectamente a esta cancha inclusive ganan en cesped…
Bue… me fui a la mierda no discuto mas porque nunca nos vamos a poner de acuerdo, si hay algo que me doy cuenta rapido es cuando la discusion ya excede y no lleva a ningun lado …
[/QUOTE]
Y te parece bien eso??? cada sede decide donde jugar según sus características.
Aca que se banquen el polvo, alla nos bancamos la “carpeta”. Por qué querer cambiar todo para los “grandes”?
LUIS: lo que yo exijo acá es que sean justos. Los 2500 metros son arbitrarios, hay canchas de Méjico que están en el límite, podían poner 2300 y quedaban afuera. Es algo totalmente arbitrario.
Si se impide también que se juegue a ALTAS O BAJAS temperaturas estaría un poco más de acuerdo con la decisió
[/QUOTE]
de jugar? no, pueden hacerlo tranquilamente en Santa Cruz por ejemplo… discriminan a Salta, a Jujuy porque la selección no juega aquí por ejemplo? se tiene esa sensación
[/QUOTE]
Pero está mal, estás limitando al país a jugar donde la FIFA quiere. Cada país debe decidir su sede.
Es como que vengan y digan que no se puede jugar en polvo de ladrillo en la Davis porque los argentinos juegan bien ahí…total, podés jugar en cemento
[/QUOTE]
Justamente hablando ese ultimo ejemplo del tenis, hace poquito la asociacion mundial de tenis decidio eliminar varios torneos de polvo de ladrillo y poner mas de cemento, la logica marca que en unos cuantos años quedaran solo varios sobre polvo de ladrillo y no veo a muchos argentinos y españoles locos porque no podran jugar mas, si veras hace muchos años un argentino ganaba un torneo en polvo de ladrillo y perdia en primera ronda en cemento , hoy cuando los torneos que mas pagan son de cemento veo a un nalbandian, cañas y otros que se adaptan perfectamente a esta cancha inclusive ganan en cesped…
Bue… me fui a la mierda no discuto mas porque nunca nos vamos a poner de acuerdo, si hay algo que me doy cuenta rapido es cuando la discusion ya excede y no lleva a ningun lado …
[/QUOTE]
Y te parece bien eso??? cada sede decide donde jugar según sus características.
Aca que se banquen el polvo, alla nos bancamos la “carpeta”. Por qué querer cambiar todo para los “grandes”?
LUIS: lo que yo exijo acá es que sean justos. Los 2500 metros son arbitrarios, hay canchas de Méjico que están en el límite, podían poner 2300 y quedaban afuera. Es algo totalmente arbitrario.
Si se impide también que se juegue a ALTAS O BAJAS temperaturas estaría un poco más de acuerdo con la decisió
[/QUOTE]
de jugar? no, pueden hacerlo tranquilamente en Santa Cruz por ejemplo… discriminan a Salta, a Jujuy porque la selección no juega aquí por ejemplo? se tiene esa sensación
[/QUOTE]
Pero está mal, estás limitando al país a jugar donde la FIFA quiere. Cada país debe decidir su sede.
Es como que vengan y digan que no se puede jugar en polvo de ladrillo en la Davis porque los argentinos juegan bien ahí…total, podés jugar en cemento
[/QUOTE]
Justamente hablando ese ultimo ejemplo del tenis, hace poquito la asociacion mundial de tenis decidio eliminar varios torneos de polvo de ladrillo y poner mas de cemento, la logica marca que en unos cuantos años quedaran solo varios sobre polvo de ladrillo y no veo a muchos argentinos y españoles locos porque no podran jugar mas, si veras hace muchos años un argentino ganaba un torneo en polvo de ladrillo y perdia en primera ronda en cemento , hoy cuando los torneos que mas pagan son de cemento veo a un nalbandian, cañas y otros que se adaptan perfectamente a esta cancha inclusive ganan en cesped…
Bue… me fui a la mierda no discuto mas porque nunca nos vamos a poner de acuerdo, si hay algo que me doy cuenta rapido es cuando la discusion ya excede y no lleva a ningun lado …
[/QUOTE]
Y te parece bien eso??? cada sede decide donde jugar según sus características.
Aca que se banquen el polvo, alla nos bancamos la “carpeta”. Por qué querer cambiar todo para los “grandes”?
LUIS: lo que yo exijo acá es que sean justos. Los 2500 metros son arbitrarios, hay canchas de Méjico que están en el límite, podían poner 2300 y quedaban afuera. Es algo totalmente arbitrario.
Si se impide también que se juegue a ALTAS O BAJAS temperaturas estaría un poco más de acuerdo con la decisió
[/QUOTE]