Yo preferiría acordarme de que esta ley plantea la promoción de la diversidad y el desarrollo cultural, el derecho de todos los habitantes al acceso a la información, como también un potencial crecimiento de la tecnología así como de la industria nacional… Lo importante es lo que dice la ley, no lo que dicen los Biolcatti, las Bullrich, etc., o no?
Che Lucho, me parece que otra vez escribí algo erróneo. Según lo que leí parece que sí puede volver a Diputados en caso de no ser aprobado algún artículo, cosa bastante probable. La Constitución es bastante poco clara al respecto.
Jojo, batiste cualquiera Alejo. Se vota primero en general, y luego cada artículo en particular. Si se aprueba en general es usual que luego no haya problemas, menos con leyes que son consideradas fundamentales. Porque en todo caso se deja cualquier corrección para el futuro, pero la ley sale.
En el caso que algún artículo en particular no sea aprobado, la ley vuelve inmediatamente a la Cámara Baja.
Pdta: La Constitución es bastante clara al respecto.
Bueno, valió la pena estar en la plaza hasta las 3.
Momento excelente, cuando el impresentable de Sanz, empezó a llenarse la boca hablando de la Coalición Democrática por los 21 puntos ( estaban proyectando audio y video del debate en dos pantallas gigantes), diciendo que esta ley no se parecía en nada a lo propuesto por esa Coalición, y EN ESE MISMO MOMENTO, ahí, en la puerta del Congreso, estaban los 40 representantes de esta coalición, lo interrumpen para decir :
" Senador Sanz … hay un pequeño problema con lo que usted está diciendo … es TODO MENTIRA !!! No mienta más por favor! Usted no nos representa. Deje de nombrarnos!!! Estamos acá desde las 5 de la tarde, apoyando esta ley, que respeta nuestros 21 puntos, y nos sentimos ampliamente representados. Usted no nos escuchó en 5 años, asi que deje de nombrarnos, porque todo lo que está diciendo en nuestro nombre es MENTIRA !"
Sin palabras. K.O., una verguenza Sanz, igual que Morales. Ni un solo argumento contra la ley. Pichetto, un crack. Desarmó cada uno de los “argumentos” de Rodriguez Saa y Sanz en dos palabras.
PD: es verdad que el dictamen en minoría de la UCR proponía meter a las telefónicas nuevamente en el negocio despues de todo lo que pataleó la gordita Giudici para sacarlas ?!??!?!
Fue excelente cuando sacó el dictamen de la UCR y casi entre risas dejó sentado lo patético que era. “Pretenden beneficiar a los que infringieron la ley”. Nah, posta, esta ley no puede ser irretroactiva, no tendría sentido.
También hay que ver si entran ahí los patriotas del campo, que ahora no van a poder salir en todos los canales…
naaaa… si hay un tipo que siempre expuso argumentos fue Morales, con los que podrás o no estar de acuerdo, pero por ejemplo nombró una serie de leyes relacionadas que a su criterio tambien deberían ser modificadas y sin embargo no se hicieron… incluso mencionó un articulo de la “ley de la dictadura” que se copió tal cual a la ley nueva… no escuchaste eso? que explicacion dió el oficialismo al respecto?
Era un hecho que la ley iba a salir tal cual la planteó el oficialismo… hizo todos los deberes necesarios y se quedó con algo que ellos me parece consideran clave con vistas a las elecciones del 2011… ahora, controlando los medios de comunicacion, seguramente va a pretender reagruparse y dar una renovada embestida buscando la reeleccion de nestor o de cristina… eso era todo… por lo demas, no creo que cambie en demasia las cosas.
ayer me quede viendo hasta tarde… estuvo interesante…
pero…una pregunta…los oficialistas decian q la ley sufrio mas de 100 cambios… y la opocision dice q salio tal cual fue planteada por kk…entonces en q quedamos?? alguien sabe como es eso??
