Ah así que se le llama paseo ahora a hacerse el boludo sistemáticamente y no responder a nada? y a llamarse a silencio ante la falta de argumentos? mirá vos, qué curioso no? bua, pero como vos tenés el mismo modus operandis no me sorprende que te parezca un paseo… Vos no hablas de lo que no te conviene y recurris a hacerte la chistosa y mandar besitos… una gran estrategia de debate, el pobre arthur se revuelca en la tumba, pero sabés qué? yo no me gasto más, ni con vos, ni con el club de los pitufos mentales.
Bien Dylan, ya nos demostraste que leíste a Schopenhauer. También nos dimos cuenta de que la dosis suministrada es insuficiente, vale decir: 1) Un mal ataque no es una buena defensa. Estás tan pasado de rosca que te embarcás en toda una serie de cuestiones sin hilo conductor alguno, debates “light” que devienen en una sola discusión inconducente; Pretendés que los demás nos hagamos cargo del berenjenal que tenés en la cabeza y como dice Angelito, terminás siempre con la correa atada al cuello (osea, te sacan a pasear): Tan rápido como para recurrir a la agresión y a la pedantería, tan veloz como para perder un debate. 2) Rechazás los besitos de Belén y decís estar previniéndote de “pensamientos desagradables”. Piedad, ruego piedad para con Dylan.
Hay que recordar que este verdadero asesino que es responsable de la peor gestion por lejos de la historia de la Ciudad de Buenos Aires desde la epoca de Pedro de Mendoza es socio del gobierno nacional en los peajes nacionales donde tiene acciones, terceriza TODOS los negocios con China y es dueño de TODA ola obra publica de la ciudad de buenos aires a traves de la empresa que tiene con el constructor Nicky Caputo, es decir, esta haciendo negocios con el Estado Nacional en complicidad con el delincuencial Gobierno Nacional y es juez y parte en la obra de la Ciudad de Buenos Aires lo que implica que deberia estar preso por incompatibilidad de funciones en la funcion publica. Este asesino y su padre, aparte, hicieron la guita grande en la dictadura militar y, recordemos, al igual que los integrantes del gobierno nacional, consideran al corrupto de los noventa como el mejor gobierno de la historia. En un pais en serio este asesino y los asesinos del gobierno nacional estan presos de por vida y expropiados o ejecutados en la plaza de mayo.
Que pelmazo por dios. Pensar que podríamos estar en manos de estos inoperantes impresentables que construyen política con globos de colores y buena onda.
Vos podrías tirarle un cv a Mauricio, Bullrich tiene tu mismo CI…
Sí, cosa que vos deberías hacer, pero no creo que te de para leerlo, con suerte capaz podes leer y cazar algo de parerga y paralipomena, ya leer la el mundo como voluntad y representación sería para vos como escalar el everest… y podrías aprender de arthur no sólo a debatir con argumentos sino también a no evadir las respuestas.
Ah y vas a continuar haciendo inferencias sobre mi estado mental? ay ay ay.
Superperes vos te das cuenta cómo procede el socio fundador del club de los pitufos mentales?
Hay un thread, aparece y dice una pelotudez atómica, siempre en un lenguaje erudito, eso sí, pretendidamente intelectual, pero vació como su cerebro, sale alguno y lo deja en la lona, le pide argumentos, respuestas, y ahí comienza con un sinfín de retruques evasivos pero, nuevamente, construidos en un lenguaje “academico”, propio de un snob: el forista ingenuo ante un lenguaje preciosita toma inmediatamente por inteligente y por “lucido” al mal retórico que lo expresa, desconociendo una de las condiciones sine qua non del discurso racional: la claridad. Pero no es de extrañar que esto suceda en cualquier ámbito como puede ser un foro, ya que ha sucedido a lo largo de toda la historia del pensamiento occidental con filósofos segundones que han expresado su “pensamiento” en un lenguaje enrevesado e inasequible y fueron tomados por “profundos” cuando su lenguaje no hacía otra cosa que ocultar sus dislates. Por supuesto, han sido objeto de burla de la comunidad filosófica y científica. Y así debemos tomar al pitufo, como un objeto de burla, usarlo para el divertimento de nuestra soporífera actividad laboral. Qué más podés hacer con un nene bien que se pretende un intelectual y se esfuerza denodadamente por ponerlo de manifiesto en un foro de River??? Se nota a la legua que carece de otro ámbito para expresar su “erudición”, y busca el reconocimiento de un par de tipos que entran a un foro a hinchar las pelotas…
Dónde ves en lo que escribí un complejo de inferioridad? :lol::lol::lol::lol::lol: No ves que me estoy riendo de vos? que me causas gracias? que me pareces un pobre pibe? no te diste cuenta todavía? Ah y estás seguro que lo tuyo es el derecho? Fijate si podés pasarte a psicología en la uba, ahí vas a poder pasar a interpretar con un poco más de fundamentos, no muchos, pero un poco más seguro.
Por favor, qué paliza, dejo la transcripción para que nadie se lo pierda, tremendo paseo
El otro video
Este diario accedió a la filmación de la audiencia, en la que la jueza interrogó al ministro durante cerca de 50 minutos.
Libertatori: –¿Cuáles fueron los hechos puntuales que llevaron a la decisión?
Bullrich: –A partir de la publicidad de los talleres, dos directivos de la Escuela Urquiza y de la escuela Provincia de Corrientes expresan su preocupación respecto de que La Cámpora se había acercado a ofrecer el taller. Se planteó el 0800 para informar sobre este delito.
L.: –¿Me puede aclarar la palabra “delito”?
B.: –La utilización de fondos públicos para acciones partidarias está penada por la ley.
L.: –Pero cuando hablamos de un “delito” es porque hay cosa juzgada. Si no, no hay delito.
B.: –Perdón. La posibilidad de un delito.
L.: –Si yo mato a mi vecino, nadie habilita una línea telefónica. Lo correcto es que intervenga la Justicia penal.
B.: –Está el 911.
L.: –El 911 es una línea de la policía. Usted es el ministro de Educación. No se encarga de los delitos.
B.: –Si se comete en una escuela, es un área de mi responsabilidad.
L.: –¿Tiene un dictamen de la Procuración que le diga que se está cometiendo un delito “in fraganti”?
B.: –Ante esta posibilidad de delito que existía…
L.: –Veo que utiliza de nuevo el rótulo de “delito”. No estamos en una conversación social o familiar. Así que le pregunto: ¿Acudió a la Procuración General?
B.: –Acudí a la dirección legal del Ministerio. No hay un dictamen de Procuración. Pero se ofrece el taller de La Cámpora…
L.: –Primero tenemos que saber si estamos en presencia de un delito. Para eso hay que acudir a los jueces penales.
B.: –Nosotros no vamos a tomar una determinación legal, sino derivar la denuncia.
L.: –¿La objeción suya al taller cuál es?
B.: –Si se prueba que se utilizó en forma partidaria fondos públicos es un delito.
L.: –¿Cuál delito?
B.: –La utilización partidaria…
L.: –Los delitos tienen una tipificación en el Código Penal. ¿Cuál es el artículo?
B.: –En la Ley de Partidos Políticos, la utilización de fondos públicos.
L.: –¿La Ley de Partidos Políticos…?
El abogado que presentó la denuncia, Roberto Boico, señaló luego que no hay una tipificación de delitos en esa ley.
El Eternauta
Cuando le preguntaron por el taller de El Eternauta, Bullrich dio marcha atrás con la idea de que era “jugar al Nestornauta”, algo que había afirmado en un noticiero.
L.: –¿El juego en qué consiste?
B.: –Es jugar al Eternauta con el objetivo de generar una toma de decisiones y el concepto de ciudadanía. Sinceramente, no lo jugué. Pero si se reemplaza una hora de geografía por un taller…
L.: –¿Los talleres no los dan gente capacitada?
B.: –La denuncia pública era que eran gente de La Cámpora.
L.: –¿Esto consta en alguna parte? Es una entelequia… “Unos jóvenes…”
B.: –En el caso de la denuncia, eran jóvenes universitarios…
Con “la denuncia”, Bullrich se refiere a versiones periodísticas, dado que el gobierno porteño no tomó medidas para averiguar si eran verdad antes de lanzar el 0800. La jueza le preguntó a Bullrich por qué no utilizó la vía jerárquica, a través de los directores de escuela.
L.: –Usted como ministro está comunicado con los directores de los establecimientos, que deciden que el taller se haga o no.
B.: –Lamentablemente, no hay una garantía de que eso suceda. Por ahí no saben que se está cometiendo un delito.
L.: –Estamos girando en falso con lo del “delito”. Si hay un delito, el mecanismo es acudir a la Justicia penal.
B.: –Para esto se generó una comunicación mejor con los directores.
L.: –Entonces, ¿por qué es público el 0800?
B.: –Es para los padres, los familiares.
L.: –¿Cómo tiene garantía que es el padre?
B.: –Una vez que se evalúa el llamado, se convocará al padre legalmente.
L.: –Es un mecanismo de denuncia que funciona en forma anónima.
B.: –No funciona en forma anónima. La persona tiene que dejar los datos.
L.: –Yo llamé. No piden los datos.
La cara de sorpresa de Bullrich dura algunos segundos. “Si no hay datos, no se procesa el llamado. Muchos dejan los datos”, afirmó. Sin embargo, el protocolo que presentó ante la jueza contradice lo que dijo en la audiencia. “No se requerirá al denunciante su identificación, por lo que las denuncias podrán hacerse en forma anónima”, dice el documento del Ministerio de Educación. “En ningún caso se procederá a realizar una captura de datos personales, nombre y apellido, DNI, dirección personal, teléfono, etcétera. Estos datos para el ministerio son irrelevantes”, afirma.
L.: –¿Qué porcentaje de información útil han rescatado?
B.: –Estaba haciendo falta el canal de comunicación, lo que se ve por la cantidad de llamados.
Que verguenza lo del 0-800, la institucionalizacion del macarthismo, si existiera en todo el pais estan todos al horno, por ejemplo aca en Santa Fe, la bajada de linea a favor del Socialismo es explicita por parte de algunos profesores, jamas se me ocurriria llamar a ese numero, es preferible que los pibes se repregunten porque la profesora esta diciendo eso y que formen su propia opinion que prohibirlos