Pero la imagen es lo que vale hoy en dia. La gente ultimamente (y mas por como vienen los hinchas fatales de los 3 años anteriores) no se sienta a analisar una situacion o a involucrarse en el club para formar una opinion personal. El Rodo domina los medios televisivos, trajo a los idolos para escudarse en ellos y con esta actitud de besar bebes se gana a las masas facilmente y por mas que te imponga un abono o cambie el nombre del estadio a Blas Armando Giunta, van a ser mas comprensivos o tener una predisposicion diferente para con el, por ser menos autoritario que Danielito
PD: Bueno, no siempre se cumple, sino miralo al cebollita de Caselli :lol:. Todavia no entiendo como no se volo la cabeza de un escopetazo el 16 de Diciembre
Yo soy (o era :lol:) de La 28 y estoy totalmente en contra del Abono.
TOTALMENTE EN CONTRA.
Lo que mas me da por las bolas es que no se cumple con lo prometido en campaña.
Por que el aumento de cuota es logico. Pero en campaña dijeron que no iban a salir de esta situacion economica recayendo en el bolsillo del socio. Y es lo primero que estan haciendo.
Eso, me da VERGUENZA.
Y no entiendo como la mayoria de los sectores politicos apoyan estas medidas sin siquiera esgrimir una sola critica sobre esta cuestion que remarco de que en campaña se dijo tener una infraestructura economica preparada para no tener que el socio no sea “variable de ajuste”.
NI UNA CRITICA?
Es lo que digo yo. No solo los que ganan las elecciones cambian el discurso y hacen todo lo contrario a lo que prometieron, sino que tambien los supuestos opositores que se rasgaban las vestiduras de la misma forma criticando lo que hoy avalan, LOS APOYAN! Contundente fue lo de hoy, alguien que esté del lado del hincha no hay parece.
Peor que las medidas que toman son la HIPOCRESÍA que tienen y no les avergüenza.
Yo opino similar, lo que Jode es que tomaron x boluda a la gente.
No veo tan ilogico que la popular sea un poco más barata que la platea, pero la forrada es que en campaña los 2 candidatos proponían masomenos que vuelva a como era siempre!!!
la vdad no creo que " gente como uno " o que parecía como uno tipo Gastón corti realmente estén a favor de como nos garcaron, pero de repente hoy le parecio fenómeno a todos.
No entiendo que función cumplen los vocales y representantes si a todos le parece genial todo, todos opinan igual jaja.
Yo no te voy a verduguear a vos, porque vos en este momento fuiste honesto (igual acá estabas re marcado en contra de la medida jajaja) y mantuviste lo que pensas en vez de hacer como la mayoría que se auto convence que esta bárbaro y que tiene una explicación, y no sólo se la guardan para ellos si no que te quieren convencer.
A mi eso me hace un ruido bárbaro, como a todo el mundo le parecen Bárbaras cosas que 2 días atrás le parecían terribles
Es que para mi, esta dirigencia tiene un aparato mediatico atras muy bueno. No solo poderoso, si no que bueno.
Con comunicadores que le operan que saben bien donde apuntar.
Por eso, quiero creer, que en realidad fueron convencidos de que es grato el abono… No es que apoyaron por politica. Si no que los convencieron de que era una buena medida.
Quiero creer.
Por que me paso con un monton de gente. No solo de La 28. Que jamas en mi vida imagine que iban a estar a favor de una medida como esta… Y sin embargo lo estan.
Por eso digo, el nivel de operacion a la opinion del socio que tiene esta dirigencia, a dos meses de haber asumido, es NOTABLE.
El abono es una excusa para recaudar plata pero lo pintaron como la solución del canje.
La solución del abono era incluir 3 categorias de socios (cancha, actividades, plenos) y con eso ya distinguias quien iba a la cancha y quien no sin que el socio tenga que poner un peso.
Me van a decir que para eso habria que modificar el estatuto, pero para el abono no?
Como dijeron por acá el abono es para cubrir los gastos de abrir el monumental pero eso no fue lo que se anunció. Se dijo que es para eliminar el canje.
No entiendo muy bien a que se refieren puntualmente con que River pierde plata cada vez que abre el estadio. En realidad, el 80% de los socios para su cuota social para ir a la cancha justamente, después que esa plata entre por caja central y termine financiando otra actividad es una historia distinta. El dinero del socio de cancha debería sobrar para poder financiar el millón de pesos por partido que “se pierde”. 19 millones por año serían? Cuanto entra de cuota? MUCHÍSIMO MÁS.
Pero aún suponiendo que “se perdiese” el dinero como dicen, el abono no tiene como fin financiar el déficit que dieron. Porque hagan cuentas rápidas y se van a dar cuenta que tiene fin de LUCRO el abono. Es siempre lo mismo, en campaña NADIE dijo que se iban a abonar las plateas. Los socios siempre son los que pagan los platos rotos. Después de años y años de campañas horribles, de sufrimiento, de ver equipos que no pararon de avergonzarnos, de irnos a la B… en lugar de UNA VEZ EN LA VIDA darle una caricia al socio, lo vuelven a forrear, abonandole las plateas para ver a un equipo de mierda, repleto de jugadores fracasados, que viene de tener otro semestre de TERROR.
Lo peor de todo es la mentira, porque no solo no lo dijeron en campaña, sino que dijeron lo CONTRARIO. PROMETIERON NO ABONAR. La política cada día me da más asco, como se dan vuelta todos, como se acomodan a gusto cuando les conviene, como dicen A en público cuando en privado dicen B. Las agrupaciones y el 90% de las filiales son grandes responsables de la debacle de River. Hay veces que siento que esto no tiene solución realmente.
1- Es fácil escupir y despotricar en un foro eh, pero ir y ARGUMENTAR en contra de esta medida, se ve que no. Todos los argumentos de la oposición fueron debidamente refutados. Una señora que se opuso decía ‘yo tengo que dejar a mi hija sola en la Sívori media porque es la única que pude comprar’. Yo pensé ‘qué conmovedor, pobre señora’ y después me acordé de que los representantes tenemos dos entradas de protocolo por partido. Es decir, ¿eh? (aclaro que yo compré tres abonos a la SMA porque ya va a salir algún retardado a decir alguna pelotudez- Código de reserva 670542). Mucho voluntarismo, y con eso no hacemos nada.
2- Leí por ahí decir que todos los independientes se oponen. Eso es una GRAN falacia. El único lugar a donde veo que no hacen otra cosa que despotricar es en este foro. Hay que caminar un poco más el club, la cancha, aire libre gente. Esto es microclima. Acá ganaba Caselli con el 90% de los votos. Los socios son 80 mil, no 10 de un thread de un foro. Hay gente que volvió a la cancha a partir del abono, por ejemplo, el papá de una amiga que es socio hace mil años. No es menos socio que ustedes, hacía mucho no iba a la cancha. Gente del interior que no tenía forma de adquirir su entrada, lo mismo.
3- Acá no se trata de querer o no a D´Onofrio. Esto no es una elección, esto es presente y el futuro DE RIVER. Nosotros tuvimos diferencias con él MUY grandes y nos plantamos ante él y le dimos un portazo muy grande. Después ganó la elección con 10 mil votos. Es el Presidente de River! Y es más. Es el Presidente de River con mayor apoyo electoral de toda la historia. No voy a estar 4 años pensando que le dijo a Juan ‘me chupa un huevo la 28’ porque ya pasó, ahora quiero que le vaya bien, porque si le va bien a él, LE VA BIEN A RIVER. No somos una agrupación oficialista, no estamos atados a nadie (ni a D´Onofrio, ni a Caselli, ni a un foro con 20 usuarios), somos independientes.
Es que es insólito. Entro acá y me encuentro con agresiones, indirectas, puteadas. De gente que encima es realmente insólito recibir este trato. Realmente estoy muy enojada.
Me gustaría verlos parados ahí y diciendo ‘el abono es un robo al socio’ en la cara a Ballota, Patanian, Daskal, Santilli, Brito y JUSTIFICANDO de alguna manera que es un robo, o que va en contra del estatuto (súper discutible, con argumentaciones de los dos lados muy ricas).
Los argumentos sólidos que tienen son ‘en campaña dijeron otra cosa’. Yo no voy a decir ‘me opongo a la medida porque en campaña dijeron otra cosa’, porque es problema de ellos! Hay que discutir la medida, la campaña ya pasó, es una deuda de ELLOS con el socio. O me imagino argumentando ‘che, a mí me importa la cancha, no usen la plata de las cuotas para pagar los sueldos’, y listo, bueno, echemos a todos los empleados. Para qué necesitamos empleados? En fin.
Voy a ver si puedo conseguir las exposiciones que estuvieron más interesantes ayer, pero dudo porque las tenían escritas a mano. Veremos, veremos.
Eso te iba a preguntar… porque no como “nuestra” (?) representante de socios nos contas mas seguido que pasa? porque una cosa es lo que puteemos aca adentro y otra es lo que se habla ahi. A mi tambien me gustaria conocer las argumentaciones. Es posible eso?
Fue la primera asamblea recién. Después, hablo con mucha gente del oficialismo y estoy al tanto de todo. Yo tengo amigos ahí porque todo el año pasado se trabajó en conjunto hasta que se quebró la relación.
Pasa que lo único que hacen acá es despotricar por deporte y se me hace aburrido entrar al foro. Cualquier cosa igual ya casi todos saben donde contactarme.
Demasiados cambios de opinión en muy poco tiempo… Lo que era sumamente ilógico antes de las elecciones, ahora resulta que es sumamente lógico… Lo que antes de las elecciones iba en contra del estatuto y ahora es “discutible”…La verdad? Y no, no lo entiendo.
Bueno, no importa, yo sigo creyendo en nuestro vicepresidente…
