No coincido. Un penal a colocar que pega en el angulo y no es gol vs un penal masita mordida al medio que es gol, ¿cual tiene calidad y cual es una perreada?.
2 Me gusta
No es lo deseable venir jugando así . . . pero yo me acuerdo que veníamos pésimo en el verano de 2015, con goleada y sopapeada de Voca incluida, y a los pocos días estábamos ganándole ambos partidos de Copa a Casla.
Con el Muñe al mando, siempre hay un plus.
4 Me gusta
Yo recuerdo mas ese partido de liga que perdemos 2 a 0 sobre el final en La Marketinera de “no seas Pavón no te desesPérez” que fuemtres o cuatro dias antes del 1 a 0 de copa y una semana antes del abandono… y me quedo con eso porque fue el mismo rival y en casi nada de tiempo. Habla muy bien de Gallardo y su capacidad para detectar y corregir errores.
2 Me gusta
Un penal no es lo mismo que un tiro libre o un partido, entonces la comparación no sirve.
Y sí, la diferencia es de un milímetro a veces, puede sonar injusto, pero es así. En tenis, un milímetro hace la diferencia entre un winner a la línea y un error no forzado.
---------- Mensaje unificado a las 21:02 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:55 ----------
Los dos están mal pateados, uno x lo menos le acertó al arco.
tal cual
1 me gusta
El punto no es si es un penal, tiro libre o corner. El punto es que no lo podría haber hecho mejor y sin embargo no fue gol. ¿Vos dirías que esta mal pateado?
1 me gusta
Es que si no fue gol, lo podría haber hecho mejor. Es de perogrullo lo que estamos discutiendo. :lol:
Más que bien o mal pateados, que es algo demasiado binario, habría que hablar de grados de eficacia o de perfección.
Estadísticamente hablando, el único penal que se puede considerar perfecto es el que va a la zona del ángulo, porque el arquero, como no ser que mida entre 2.50 y 3m, no llega ni con un Uber. El resto de las ubicaciones donde pueden patearse los penales, por muy lejos que vayan del centro del arco, son alcanzables, y por lo tanto atajables, así los pateen excelente, muy bien, bien o mal.
Obviamente, cuanto mejor se patee, menos chance va a tener el arquero, pero salvo la que te decía que va al ángulo, no hay penal infalible.
¿Lo podria haber hecho mejor? ¿COMO?
Ese es el punto, no podría. No es real. Planteatelo al revés y pensa si un arquero puede llegar a atajar una bocha al ángulo.
---------- Mensaje unificado a las 10:32 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:31 ----------
Añado otro, rasante pegado al palo.
Ponele.
Pero aún así, sigue siendo menos inalcanzable que el ángulo, más cuando el arquero le adivina la intención al ejecutante.
Para empezar, no errandole al arco. :lol:
La del tiro libre de Maradona fue al ángulo, la mueve Chilavert con el dedo para que pegue y salga para afuera…
Pero eso es un tiro libre amigo, no se puede comparar nunca.
Parece que no están teniendo en cuenta una variable, que es la velocidad del remate. Un penal pateado al ángulo, si va despacio y el arquero acierta el lado lo ataja.
---------- Mensaje unificado a las 17:09 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:08 ----------
Se ha tornado muy bizarra esta discusión. Parece mas bien filosófica que futbolística.
1 me gusta
te la cambio por un momento
penal atajado no es siempre bien atajado
por ejemplo, el penal de lux el otro dia, no le veo ningun merito salvo que le quedo la pierna ahi. fue espantoso lo que hizo en todos los penales
hay atajadones en penales, y hay desastres. y lux siempre es un desastre.
1 me gusta
Es que es filosófica la cuestión.
Asi le hicimos a estos muertos