River semillero del mundo (Ranking mentiroso)

Me parece al pedo discutir un título que está mal. ¿Te gusta más así?

Y lo que dije lo digo en serio: cualquier interpretación que no sea la correcta va a estar errada. La única conclusión posible de las millones de manera de interpretar la lista va a ser “esa lista es una cagada”.

Todavía no entiendo por qué los moderadores se preocupan más en banear a una persona porque abrió el thread de un partido, derecho “reservado” a otro usuario por cábala, y no por cambiar el título de este thread de mierda.

Recién leo la nota entera. Creo que es bastante clara. El título no miente, aparte: Barcelona se destaca por liderar el ranking, River se destaca por ser el mejor ubicado que no participa en las 5 ligas. En definitiva, la nota no miente, tampoco la lista en sí. El título del thread es una verga mentirosa.

Barcelona: La Masía es la mejor cantera del mundo, según un estudio | America Deportes

“La Masía” del Barcelona se mantiene como el mejor formador de Europa - Deportes - Entorno Inteligente

‘La Masia’ del Barcelona se mantiene como el mejor formador de Europa | Deportes | LA TERCERA

Y entonces los boludos que no sabemos inglés somos nosotros.

Es truchísimo ese ranking.
El Barsa te lo acepto; pero entre lo gasta el Real, el Manchester y el PSG,terminarían con el hambre en Africa.

El Madrid forma y saca jugadores, lo que pasa que no los usa. :mrgreen:
El Barcelona, dependiendo de la generación, te mete 3, 4 o 5 (incluyendo los “repatriados” que tuvieron, como Piqué, Cesc o Alba, falta que unos años compren a Icardi, je), pero ahora, están jugando más de afuera que del club, encima los del club, están jugando como el culo.

Xavi y Puyol. :mrgreen:

Son antes del 2000, je. Naaa, no tiene mucho, salvo los que se nombran siempre, los que jugaban y ganaron la 1er copa de Europa con Cruyff: Guardiola, Amor y Ferrer.

Eran grandes jugadores, de selección, pero no eran justamente “cracks”, como decirte, un Messi, Xavi, o Iniesta.
El que si pintaba para crack, era el pelado, Iván de la Peña, pero, entre las lesiones, su carácter particular y los DTs, le jugaban siempre una mala pasada. Hasta Guti en el Madrid que pintaba para ser más de lo que fue, por lo menos ganó todo con el club. Terminó finalmente con un par de años de manera decente y aceptable en el Espanyol, pero no siendo el crack que todos pronosticaban que iba a ser.

Pasa que tampoco la Masía, es tan vieja. Recién cumplió 35 años y como digo, le tocaron un par de generaciones buenas y otra con un par de cracks, recién. Y para mí, saca jugadores, pero muchos están sobrevalorados o si se van, como le pasa a River, destacan en clubes mas chicos.

La escuela de fútbol/pensión de River, existe hace como 80 años! Con la implementación del profesionalismo, cuando después de las grandes compras de Peucelle o Bernabé, empezaron a aparecer los pibes como el Charro Moreno, Pedernera, Labruna, Di Stéfano, etc. ni hablar de los que salieron después, y de los maestros que tuvieron. Claro, pasa que antes llegaban a los 15, 16, 17 años, los pibes, ahora no, están desde los 8 o 9.

Tanta discusión por una lista de mierda.

La lista sólo se debería haber hecho con equipos fuera de las 5 ligas porque es obvio que los jugadores que hicieron inferiores dentro de las 5 ligas tienen más posibilidades de quedarse dentro de las mismas. En general los europeos no se van a jugar a África, Asia o América.

Si sacamos a los equipos fuera de las 5 ligas el primero es River y esa es la única conclusión interesante, River saca más jugadores aptos para ese nivel que cualquier otro club.