Bueno, como dije, acá y parafraseando al maestro Sabina, quiero abrir un debate que surgió con el amigazo Matías por el tema de la Gata. Tema que para mí (con respecto a Fernández) pasa por otro punto.
O sea, si yo hoy en día estoy con ese avatar, simplemente trato de recordar algo. Al mayor exponente de lo que para mí fue “El boulevard de los sueños rotos” de River. Tipos que para mí (según mi opinión, aclaro) pintaban para cracks y que se desinflaron, o los desinflaron. O los canibalizaron. Este post podría llamarse “Entre caníbales” también (parafraseando a otra gran banda, Soda Stereo :twisted:) y los caníbales somos los hinchas, en conjunto con los DT y los dirigentes.
El caso de Fernández es el más claro, y era el del debate. Así que arranco por ahí, y voy a detallar en este punto. El resto lo voy a tocar en otros mensajes.
[b]GASTÓN FERNÁNDEZ (Puesto: segunda punta)[/b]
Estadísticas.
River / PJ 62 / Goles 7 / Prom.: 0,11
Racing / PJ 25 / Goles 7 / Prom.: 0,28
Monterrey / PJ 30 / Goles 8 / Prom.: 0,27
San Lorenzo / PJ 27 / Goles 10 / Prom.: 0,37 (campeón la temporada pasada y goleador de CASLA)
Por empezar, me pareció atinado citar el hecho de que la Gata es segunda punta, y no centrodelantero. O sea, su juego tiende más a servirle goles al centrodelantero que a hacerlos él. Teniendo esa salvedad, paso a detallar MI opinión de sus características.
Puntos a favor de la Gata:
- Habilidad. Es un jugador que se puede limpiar dos tipos en una baldosa, aunque no siempre le salga.
- Valentía. Esto para mí es fundamental. Es un tipo que puede jugar en climas extremos (caso un River - Boca, por ejemplo) y desnivelar la balanza (caso EL River - Boca que jugó, por ejemplo).
- Adaptabilidad. Es un tipo que se puede adaptar a jugar en otro puesto, por caso en River… ah, en River no funcionó de 10. Por caso, en San Lorenzo… ah, ahí sí.
Puntos en contra de la Gata:
- Lagunero. Es un tipo que parece estar a 110 muchas veces. Claro que de vez en cuando cambia de tensión y de modalidad.
- Desbaratador de ataques. ESTA creo que es la más profunda crítica que se le puede hacer a Fernández desde el hincha de River. Vi bastantes veces que armaba una jugada en la cual se limpiaba a dos o tres, para terminar sacando como remate una masita a las manos del arquero, o una pelota a la concha de la lora.
Debate:
Como dije, el caso de Fernández es el más emblemático de todos los que vinieron de Inferiores. Un tipo que en las Inferiores, no solo que deleitaba, sino que además tenía más gol que Cavenaghi (con el cual hacían dupla delantera), pasó por River sin pena ni gloria.
Repasemos: debutó con Pellegrini. El chileno le dijo que tenía demasiados delanteros, por lo cual le convenía irse a otro club a foguearse. Fue a Racing. En Racing le fue más que bien. Volvió a River, se fue el chileno, debutó Astrada. Tuvo sus oportunidades de delantero (por lesión de Salas) y de enganche (por lesión de Gallardo). No conformó, si bien tuvo momentos de gloria (entre ellos, el River 2 - Boca 0, gol de cachetada de la Gata y remate de larga distancia que propició el gol de Cuevas). Merlo no lo tuvo en cuenta, se fue a Monterrey. Volvió. Passarella no lo tuvo en cuenta, se fue a San Lorenzo. Salió campeón y goleador de su equipo.
Conclusión:
Quiero ver qué viene en el debate. Hasta ahora, planteé hechos, no opiniones. Jejejejeje…
Lo único que tiro es un pequeñísimo debate: con Pellegrini no rindió, aunque recién debutase y jugase poco (Pellegrini fue 6 en su época de futbolista). Con Astrada (5 en su época de player) rindió por momentos, con Merlo (5 en su época de player) no tuvo oportunidades y con Passarella (6 en su época de futbolista) tampoco. Con Ramón Díaz en San Lorenzo (quien fue 9 en su época de jugador) se consagró campeón argentino y fue el goleador del equipo, a pesar de que en el equipo estaba el Cuqui Silvera, con un promedio de gol altísimo, por más que le contemos los 11 partidos con 1 solo gol de este campeonato en el cual, se sabe, estuvo más tiempo roto que sano.
Abrazos, Martín.