littl el iva es regresivo o tambien te hicieron creer que el iva es progresivo???
Concuerdo con el gorilón en que el IVA debe ser considerado regresivo
bien ahi vas mejorando …ahora te falta dejar de negar la inflacion, la corrupcion y la mentira en todos los datos oficiales, el desastre de la educacion publica, de la salud publica, el delito, el narcotrafico, el uso del canal estatal como canal partidario etc
Mostrame un post mío negando la inflación, la corrupción, la falsedad del índice de inflación del INDEC o la existencia del delito y hablamos.
bueno dejar de negar la inflacion como factor del estacamiento economico, la corrupcion como causante de tragedias como la de once, las mentiras del gobierno como decir que hay pobreza dle 6% e indigencia del 1%, delito como causante de la muerte de promedio 6 personas por dia en el GBA y si toooooodo eso junto no hace a un muy mal gobierno
Me citó para que cite un artículo:
Un ejemplo teórico
Veamos ahora con un ejemplo la situación que se figura Marx, esto es, que se suplanten los impuestos indirectos por los directos, pero en un contexto de inflación; esto es, más adaptado a lo que sucede en la actualidad.
Suponemos una economía en la cual, a nivel global de la sociedad, el valor agregado (= capital variable + plusvalía) es de $100; estos $100 representan 20 horas de trabajo socialmente necesario; o sea, una hora de trabajo se expresa en $5 (a su vez el $ está relacionado con un equivalente general, sea oro o dólar). Suponemos también que el valor de la fuerza de trabajo es $50 (= 10 horas de trabajo); este valor está determinado según las condiciones sociales e históricas del país, en un momento determinado. Suponemos que por impuestos la burguesía recauda $20 (= 4 horas de trabajo). Los impuestos son indirectos. Los trabajadores reciben un ingreso de $70. Al comprar los medios de subsistencia entregan los $70 a los capitalistas que venden los medios de subsistencia; quienes a su vez pagan al Estado $20 por los impuestos al consumo.
Tenemos entonces: $50 capital variable (10 hs); aunque reciben $70 por vender su fuerza de trabajo + $20 impuestos (4 hs) + $30 ganancia empresarias (6 hs) = $100
A través del ejemplo queda claro que la plusvalía es $50 (= 10 horas de trabajo), que se divide entre ganancia empresaria e impuestos; a pesar de que los trabajadores reciben $70, el precio de la fuerza de trabajo es $50.
Suponemos ahora que se modifican los impuestos; en lugar de impuestos indirectos se establecen impuestos directos. Suponemos que, debido a la resistencia de los trabajadores, los salarios no pueden bajar nominalmente. Dado que el valor de la fuerza de trabajo se establece en términos reales, los capitalistas toman el aumento de los impuestos directos como un “costo” y lo descargan en los precios. Esto lleva a una inflación de precios; la moneda se desvaloriza. Ahora una hora de trabajo se expresa en $7 y los precios de los bienes suben un 40%. Los trabajadores siguen recibiendo $70, pero ahora este dinero es el precio de la fuerza de trabajo (antes el precio era $50). El valor agregado se expresa en $140. Los capitalistas reciben por la venta de la producción $70 que representa la plusvalía; de los cuales $42 son ganancia empresaria y $28 son impuestos.
Tenemos: $70 capital variable (10 hs) + $28 impuestos (4 hs) + $42 ganancias empresarias (6 hs; aunque reciben $70 como ganancias brutas) = $140
En términos de valor nada se ha modificado. La tasa de explotación sigue siendo del 100%. La diferencia es que ahora los impuestos aparecen más claramente como una parte de la plusvalía. La idea fundamental que se desprende del ejemplo es que si bien cuando paga impuestos el trabajador recibe $70, el valor de la fuerza de trabajo es $50, ya que $20 el trabajador los recibe con vistas a pagar el impuesto contenido en las mercancías que compra.
Dicho de otra manera, los impuestos que caen sobre determinados artículos constituyen parte de sus costos de producción, como se encarga de explicar Marx a Senior. Los capitalistas agregan al “costo natural” de producción (en el caso del salario, a la suma que equivale al valor de la fuerza de trabajo), lo correspondiente al impuesto; lo que implica que disminuye la ganancia que se apropia directamente el capitalista. Por eso, agrega Marx, se trata sólo de una técnica impositiva. Por supuesto, el cambio de la técnica impositiva puede alterar las cosas durante un corto tiempo, pero no modificará el valor de la fuerza de trabajo, que seguirá estando determinada por los factores sociales, históricos, políticos, etcétera. El caso teórico también ilustra acerca del argumento “de sentido común” que presentamos al comienzo: si los salarios se pueden elevar tranquilamente eliminando el IVA, ¿por qué no pedir directamente un aumento de salarios del 21%? Insisto, los capitalistas seguirían pagando así el impuesto indirecto.
FIT, Marx y los impuestos indirectos | Rolando Astarita [Blog]
[MENTION=17196]IL SAVIOLITA[/MENTION];
“chiste” que salio ayer en La Voz. El autor es “Jericles”.
El boton antipanico es un dispositivo que le dan a mujeres que estan en instancias judiciales por agresiones y amenazas graves en casos de violencia de genero. El imbecil este lo utiliza como un chiste pelotudo sobre el dolar blue. Tremenda falta de respeto.
Hola, les traigo una adivinanza…
En donde esta el titulo que dice “Localidades serranas, casi con 100% de ocupación”?
Noticias al instante desde LAVOZ.com.ar | La Voz del Interior
Busquenlo…Está en serio, no es mentira. Pero, en donde? A ver quien lo encuentra…
2 millones de personas movilizándose de sus respectivos lugares a otras partes del país, y la mass media no dice nada.
Histórico: volvieron las asambleas en Clarín
Más de 300 compañeros votaron paritarios y un 35% de aumento
Después de casi trece años, los trabajadores de Clarín volvieron a realizar una asamblea dentro de la empresa. La participación fue espectacular: más de 300 compañeros votaron en la redacción a los delegados paritarios y el mandato para llevar al plenario de prensa escrita. El programa incluye un pedido de aumento del 35%, que la paritaria abarque a toda la prensa escrita (las puntocom y las revistas), un mínimo de colaboración de 900 pesos con cláusula de enganche y la incorporación plena de los colaboradores a la paritaria, entre otros puntos. Además, se reclamaron 1.000 pesos en concepto de adelanto del aumento salarial total, a incorporar a partir de abril, y que el día del periodista sea no laborable para todos los trabajadores de prensa, sin distinción de cargo.
También, en la asamblea general, de la que participaron compañeros de todas las redacciones de Agea, se votó realizar un quite de firmas por el pleno cumplimiento del acuerdo paritario de 2012, junto con el pedido de que la empresa reciba a los delegados.
La asamblea de Clarín es la culminación de un proceso de asambleas en la totalidad del gremio de prensa, en la que se votaron mandatos y paritarios. A su vez es el mejor lanzamiento de la paritaria 2013 por 35 por ciento de aumento y 7.000 pesos de mínimo.
Corresponsal de La Naranja de Prensa
Histórico: volvieron las asambleas en Clarín : PARTIDO OBRERO
Esa lucha reivindicativa le costó salud y viva a trabajadores del grupo, entre ellos y ellas, la esposa de Llonto. Minuto 39:46
Intencional ni ahí no …
Que terrible hijo de puta hay que ser para publicar eso. Me indigna a niveles siderales.
Y pienso que estos soretes marcan la agenda de la oposicón. De tipos arrastrados que creen que jamás pueden llegar al poder sin la ayuda del gran multimedios, y se pelean por conseguir sus favores.
Clarín y todos los que te hacen el juego, vayanse a la reputísima madre que los parió.
---------- Mensaje unificado a las 06:52 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 06:51 ----------
Que terrible hijo de puta hay que ser para publicar eso. Me indigna a niveles siderales.
Y pienso que estos soretes marcan la agenda de la oposicón. De tipos arrastrados que creen que jamás pueden llegar al poder sin la ayuda del gran multimedios, y se pelean por conseguir sus favores.
Clarín y todos los que te hacen el juego, vayanse a la reputísima madre que los parió.
Escalofriante el grado de cinismo de Clarín.
Bueno, por otro lado decían que no hay que estar buscando siempre lo malo (hablando de las pecheras de la Cámpora). ¿Y si la piba lp uso sin intención? ¿O sólo los malintencionados son los de la vereda de enfrente?
Sin intención? Es imposible escribir algo así sin intención. Igual no pasa por la redactora (que es una profesional de la comunicación social, cabe aclarar), arriba suyo hay toda una cadena de revisión y edición. En muchos casos es el mismo jefe de redacción del diario el que pone o cambia los títulos de las notas.
Periodismo de investigacion:
La periodista que defendió a Larroque actuaba en “Todo x 2 pesos” - lanacion.com *
Coincido hay que ser muy hijo de puta para poner algo asi… 0 etica