Pero que BIEN argumentan los K…
Los leo, y siento que estoy leyendo a Stiglitz…
La pucha!
Estoy ANONADADO!
Abrazo!
Un pedido para el forista que argumenta tan bien, el cual la oración mas larga que puede armar concatena 10 palabras, y pone interlineado doble para ocupar mas espacio … por favor no me mandes mas mp, no los voy a responder, ya dejaste bien en claro que no te interesa “discutir con un K”, ya dijiste que te habían advertido que yo era un “peligroso forista”, así que sinceramente, no veo el motivo de la insistencia, de alguna manera no es coherente, o te interesa lo que digo, o no, en cuyo caso no veo el objetivo de los mensajitos. No mas privados por favor, lo que respondo, lo respondo en el foro.
Saludos,
Sos un peligroso forista vos? Cagamos, no te jodo mas con lo de ortega…:twisted:
El hecho de que anteriormente se haya desviado sus verdaderos principios y objetivos, y las FFAA se hayan politizado, no implica que estas no sean importantes para la Nación; estas implican una defensa de la soberanía del país. Es evidente que estamos en una carrera armamentista internacional, en la que Argentina no solo no esta en condiciones de participar, sino que no existe una defensa ante una amenaza futura. Las FFAA estan totalmente desmanteladas, sin presupuesto, sin capacitación, y sin equipamiento.
¿Vos crees que el gobierno venezolano se esta armando por que sí? ¿Y Brasil?..
Aca una nota:
En América del Sur, el gasto militar creció un 50% desde 1999
El incremento supera en cinco puntos la tasa mundial; en la Argentina, el desembolso cae
Más allá de la retórica belicista de los últimos días, el aumento del gasto militar en América del Sur no es nuevo: ascendió a los 34.100 millones de dólares en 2008 y creció un 50% entre 1999 y 2008, según el informe anual del Instituto Anual de Investigación sobre la Paz de Estocolmo (Sipri).
El porcentaje de incremento supera en cinco puntos el promedio mundial (un alza del 45% entre 1999 y 2008), lo que ha llevado a que los países de la región se acusen entre sí de estar alentado una carrera armamentista.
Los principales impulsores de ese aumento son Chile, Brasil y Colombia y, en menor medida, Venezuela. Chile gasta más del 4% del PBI en defensa, “un porcentaje alto para un país en tiempo de paz”, según dijo a LA NACION el docente de la maestría en Relaciones Internacionales de la Universidad de Bolonia, Fabián Calle.
Ocurre que el promedio del gasto militar global asciende al 2,4% del PBI mundial, un 1,6% inferior al gasto de Chile. En el caso de ese país, al presupuesto de defensa de 3000 millones de dólares se le añade, por lo establecido en la ley del cobre, el 50% de lo exportado por la minera estatal Codelco: unos 1500 millones de dólares, que deben gastarse en equipamiento, de acuerdo con lo establecido en la norma.
“El presupuesto chileno asciende a unos 4500 millones para un país que tiene la mitad del PBI argentino. Nuestro país, sin embargo, gasta menos de 3000 millones”, afirmó Calle.
Otro país que impulsa el aumento del gasto militar regional es Brasil. En los últimos años, el gasto militar brasileño ascendía a 1,2 del PBI de ese país (tres veces superior al argentino), pero, a partir del segundo mandato del gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva, y con la estabilización de su economía, el desembolso ascendió al 2%.
“También tiene recursos extrapresupuestarios que emplea en acuerdos con Francia para comprar 50 helicópteros, cuatro submarinos convencionales, el casco de un submarino nuclear y una base de submarinos en Río de Janeiro. Suponen un gasto de 6500 millones de dólares en un plazo de ocho a diez años”, dijo Calle.
A eso se añade la licitación, que se definirá en los próximos meses, para comprar aviones de combate, con un desembolso de 2500 millones de dólares por parte de Brasil.
En cuanto a Colombia, recibe anualmente unos 730 millones de dólares de Estados Unidos por el Plan Colombia, de los cuales 650 millones corresponden a gastos militares. Paralelamente, el gasto militar fue aumentando en las dos presidencias de Alvaro Uribe.
En el caso de Venezuela, también ha cooperado en el aumento del gasto militar regional, principalmente por las compras de armas rusas por 5000 millones de dólares. El presidente venezolano, Hugo Chávez, también amenazó con una fuerte compra de tanques rusos si se instalaban en Colombia bases norteamericanas.
Además, el presidente de Perú, Alan García, anunció que su país estaba finalizando una inversión de casi 700 millones de dólares para devolverles a sus fuerzas armadas “una moderna capacidad disuasiva”, en una declaración presuntamente dirigida a Chile, país con el que Perú tiene un diferendo por la demarcación de la frontera marítima binacional.
[b]
La “anomalía” argentina [/b] Calle opinó que, en este contexto regional, el comportamiento de la Argentina “es anómalo”.
“En la época del Proceso, había un gasto alto, del 6% del PBI, en comparación con un 2,5 mundial. Alfonsín lo baja al 3%; Menem, al 1%, y desde ahí osciló entre el 0,8 y el 1,1%”, dijo.
“Es una «no política de Estado», el único punto en el que acuerdan la derecha y la izquierda argentinas: no priorizar la defensa”, añadió.
Actualmente, se gastan menos de 3000 millones de dólares, de los cuales el 85% van a salarios y pensiones. Por tanto, el 15% no alcanza para mantener el equipamiento actual ni para modernizarlo, según afirmó Calle.
Y agregó que esto marcaba diferencias entre el kirchnerismo y el chavismo, que “incorpora a las fuerzas armadas en la coalición de poder”, algo que no ocurre aquí.
La duda es por qué aumentar el gasto en defensa si, a priori, no existen hipótesis de conflicto en el plano regional que involucren a nuestro país. Sin embargo, Calle dijo que el libro blanco de Chile sobre defensa contemplaba, en 2002, conflictos interestatales de alta intensidad y de corta duración.
Otra posibilidad es que los países se tornen más hostiles, como ocurrió con Venezuela, que en 1987 era aliada de Estados Unidos y hoy lo es de Irán.
También justificaría un alza en el gasto el aumento de los ejercicios militares junto con otros países; la participación en misiones de paz; la vigilancia de la plataforma marítima continental y del espacio aéreo nacional, y dotar de mayor seguridad y posibilidades de desarrollo a quienes eligen la carrera militar en el país.
Nos fuimos un poco de tema.
A los países que más razón le doy en que aumente su gasto militar son Venezuela y Brasil, y por la misma razón:
Son exportadores de petróleo
y a quien le extraña?? muchos boludos festejaban q aerolineas volvian a ser de argentina jaja
Un pedido para el choripanero K…
Larga la damajuana porque te esta matando…
El mp te lo mande porque te la das de picaro en tus posdatas…
Yo con los K, no argumento, me divierto…
Perdon que me meta, voy a dar mi opinion desde la parte tecnica y no politica o economica porque mucho de eso no entiendo, pero de la parte tecnica que tiene que ver directamente con la aeronautica si entiendo, de hecho estoy estudiando justamente eso.
Hoy en dia Aerolineas Argentinas esta mucho mejor que antes. Mejor dicho, la aeronautica en la Argentina esta mucho mejor. Si bien hoy en dia tenemos mas aviones rentados que propios, de a poco se van adquiriendo nuevos. Hace unos meses atras se firmo un contratocon una empresa Brasilera por la compra de 20 aviones Embraer, justamente para llegar a destinos donde la mayoria de las aerolineas no llegan por baja rentabilidad. Son aviones muy modernos y va a permitir modernizar las flotas, por lo cual esto permite que algunos aviones antiguos dejen de usarse y asi reducir costos de mantenimiento. 9 de estos aviones van a ser entregados en 2010 y los 11 restantes en 2011.
Son aviones para 96 pasajeros bastantes modernos. Aca les dejo una foto para los que no lo conocen:
Ademas despues de 17 años, Aerolineas volvio a comprar aviones nuevos. Fueron comprados dos aviones a Boeing.
Como dije arriba, mucho del tema politico y si hay perdidas o no, no estoy al tanto. Pero que se esta un poco mejor, no hay dudas. Esperemos que siga creciendo mas todavia.
muchisimas gracias por la info Guido… y no te tenès que pedir disculpas por nada, aquì todos podemos opinar 
Mi mayor objecion pasa por el hecho de haber pagado una millonaria suma por algo que no correspondìa, si eso significaba no reestatizar la empresa, no deberìa haberse hecho y se deberìan haber buscado otras alternativas…
y se cumpliò nomàs… ya le està dando ingreso a privados, en forma encubierta, pero al fin y al cabo, algo que se caìa de maduro que iba a ser asì