Obviamente que boca no tiene más peso que el Madrid, Sergio. El tema es que los europeos le dan muy poca bola a la intercontinental/mdc y tranquilamente puede ser que los hayan dormido. Sin ir más lejos, el Real llegó en ojotas tres días antes para ese partido.
Ese Madrid estaba en transición. Florentino acababa de ganar las elecciones a mitad de año, rajó a Redondo (que era la figura, la uefa lo premió como el mejor jugador de la temporada) porque este apoyó al candidato rival.
Ese mismo mes en el que perdió la Intercontinental, también perdió 1-3 contra Numancia, 0-2 contra Mallorca en el Bernabeu. No era un equipo invencible.
Lo peor no es tanto que se crean mejores, porque eso es algo común de cualquier hincha en un clásico medianamente parejo. El tema es que denigran todo lo que logra el rival, cuentan la historia a conveniencia o directamente desvarían diciendo mentiras como lo del madrid galáctico. El otro día cuando fue el cumple del ex club vi a un boludo en face poniendo que habían ganado el campeonato y la copa todo junto, cosa que River hizo antes en el 86 y 96. Por eso a veces te saca las ganas debatir con ellos. Los han bombardeado tanto desde los medios haciendoles creer que son lo más grande y único que existe, que ante cualquier tropieso inventan alguna locura.
Yo creo que ese boca tenía equipo para ganarle a ese Madrid, es más, River del cagón del tolo le hubiera ganado a ese Madrid.
Los argumentos de los cochinos son muy faciles de desarmar con tal sólo decirles que ese Madrid era super terrenal, galáctico fué el Barsa que nos tocó a nosotros. No hace falta caer en la gran “bici” y llorar con algún robo como hacen ellos con todas nuestras conquistas.
Tenemos que diferenciarnos de ellos tomando esta posición.
Ahora mucho distinto es decir que le ganaron bien a Central, ahí sí hubo un robo descarado a lo boca.
Son capaces de revisar ls historia y si llegan a tener mas amistosos que nosotros entre clasicos, contarlos con el argumento que los River vs bosta siempre se juegan seriamente. Me la veo venir en unos años.
Ya lo conté acá… hace unos años atrás en pleno asado de campo y sin internet, dos bostis me porfiaban que le habían ganado al Real Madrid de Zidane (jugador obviamente). Yo les decía a los que no eran bosteros, éstos pibes se mienten a si mismos!!! de que les sirve!!
¿Por qué no? Boca pudo cagar con árbitros como Larrionda a Gremio, con Ubaldo Aquino cagó a Palmeiras, el equipo de Parmalat, dos veces seguidas… cagó en la final de la Libertadores al equipo de la mayor cementera de México, Cruz Azul. Con Amarilla cagó a Corinthians, que era en esa época el club con mayor presupuesto fuera de Europa… que Corinthians o Madrid sean mas “poderosos” o tengan “mas dinero” no creo que pese mas en al balanza contra un club que sea “mas corrupto”, porque yo puedo tener dinero e influencias y no usarla en coimear árbitros en todos los partidos… ¿por qué no cagaría al Real Madrid? y además, dirigiendo un árbitro con un prontuario sospechoso a favor de Boca Shunior. De hecho, Vicente del Bosque se había quejado de que los dirigiera Ruiz en esa final y pidió públicamente que lo cambien… pero cerrando, vos podes plantear esa idea de “no lo podía cagar porque el Real Madrid era poderoso” (tu argumento me lo tiraron muchos bobosteros) y quitando todo lo anterior, inclusive el historial del árbitro, te pregunto… ¿el árbitro, lo benefició si o no? Y si, “pedo e’ madri eda poderozo” -Pero lo benefició, entonces ganó por el árbitro…
---------- Mensaje unificado a las 16:25 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:21 ----------
Si no fue el Madrid mas mediocre en ganar la copa, pega en el palo.
---------- Mensaje unificado a las 16:26 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:25 ----------
Ni River ni Boca, ninguno de los dos, ganó copa y campeonato al mismo tiempo. El único argentino que ganó copa y campeonato al mismo tiempo fue Argentinos Jrs en 1985.
---------- Mensaje unificado a las 16:27 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:26 ----------
No entiendo qué diferencia ves entre el penal dos metros afuera del área contra Central y la mano de Matellán clarisima atajando un centro sin tener marca y con 5 hombres del Madrid para cabecear, a 2 metros con el árbitro enfrente mirándolo.
Poderoso me refería más a la grandeza futbolística que a lo económico. No existen todos esos equipos que nombraste.
Nunca puse en duda la mano de Matellán, a lo que voy es que relativizar este hecho con el resultado es lo mismo que hacen ellos.
¿Qué diferencia habría en tu postura con la de cualquier hincha de boca diciendo “no expulsaron a Alario contra Tigres” “no cobraron el penal de Benítez”, etc?
Lo de Central fué un robo sistemático, hubieron mínimo, tres jugadas claras de choreo.
