Hace años se pide scouting, y Andrada es un muy buen proyecto. 5,5 palos por el 60% y el resto se lo compra en relación a objetivos. La compra es acertada.
La crítica es a la compra de Aramburro que no encaja con el perfil que necesitamos. A Galoppo que siendo un asco se lo compró igual…y así varios etc.
Se deberían ir porque son un desastre armando el equipo y manejando el plantel, no por no ganar campeonatos. Si el equipo jugara bien, con un plantel consolidado y el único problema es que no se ganan títulos, habría muchísima más paciencia. Muchos de los años de la sequía de River tenía equipazos y jugaban bien, pero el título no se daba.
No, porque justamente a esa final se llegó de casualidad. Si hubieramos llegado jugando bien y mereciendo, no ibamos a ser tan duros con Coudet ahora (obviamente debería seguir mostrando buen juego).
Llegar a la final no fue mérito de Coudet, se dieron ciertas circustancias que lo hicieron llevar a esa instancia. Nunca se vio su mano en el equipo, todavía no se ve.
No fue solo la final, es un conjunto de cosas que son dificiles de dar vuelta. Muchas cosas se encararon para el orto, ahí están las consecuencias.
Lo de andrada no me parece mal, es lo que muchos pensábamos desde siempre: River tiene que intentar monopolizar los mejores proyectos del fútbol argentino para venderlos y hacer la diferencia.
El tema es que bueno, el contexto no ayuda un carajo porque no es el jugador a traer. En fin, veremos cómo sale
En cuestiones tácticas Coudet es una continuidad de Gallardo, los dos renuncian a jugar con extremos y al 10 clásico, planteando una especie de 4-4-2 neomoderno con un 5 defensivo, un mixto y dos volantes ofensivos que juegan de afuera para adentro. Ambos muy controladores y posicionalistas, Gallardo exigía más ofensiva a los laterales.
Ambos van contra el paradigma del fútbol contemporáneo, pero tampoco es que juegan como la selección argentina, a “lo nuestro”.
El próximo técnico tiene que ser alguien que cambie esa forma de jugar absurda