A no ser que de la nada Colidio, Woiski y Fonda se conviertan en mega cracks, esas cláusulas de 100 palos son más una declaración tácita de “el jugador no va a salir de River excepto negociándolo o libre” que otra cosa. Nadie te va a poner 100 palos de una por Portillo, ni aunque se transforme de la noche a la mañana en Kross. Lo mismo el caso de Maravilla en Rasin, aunque allá lo hicieron porque quedaron traumados con lo de Salas y piensan que esa es una manera de tocarnos el culo a nosotros (120 palos por un tipo de 33 años).
A Lencina, por ejemplo, no le van a poner esa cláusula. Le van a poner un valor que de la posibilidad a una venta al exterior como la de Mastantuono y que un club europeo importante si esté dispuesto a pagar.
Esas cláusulas de 100 palos son simbólicas más que otra cosa. Son contados con los dedos los clubes que pueden pagar esa cláusula, y ninguno va a poner 100 millones por Colidio incluso si mañana se transforma en Lewandowski. Como bien decís están al pedo.
A Lencina no le van a poner esa cláusula, por ejemplo. Quizá le pongan una similar a la de Mastantuono, pero menos de 30 no va a ser.
El partido que lo deja fuera de River es la serie contra Vélez por copa, en el partido de vuelta se erro 2 goles que cambiaban la historia (ya venía cuestionado por ese partido de bosta y otros más, pero contra Vélez fue el último clavo del cajón)
Cuando se negocia un contrato, la inclusión de una cláusula de salida por determinado monto puede ser propuesta tanto por el club como por el jugador, según el caso.
No tengo del todo claro quién suele impulsarla, pero lo cierto es que River empezó a avivarse y a fijar cláusulas altas a partir del momento en que muchos clubes pusieron el ojo en nuestras inferiores, especialmente después de las ventas de Enzo Fernández y Julián Álvarez, que explotaron en el último Mundial y terminaron de posicionar a nuestras juveniles en el radar internacional.
La cláusula no determina el valor real del jugador. Es simplemente un mecanismo de resguardo: si alguien quiere llevárselo sin negociar, tiene que pagar ese monto. Nada más.
Exactamente. Esa cláusula, aún siendo un disparate por el exceso de dinero, es acorde y lógico si blindás a un jugador joven y talentoso como Mastantuono. Si no es el caso, como el de Maravilla Martínez en Racing, es totalmente ridículo.
Banco las clausulas de 100 millones, te aseguras de que si un jugador se va, sea negociando, lo podes vender a 60 millones a un futuro crack, te aseguras de estar de acuerdo con el monto
Sino podrían ser de 60 millones las clausulas.
Es más que nada un seguro para el club de no estar con una clausula desactualizada como paso con Mastantrolo y que si era Brasilero pagaban 75 minimo.