Ranking que hizo un buen jugador de truco...

por lo mentiroso!! Fue un chileno que se hace llamar “elpopxlar22”.

  • 1 Copa Libertadores/Copa del mundo = 2 puntos
  • 1 Subcampeonato de Copa Libertadores = 1 punto
  • Otras Copas Internacionales (Sudamericana, Recopa, Supercopa, etc) = 1 punto por copa
  • Millon de hinchas = 1 punto
  • Estadio grande, mediano, chico y prestado = 3 puntos / 2 puntos / 1 punto / 0,5 puntos
  • Descenso en su país = 3 puntos menos
  • Sin Copa Libertadores = 3 puntos menos
  • Sin Copa del mundo = 3 puntos menos

LEER: No se tienen en cuenta los campeonatos nacionales, ya que este ranking se centra en competiciones Conmebol donde todos los clubes de todos los paises pueden participar. Ej: Nacional de Montevideo tiene 44 títulos locales, pero en este ranking carecen de valor, ya que en esos campeonatos solo participaron clubes de Uruguay. Aca se busca comparar clubes extranjeros entre si.
Cabe destacar también, que no se puede dejar de considerar la cantidad de hinchas, porque es un factor principal para determinar la grandeza de un club. Mucho mas en Sudamérica, donde estan las hinchadas más fervorosas.
Además, se le resta 3 puntos por descenso en su país a cada club, ya que es algo negativo, no necesariamente se de ser grande por descender, pero usando el sentido comun el irse a la b quita prestigio. Luego se tienen en cuenta como retrocesos futbolísticos las no obtenciones de las copas libertadores y copas del mundo ya que son los 2 torneos más prestigiosos a que un club sudamericano pueda aspirar.
En conclusión, este ranking busca establecer la magnificencia de los equipos sudamericanos basándose en una mezcla de cantidad de hinchas, logros futbolísticos positivos (títulos, subcampeonatos) y negativos (decensos, falta de libertadores y copas del mundo).

Pasión Libertadores.com | - Los 30 clubes más grandes de Sudamérica

[b]A ver…

  1. Se contradice al no tener en cuenta los campeonatos locales, pero sí cuentan el tema de los descensos (tema que justamente viene de la mano con los torneos domésticos). Criterio razonable: X puntos para el equipo que ganó más ligas locales, Y para el segundo, Z para el tercero… Por descender o no descender?? sin variaciones.

  2. Al contar la cantidad de hinchas, Peñarol y Nacional pierden por goleada con un equipo de medio pelo de Brasil: Uruguay tiene 4 millones de habitantes, y Brasil 190 millones… Por lo que tampoco sirve… Criterio razonable: utilizar un puntaje proporcional a la cantidad de hinchas sobre la cantidad total de habitantes de cada país.

  3. Se ignora la cantidad de socios, un factor muy importante a tener en cuenta (aunque tampoco es decisivo).

  4. Ganar un Supercopa no puede “dar lo mismo” que ganar una Recopa de un partido.

  5. Lo más importante de todo: Para mí, River tiene que aparecer primero en Argentina (de hecho, figura en esa posición en el ranking histórico de la IFFHS). Te podría aceptar a medias un ranking que lo ponga segundo… Pero una clasificación que diga que el tercer equipo argentino seamos nosotros (o nuestros primos, por qué no) es TOTALMENTE UN DISPARATE!!

Esta discusión nunca va a tener fin…[/b]

por lo mentiroso!! Fue un chileno que se hace llamar “elpopxlar22”.

  • 1 Copa Libertadores/Copa del mundo = 2 puntos
  • 1 Subcampeonato de Copa Libertadores = 1 punto
  • Otras Copas Internacionales (Sudamericana, Recopa, Supercopa, etc) = 1 punto por copa
  • Millon de hinchas = 1 punto
  • Estadio grande, mediano, chico y prestado = 3 puntos / 2 puntos / 1 punto / 0,5 puntos
  • Descenso en su país = 3 puntos menos
  • Sin Copa Libertadores = 3 puntos menos
  • Sin Copa del mundo = 3 puntos menos

LEER: No se tienen en cuenta los campeonatos nacionales, ya que este ranking se centra en competiciones Conmebol donde todos los clubes de todos los paises pueden participar. Ej: Nacional de Montevideo tiene 44 títulos locales, pero en este ranking carecen de valor, ya que en esos campeonatos solo participaron clubes de Uruguay. Aca se busca comparar clubes extranjeros entre si.
Cabe destacar también, que no se puede dejar de considerar la cantidad de hinchas, porque es un factor principal para determinar la grandeza de un club. Mucho mas en Sudamérica, donde estan las hinchadas más fervorosas.
Además, se le resta 3 puntos por descenso en su país a cada club, ya que es algo negativo, no necesariamente se de ser grande por descender, pero usando el sentido comun el irse a la b quita prestigio. Luego se tienen en cuenta como retrocesos futbolísticos las no obtenciones de las copas libertadores y copas del mundo ya que son los 2 torneos más prestigiosos a que un club sudamericano pueda aspirar.
En conclusión, este ranking busca establecer la magnificencia de los equipos sudamericanos basándose en una mezcla de cantidad de hinchas, logros futbolísticos positivos (títulos, subcampeonatos) y negativos (decensos, falta de libertadores y copas del mundo).

Pasión Libertadores.com | - Los 30 clubes más grandes de Sudamérica

[b]A ver…

  1. Se contradice al no tener en cuenta los campeonatos locales, pero sí cuentan el tema de los descensos (tema que justamente viene de la mano con los torneos domésticos). Criterio razonable: X puntos para el equipo que ganó más ligas locales, Y para el segundo, Z para el tercero… Por descender o no descender?? sin variaciones.

  2. Al contar la cantidad de hinchas, Peñarol y Nacional pierden por goleada con un equipo de medio pelo de Brasil: Uruguay tiene 4 millones de habitantes, y Brasil 190 millones… Por lo que tampoco sirve… Criterio razonable: utilizar un puntaje proporcional a la cantidad de hinchas sobre la cantidad total de habitantes de cada país.

  3. Se ignora la cantidad de socios, un factor muy importante a tener en cuenta (aunque tampoco es decisivo).

  4. Ganar un Supercopa no puede “dar lo mismo” que ganar una Recopa de un partido.

  5. Lo más importante de todo: Para mí, River tiene que aparecer primero en Argentina (de hecho, figura en esa posición en el ranking histórico de la IFFHS). Te podría aceptar a medias un ranking que lo ponga segundo… Pero una clasificación que diga que el tercer equipo argentino seamos nosotros (o nuestros primos, por qué no) es TOTALMENTE UN DISPARATE!!

Esta discusión nunca va a tener fin…[/b]

Me mata en que en boca pone “estadio gigante” y en river pone “estadio grande”

Si el ranking lo armamos con puntos obtenidos por clubes en torneos internacionales, River arrasa, seguramente solo superado por Peñarol/Nacional.

Sí, vieron que este ranking no tiene sentido?? Nosotros nos rompimos el orto, nadie nos regaló nada, y ni siquiera se nos reconocen los 33 campeonatos que hemos cosechado a lo largo de 82 años. En fin, toda una historia llena de éxitos. Ah, bueno, pero si tuviste un tropezón, te jodés. CUALQUIERA!!

Agrego algo más: Muy pocos saben, que sobre 21 partidos jugados por torneos internacionales oficiales contra Independiente, hemos sufrido apenas 2 derrotas.

Claro, si sos campeon en tu pais no importa…pero si te vas al descenso si.
Chileno tenia que ser…

El chiquero = “estadio gigante”

:mrgreen:

No hay que darle bola a estas estupideces, que encima la hizo un chilote…

BAN

que idea puede tener un chileno de futbol, es como que me venga a hablar uno de islandia.

Velez arriba nuestro :lol:

chileno del orto

Deje de leer hasta donde dice Boca juniors: estadio gigante, River plate: estadio grande.

No tiene ni sentido analizarlo. Me quedo con el ránking FIFA (mientras siga diciendo que somos los mejores :lol:)

no sólo eso, sino que encima según la puntuación, ni siquiera existe la categoría gigante. Era sólo para demostrar que es bostero y/o pelotudo.

Claro al que hizo el ránking le falto poner rayas verticales (+3 puntos) franja en diagonal (-75 puntos)

Chances que no lo haya hecho un bostero?

No creo que lo haya hecho un bostero porque, tomando en cuenta esos parámetros, Boca seria el justo ganador. Después están las discuciones sobre por que sí se toma en cuenta tal parámetro y no tal otro, eso es totalmente discutible. En este punto, comparto con el creador de este tema, es algo contradictorio y poco objetivo.

El tipo es hincha del Colo Colo. Oh, casualidad, la U de Chile tiene puntos negativos… oh, casualidad!! :confused:

El ránking lo armó Cruchorra para hacernos calentar, es corta la bocha