Mmmhhh… tambien se puede ver de forma contraria. Si no te meten goles, obviamente solo se puede empatar o ganar. Si te meten goles, estan los 3 resultados, si te meten muchos goles hay mas posibilidades de perder que de ganar o empatar. Manteniendo el arco en 0, con tan solo un gol te alcanza para ganar, por lo cual es algo muy positivo que no nos hagan goles. Prefiero toda la vida ganar 1 a 0 que perder 4 a 3 o empatar 5 a 5
Yo puse ejemplos extremos, no hacer goles=imposible ganar. Hacer goles=3 resultados. Claro que no sirve de nada ser un colador, hay que ser muy malos para que todos los partidos te metan de a 2 goles, y si te hacen mas, mamita. XD
Yo prefiero ganar 5 a 2, 4 a 1, 6 a 3, 7 a 5, etc. Los partidos son mas divertidos haciendo goles. Inclusive un partido en el que se juegue horrible se hace atractivo si hay 10 goles.
Coincido en que es necesario que no te hagan muchos goles, pero me parece mas importante poder convertir. Mas hoy en día donde el empate es casi una derrota. En la epoca de 2 puntos por victoria, empatar era mucho mas util que ahora.
Bueno, pero eso era un poco lo que estaba empezando a ocurrir con la famosa linea de 3, con Ponzio, con suplentes sin jerarquia. GC nos habia hecho 2, Colon 3 (llegando casi la misma cantidad de vaces).
Soy de los que creen en la remanida frase de que los equipos se arman de atras para adelante. Me banco la falta de gol por un rato si voy ganando en solidez defensiva y obteniendo puntos en el camino. Tambien le quita presion al delantero saber que no tiene que hacer un hat-trick por partido para que el equipo gane.
Fijate que hicimos la misma cantidad de goles contra GC, Colon, Casla y Arsenal. La diferencia la hizo la valla invicta. Por eso te discutia el concepto de que hacer goles es lo MAS importante. Para mi hay que hacer uno mas que el rival, y hacer uno es mas facil que hacer cinco
Despues, si obvio que es mas divertido un partido con fiesta de goles, resultado cambiante, futbol ofensivo, partido abierto, etc… pero a mi no hay nada que me divierta mas que ver la placa del resultado final con River un gol arriba. Se que muchos acá reniegan de eso, pero no tengo drama en reconocer mi resultadismo recalcitrante
Los goles por decantacion y jerarquia van a llegar. Lo mismo no puede ocurrir en defensa. Ahi tienen que haber acciones concretas y reales, no el azar de que un delantero la meta o se le vaya a tres metros del palo
El lado positivo que no se puede pasar por alto es que aún con Barovero en un nivel mediocre, River sigue recibiendo muy pocos goles en contra. Y con lesiones, suspensiones y convocatoria a selección de por medio.
Lo de Olé es claramente mala leche, quieren seguir instalando desánimo y más desánimo porque si vos jugás como contra San Lorenzo y hacés un gol, te vas pipón por la generación de juego logrado que dará fruto a futuro. Ahora si vos ganás 1 a 0 porque generaste esa sola, ahí sí estás al horno.
Olé lo que hace es quedarse de los tres partidos que River ganó sólo por un gol de diferencia, de los tres donde en dos fué protagonista y mereció más, se queda con el de más flojo rendimiento.
vieja hay qque meter mas goles por el simple hecho de que no quiero estar mas todos los segundos tiempos a partir de los 30 ST con los huevos en la garganta no puede ser que no termine un partido tranquilo ydisfrutando de ir ganando
Con 2 goles en tres partidos a River le alcanzó para sacar 7/9 y quedar a 3 de la punta. Y eso gracias a que en esos 3 partidos le hicieron 0 goles e hizo 2.
PD: Se puede salir campeón de la Libertadores o del Mundo sin meter un sólo gol.
Es un tema filosófico. ¿Qué es más importante, meter goles o que no te hagan? Si no te hacen goles, seguro no perdés, pero no te garantiza ganar. Si hacés muchos goles, podés perder, empatar o ganar, pero el partido es más “divertido”. Yo realmente no tengo una preferencia entre un 1-0 y un 5-4. Me gusta que River haga muchos goles, pero tampoco me divierte que le hagan 4.
El gol es lo más lindo que tiene el fútbol. A mi, como buen hincha de River (equipo con más goles en el fútbol argentino) me gustan los equipos con mucho poder de gol. Prefiero toda la vida un 5 a 4 a un 1 a o.
voy a hablar casi tocando de oido, porque volvi hace poco y no vi nada de nada salvo parte del partido contra arsenal. entiendo que haber modificado al equipo para hacerlo un poco mas “ofensivo” usando linea de 3 no funciono y al volver ramon a la idea que tenia antes de linea de 4, arriesgando un poco menos, siendo mas solidario y con un equipo mas “junto”, se empezaron a sacar resultados que fueron merecidos, como en el campeonato anterior tambien merecimos aunque no los hallamos concretado. en definitiva, bien por haber retomado la idea cuando la innovacion no funciono.
Espero que con toda esta manija mediatica que nos favorecieron, que ganamos por un penal, no sea causa para que en la bombonera nos bombeen como de costumbre.
Hoy firmo 5 de los 9 restantes, los 3 son partidos jodidos
Hernán Castillo @HernanSCastillo 1 min
Ni una duda tenía Ramón, Ledesma por Kraneviter será el único cambio
En esos 3 se incluye voka ?? Porque a All Boys hay q ganarle, no hay otra. Y a la bosta también… 7 de 9 ( no se cual es el partido del medio) sumando está mini racha serían 14 de 18 …
Sent from my XT890 using tuRiver mobile app
No puede sacar a Kranevitter… que se quede en el banco Ledesma
---------- Mensaje unificado a las 11:58 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:58 ----------
Lanus es el del medio
Concentrémonos exclusivamente en sacar 3 vs All Boys. Después vemos qué sigue. Vamos, gente, control mental.
Eso es lo ideal, pero con este River irregular me conformo con eso
Contra casla jugó mal afuera del área, no?
Con Kranevitter en el banco… ¿el cangrejo se queda en la casa poniéndose crema Manzán?
Si no le ganan a boca MUEREN TODOS