Lugano sería importante desde lo anímico, pero fuera de eso no le veo lógica. River fue el equipo con mejor defensa del campeonato y sus números hubieran sido mucho mejor si no hubiéramos sufrido la seguidilla de errores arbitrales con penales inventados en contra y goles en offside que sufrimos. La oportunidad de mejora debería ser a priori del medio para arriba. Tenemos que armar el think tank estadístico de River y mandarle unos informes a betoalonso@cariverplate.com
Explicá como un jugador puede jugar cómodo supuestamente por uno que juega a 80 metros de su posición.
Lugano seria importante no, muy importante, para absorver toda la presion y pegar todos los gritos que no pega nadie en River desde hace 5 años…
Ya lo dije antes, pero lo reitero escuetamente: es una cuestión de cabeza, de liderazgo. El problema más grave de River no es estrictamente futbolístico.
La camiseta pesa muchom y si no tenés a nadie donde depositar las presiones, no podes jugar a nada. Pasa con Lanzini, con Gio, con Fabbro, y hasta con Teo.
Se necesita un lider de carácter para cambiar la mentalidad DEL GRUPO, que hoy parece una manada de corderitos a punto de ser degollados.
Pero las presiones las puede aliviar un tipo que hace dos goles por partido, o un diez como Alonso, no las puede aliviar un tipo que juega en la cueva por más que sea un Passarella mezcla con Ruggieri y el tano Gutiérrez.
Lugano es tirar un cupo, en Junio me encantaria, pero lo que necesita River es un LIDER FUTBOLISTICO, que abosorba la presion y comande al equipo en materia ofensiva, quitandole presion a los jugadores sin temple como Lanzini, Carbonero, Ferreyra, Teo, Gio, Mora … no un caudillo que sea el guardian de la cueva.
La única justificación de Lugano la veo por el lado de que vendan a Balanta por una suma irresistible para el momento económico del club.
Lugano fue recien transferido a la Premier League, 0 chances.
Un jugador con CEREBRO y carácter, en lo posible.
sos familiar de lugano o del enzo?:lol:
si mal no recuerdo vos fuiste uno de los que bardeo de mala manera cuando hice el post del “bobo de la pelicula” contra lanus (si no es asi disculpame, tengo mucha paja para andar buscanto threads viejos). me parece tan incoherente qeu alguien que en ese momento salto practicamente enfurecido diciendo qeu no respetabamos la historia, que river no puede especular sino salir a ganar siempre bajo cualquier circunstancia y bla bla, bla…ahora, cuando es claro que los problemas defensivos de river son menores, mientras los ofensivos mayores, reclame por sumar mas defensa. sino hay que pensar que tenes un pensamiento casi magico y entonces pq lugano de un par de gritos, teo se va a cansar de meter goles, fabro a cargarse el equipo al hombro y manejar los hilos, carbonero a asociarse al circuito creativo sumando desbordes a lo ribery, los arbitros nos van a empezar a respetar igual que grondona y nos van empezar a cobrar todo a favor… seamos serios, es un buen central, pero tambien un bruto con la pelota que ya tiene 34 años, river no va a generar mas futbol poruqe se le ocurra pegar un par de gritos. que tu antiramonismo fanatico no te haga perder la objetividad, el tecnico pidiendo lo que pidio demuestra tener bien claro donde hay que corregir y donde no.
Me hacés reir, decís “un diez como Alonso” así como al pasar. El Beto fue el más grande, y no va a haber otro siquiera parecido.
Yendo a lo terrenal, me parece que el espíritu de un grupo se forja a partir de un par de jugadores con carácter, independientemente del puesto que ocupe.
Evidentemente, Enzo ve eso y apuesta a Lugano porque cree necesario fortalecer ese aspecto.
Es mi óptica, en esta lo banco a Enzo a morir. Para mí, arrancó con el pie derecho.
Y yo me cago también y sobre todo en las dirigencias anteriores, hijos de puta que desmantelaron totalmente el plantel profesional, hoy el 90% son jugadores falopa.
en junio, no hay problema. Hoy no es prioridad, si o si un delantero y un enganche.
Me estás confundiendo con otro usuario, pero igualmente te respondo que no se trata de si aprecio más lo defensivo o lo ofensivo.
Me gusta el buen juego, aprecio que se gane bien por encima de ganar como sea, me pone más contento ganar jugando bien que ganar a secas.
Dicho esto, te reitero, no es una cuestión de necesidad futbolística; podríamos arriesgarnos y dejar a Pezzella de titular, y si se lesiona Pezzella pondríamos al Gran Bonete (Maidana felizmente se va), pero el tema es que SIEMPRE se necesita un caudillo, cualquier equipo importante que haya ganado grandes cosas tiene un caudillo. Nosotros no lo tenemos, y eso es una gran falencia.
No concuerdo con eso de “¿crees que fulano pega cuatro gritos y arregla todo?”, me parece que lo tomás muy a la ligera. Escuchalo al Cabezón Ruggeri, al Beto Alonso, a cualquiera que haya ejercido ese rol, y vas a ver la importancia que le dan. No se trata de cuatro gritos para que el 9 haga más goles, es una cuestión psíquica, un tema de de manejo de grupos que no podés menoscabar. Son cuestiones muy complejas, hay psicólogos especialistas en estos temas y resulta muy util leer sus publicaciones para dimensionar la importancia de esto.
River necesita LIDERES dentro de la cancha. Y si Cavenaghi es capaz de cumplir ese rol, va a manejar la parte ofensiva del equipo. Lugano podria manejar la parte defensiva. Nos seguira faltando uno en la mitad de cancha.
Para mí, el puesto que mas necesita River es un 8. Carbohielo y el Solari de La Salada no han demostrado nada como para vestir la del Más Grande. Necesitamos uno que sea asistidor. El que mas goles le cedia a Cavenaghi era el Chacho Coudet, no era Dalessandro. Historicamente el puesto de volante por la derecha ha sido clave en los logros de River.
Si viene Cavenaghi, que no traigan otro delantero. Que venga un 8 asistidor. Y si no se consigue, que venga Lugano u otro jugador que sea Líder.
El problema de River es la falta de juego. Y eso se soluciona con mejores jugadores (especialmente jugadores inteligentes), o con mucho trabajo del DT.
Un diez como Dalessandro, un diez como Ortega. Me refiero más a la posición que a la persona.
Sí y no lo del carácter.
Un central, por más pelotas y contagio que tenga, no te define una partido. Podrá acertar un cabezazo de un corner o tiro libre alguna vez y que te de alegría, pero es mucho más determinante un caudillo que se ubique de la mitad de cancha para arriba.
El cabezón sería genial; Ortega no tenía carácter, era casi cero en eso.
100% habilidad, cierto panorama de juego y poco carácter hacen un Ortega.
A mi damelo a Lugano, un jugador no se puede rechazar.
En la cancha las pedia todas, tener caracter no es poner carita de malo y hacerse el loquito como el mediocre de Lugano, que se canso de baldosear en Europa.
No, depende de las falencias que tenga el equipo. Un líder en la defensa es fundamental, te ordena todo el aspecto defensivo. Y River no fue solido en defensa, fue Baroverodependiente.