¿Quién dijo que era caro?

[thom]

@seba275

Igual sigo pensando que es descabellado pagar tanto por un jugador de futbol. Y si para el madrid lo mas importante es ganar dinero en vez de campeonatos,es obvio que va a seguir siendo segundo del barsa,[b]ronaldo es marketinero pero si yo fuera tecnico no lo querria en mi equipo[/b

ojalá que si alguna vez sos técnico, vayas al Banco de Boca :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

[nico]

@millo_carp

@nico

River HOY EN DIA es mas grande por todo lo que River significa como institucion, que esta años luz que Boca, pero lamentablemente y no es un analisis que hago yo, boca en titulos futbolisticos, en PALAMARES, nos paso, como tambien nos paso en el historial del mano a mano. Independiente y Estudiantes, tienen mas copas, pero no nos superan en el total de titulos.

Vos estas solamente contando los titulos locales de cada uno, y la realidad es que hay que contar todo lo ganado por estos, no solo lo q se gano en un ambito, sino en todos.

Ademas, me estas diciendo que lo de Boca no es valorable porque internacionalmente estuvo mucho tiempo abajo de independiente, yo creo q es muy valorable todo lo que hicieron por estar arriba y pasarlos, que va a pasar si algun dia tienen una racha de ganar campeonatos locales y nos pasan?? no va a ser valorable porque nosotros estuvimos mas tiempo arriba?? A mi no me parece eh! eso es dormirse en los laureles, como nos dormimos en los laureles cuando nos dieron vuelta el historial de los superclasicos y nos cantan “hijos nuestros”, yo no veo q se lo cantemos nosotros porque antes el historial por mucho tiempo estuvo en nuestro favor.

Me parece q el pecado de Boca es haber ganado tanto en tan poco tiempo, quizas, si hubiesen ganado 1 copa libertadores cada 5 años de por medio, por ahi estariamos hablando de “mantenerse” pero no, pasa q ganaron una tras otra con poco intervalo de tiempo

A ver… yo no dije que no sea valorable lo de Boca, o si lo dije me expresé mal. Lo que quise decir es que me parece MÁS valorable mantenerse arriba por muchos años, cuando Boca se mantenga décadas y décadas arriba será aún más valorable.

Yo tengo la teoría de que es más difícil mantenerse arriba que llegar, así que con ese criterio me parece más valorable lo de River que lo de Boca, con esto no digo que no sea valorable lo que lograron los bosteros en los últimos años. Me parece bien el criterio que aplicás vos, ahora dejame a mí aplicar el criterio que me parece. Creo que en estos años dorados de Boca en el campeonato local no pudieron sacarnos diferencia, ahora en lo internacional si, yo separo las 2 cosas.

Saludo

El tema esta en porque separas las dos cosas??, titulos son titulos, y se deben contar en su totalidad, no hacer una division de titulos. Siempre, pero siempre a la hora de discutir quien tiene mas titulos, se hace el recuento de todo lo ganado, dando el total.

No hay que separar las dos cosas.

Suponete que hay 2 equipos discutiendo por quien tiene mas titulos, un equipo que gano 5 torneos locales, y el otro, que gano 1 torneo local, pero q ademas, gano 4 copas libertadores y una intercontinental.

Si discuten entre si por quien tiene mas titulos, es obvio que se junta todo.

y repito, yo noe stoy hablando quien es mas grande, estoy diciendo quien tiene mas titulos, esto q digo es importante, porque quizas se me mal entienda.

Todos los titulos se juntan, no se dividen, porque River al declararse campeon del siglo XX, no contabilizo solo lo local.

Igual, se desvirtuo todo el tema.

[millo_carp]

@nico

@millo_carp

@nico

River HOY EN DIA es mas grande por todo lo que River significa como institucion, que esta años luz que Boca, pero lamentablemente y no es un analisis que hago yo, boca en titulos futbolisticos, en PALAMARES, nos paso, como tambien nos paso en el historial del mano a mano. Independiente y Estudiantes, tienen mas copas, pero no nos superan en el total de titulos.

Vos estas solamente contando los titulos locales de cada uno, y la realidad es que hay que contar todo lo ganado por estos, no solo lo q se gano en un ambito, sino en todos.

Ademas, me estas diciendo que lo de Boca no es valorable porque internacionalmente estuvo mucho tiempo abajo de independiente, yo creo q es muy valorable todo lo que hicieron por estar arriba y pasarlos, que va a pasar si algun dia tienen una racha de ganar campeonatos locales y nos pasan?? no va a ser valorable porque nosotros estuvimos mas tiempo arriba?? A mi no me parece eh! eso es dormirse en los laureles, como nos dormimos en los laureles cuando nos dieron vuelta el historial de los superclasicos y nos cantan “hijos nuestros”, yo no veo q se lo cantemos nosotros porque antes el historial por mucho tiempo estuvo en nuestro favor.

Me parece q el pecado de Boca es haber ganado tanto en tan poco tiempo, quizas, si hubiesen ganado 1 copa libertadores cada 5 años de por medio, por ahi estariamos hablando de “mantenerse” pero no, pasa q ganaron una tras otra con poco intervalo de tiempo

A ver… yo no dije que no sea valorable lo de Boca, o si lo dije me expresé mal. Lo que quise decir es que me parece MÁS valorable mantenerse arriba por muchos años, cuando Boca se mantenga décadas y décadas arriba será aún más valorable.

Yo tengo la teoría de que es más difícil mantenerse arriba que llegar, así que con ese criterio me parece más valorable lo de River que lo de Boca, con esto no digo que no sea valorable lo que lograron los bosteros en los últimos años. Me parece bien el criterio que aplicás vos, ahora dejame a mí aplicar el criterio que me parece. Creo que en estos años dorados de Boca en el campeonato local no pudieron sacarnos diferencia, ahora en lo internacional si, yo separo las 2 cosas.

Saludo

El tema esta en porque separas las dos cosas??, titulos son titulos, y se deben contar en su totalidad, no hacer una division de titulos. Siempre, pero siempre a la hora de discutir quien tiene mas titulos, se hace el recuento de todo lo ganado, dando el total.

No hay que separar las dos cosas.

Suponete que hay 2 equipos discutiendo por quien tiene mas titulos, un equipo que gano 5 torneos locales, y el otro, que gano 1 torneo local, pero q ademas, gano 4 copas libertadores y una intercontinental.

Si discuten entre si por quien tiene mas titulos, es obvio que se junta todo.

y repito, yo noe stoy hablando quien es mas grande, estoy diciendo quien tiene mas titulos, esto q digo es importante, porque quizas se me mal entienda.

Todos los titulos se juntan, no se dividen, porque River al declararse campeon del siglo XX, no contabilizo solo lo local.

Igual, se desvirtuo todo el tema

Cada uno aplica el sistema que más le parece. Ahora bien, River fue el campeón del siglo XX en Argentina pero un hincha de Independiente en aquel entonces podía jactarse de ser el Rey de Copas argentino. Igual esto se re contra desvirtuo, era para hablar sobre las ganancias de Cristiano Ronaldo como producto marketinero, se armó un Barcelona-Real Madrid para terminar en un River-Bosta, jejeje.

Saludos