Cuales no son ciertas?
Estimado Rodrigo en mi caso me gustaría que precises cuales son ciertas o cuales son mas o menos ciertas aunque sea por MP, porque lo que es cierto que 48 horas antes del cierre desde
la presidencia de River salió la instrucción de armar una lista colectora auspiciada por Passarella y encabezada por Davicce que recibió el voto de algunas filiales oficialistas permitiendo que ingresara un desconocido total como Donofrio en la Comisión directiva como la “minoría complaciente”.
Abrazo
Me sumo al pedido.
yo tambien:question:
Por Dios, me repugnan.
Pongo tres ejemplos de lo que leí. Eso no quiere decir que muchas cosas no pueda ser como se cuentam o más o menos así, y lo que es más importante: de casi todas nadie tiene el conocimiento suficiente como para saberlo, aunque sea posible intuirlo.
Dos caso que leo rápidamente:
- esra cacaterízación es, al menos, muy errónea:
“Aguilar hizo la peor elección de los últimos años. De 37.800 socios habilitados, sólo votaron 7.500 y él recibió alrededor de 4.000. De esos 4.000, mil son de empleados del club, otros mil los comprás con la barrabrava, después tenés a los que arreglás con el par de plateas y los demás no son hinchas de River y te votaron porque les pintaste la cancha de tenis, les pusiste las fotos del antes y el después o hiciste negociados para arreglar la cancha de básquetbol y de bochas por 70 mil dólares. Todo eso hace que el socio diga: ‘Ah, pero el club nunca estuvo tan limpio’”, relata Pardo.
Los socios habilitados eran muchos menos, y los votos que recibió JMA no tienen esa caracterización. Los empleados votan y probablemente al oficialismo pero no todos; la barra no aporta votos, prácticamente, hasta lo que yo sé; y eso de los dem´s no son hinchas de River es una agresión a la masa societaria del club, dentro de los que están los que no son hinchas, desde ya, pero no son la mayoría. Y nadie puede saber realmente cuántos de esos fueron a votar y cuántos no (es decir, de qué equipo son hinchas los que votaron….) Los socios votan, y todos tienen el mismo derecho. Mucho más responsables –por omisión- son los que NO van a votar, al menos así lo creo yo.
- En cuánto a esto:
“- El juicio por apropiación indebida de tributos ya tiene condena y sentencia. En febrero tuvimos que mover algunas influencia para reactivar la causa porque el señor Aguilar la había cajoneado, pero el juicio oral y público le tiene que salir en cualquier momento. (Pardo”
Creo que no es lo que ocurrió, peor bueno, podemos todos tener información equivocada.
- En este caso:
“- Jorge, las últimas reuniones estuvieron custodiadas por la barrabrava. Una cosa de locos. (Pardo)
-
Sí, si quieren, los invitamos para ver cómo son apretados los pocos asambleístas de la oposición. Muchas veces, nosotros tenemos que juntarnos fuera del club, porque adentro podríamos correr cierto grado de riesgo, a partir de que está invadido por estos muchachos. (Leone)”
Yo no voy a descreer de lo que dicen, si ni siquiera sé quiénes son. Pero en todas las asambleas que fui, así como en la confitería del club, todos los grupos políticos se reúnen sin problema y se expresaron siempre sin nadie que les diga qué pueden decir o no.
Saludos
Rodrigo
Estimado, de acuerdo, yo nunca dije lo contrario a lo que usted dice en referencia a la lista de Dávicce, que igualmente y al igual que toads tenía el mismo derecho a presentarse que cualquiera.
Abrazo riverplatense
Rodrigo
muy buena info
que chorros de mierda loko que son los de aguilar y compañia
saludos rikilin
Un horror. La verdad que el analisis es exelente, una verguenza. QUE TRISTEZA RIVER.
- No nos interesa -asegura Pardo-, es más, no sé si llegamos a 2009. Porque si la Justicia actúa como debe, Aguilar va a ser sancionado y le darán una inhabilitación para ejercer cargos públicos, que es lo que a nosotros nos interesa. Con eso, por estatuto, tiene que renunciar.
dios , qe hijos de puta que son , ya llegaron al 2009 y mira como deajron a river …
Bueno, dentro de todo esas tres cosas son de las menos graves que se denuncian en la nota (aunque lo de los barrabravas en reuniones de CD tengo entendido ocurrió en el 2006 aunque sea una o dos veces).
Lo más indignante es tener que leer que “Quintás es un candidato interesante” (de todos modos, gracias por la libertad de expresión).
Estimado, de acuerdo, yo nunca dije lo contrario a lo que usted dice en referencia a la lista de Dávicce, que igualmente y al igual que toads tenía el mismo derecho a presentarse que cualquiera.
Abrazo riverplatense
Rodrig
[/QUOTE]
Pero es cierto o no?
Pero es cierto o no
[/QUOTE]
Dávicce presentó una lista con su gente y una agrupación, no hay mucho secreto. Lo que “tradicionalista” apunta tiene que ver con algo más antiguo que la injusticia: a cualquier “oficialismo” (o al que puntea o va a ganar una elección) le conviene que existan más listas para que se dividan los votos. Por lo tantom, si Dávicce y Pintado iban separados, era mejor. Ahora, habría que preguntarse si efectivamente hubiesen podido ir juntos, porque pasa en todos lados: los “opositores” van en tres o cuatro listas distintas, porque son distintos, porque no acuerdan el “reparto” de la lista, o opr ambas cosas.
Saludos
Sí, de acuerdo.
Ahora, el segundo párrafo no lo entiendo, de verdad.
Saludos
Rodrigo
A mi me parece que Rodrigo saca conclusiones y comenta de acuerdo a lo que ve en el club y las cosas que verdaderamente le constan o sabe que pueden ser ciertas y hay gente a la cual le alcanza con leer algo que escribio gente de la cual no tienen la más mínima idea de quienes son y con que intenciones lo escribieron para crear " máximas y verdades irrefutables "
Esto no quiere decir que muchas cosas que están en ese informe no sean ciertas, solo quiero resaltar los distintas maneras de proceder y el nivel credibilidad que tienen los distintos usuarios que opinan en este foro.
Se sabe que los votos de los empleados los tenían comprados porque muchos son ñoquis como por ej. la mujer de ramiro castro que gana o ganaba 7000 lucas en el instituto que maneja bravo. Entonces estos ñoquis los van a votar al igual que la barra ya que muchos son y eran socios como gonzalo acro que ganaba 5000 lucas por andar por ahí porque lo vi varias veces y nunca laburando. También está el diariero metido en las inferiores o en el fútbol infantil o no es así? un tipo acusado por el asesinato del hincha de independiente. Y así debe haber varios. Entonces esos votos están asegurados al igual que lo de las filiales. Y también es verdad que en la primera elección de aguilar representates de socios llevaron a gente que tenía las cuotas atrasadas y te daban la guita en el mismo instante para que la pagues y lo votes y esto me consta por tener una amigo a quien se la pagaron, llevado por otro conocido que en ese momento era representante de socio y ahora ascendió por su obsecuencia. También es cierto que mucha de la gente que va a hacer actividades no es hincha de river y lo votaron a aguilar por sus promesas y esto también me consta porque en ese momento jugaba al tenis en river y muchos de los que juegan ahí no son hinchas del club. Ahora supongo que no lo votarían porque las canchas de tenis tiene pozos según me cuenta mi novia y su hermano que juegan hoy en día para el club. El gimnasio estaba dominado totalmente por la barra. Al igual que los quinchos. Fui varias veces a comer asado un domingo o un sabado y ahí estaban. Así que tan equivocado no están estos señores que vos no conoces. Y no es mentira que la barre no custodie las reuniones de cd, en las ventas del villareal los socios fueron expulsados a patadas por la barra. Y en una de las últimas en la aprovación del balance fueron golpeadas dos personas por el matón de mazzula y sus amigos. Y este señor está a cargo de la oficina de socios, una oficina repleta de ñoquis, hecho que también me consta, porque los tuve que sufrir infinidad de veces. No te atienden pero miran el diario y toman café. Y encima son cancheros como un pelotudito que me dijo una vez yo hace 3 años que laburo acá jajaja. En fin no estaban tan errado como vos decís estos señores.
que nos hace pensar que para fines de este año los votos d empleados, barras, filiales y morosos no vana ir a parar a una lista en particular???
no se uds, pero el partido mas importante del año LO JUGAMOS NOSOTROS EN DICIEMBRE…
a dios le pido q sea con transparencia, aunque con el mayor de los dolores me temo lo peor…
y en caso que si sean transparentes y llegara a ganar alguno de los miembros, responsables o complices, de esta CD que nos ha depositado en la miseria absoluta, tanto economica como futbolistica y que parece no tener fin, xq cada dia q pasa acumulamos fracaso tras fracaso y, no solo eso, verguenza tras verguenza… en caso que alguno de ellos gane (caselli, santilli -LPM-, bravo, quintas, passarella, d’onofrio, davicce, etc) la desaparicion del club sera pura y exclusiva culpa nuestra…
hoy por hoy, mi candidato es Avila (siendo conciente de que es un tranfuga, pero con la inexplicable e irracional fe y esperanza de que al ser un hombre de gestion y a modo de utilizar como trampolin una buena gestion en el club para llegar a alguna plataforma mas grande), siempre y cuando, no se junte con ninguna de estas lacras q han posibilitado que el 4 de river sea gerlo, el 3 archubi, el virtuoso del equipo el miedoso cagon hijo d puta de abelairas, y al capitan ahumada…
me encataria q lo nuestro sea uniforme, pero estamos tan desinfrmados, (por mas q trato y trato de leer e interiorizarme al maximo) que la verdad, me es imposible no resignarme a pensa lo peor para fin de año, y snetir q voy a estar tirando el voto a la basura…
En lo que yo te marqué creo que sí, estaban bastante errados. Y vos seguñís mezclando todo y equivocando nombres.
Yo no dije que no lo votaran “ñoquis” ni “barras”, pero las elecciones e ganan convotos, y puede habr uno, diez o 30 ñoquis pero los empleados del club son 1000…y esos son los que están en condiciones de votar.
Lo de la barra, todo muy lindo lo que decís, pero lo que estábamos “discutiendo” es si había 1000 votos de la barra como dice el informe, y no, ni mil ni nada de eso, eso fue lo que dije.
Con respecto a las asambleas, a mí no me la van acontar porque estuve en todas, y vi claramente quiénes era los agresores. Si hubo uno “oficialista” en una asamblea que se peleó, y también hubo muchos “no oficialistas” en todas las asambleas, gritando e insultando.
Pero volviendo a lo eleccionario, no hay muchos secretos: votan los socios y deciden, si el socio va a la cancha solamente, si va a la cancha y al club, si va solamente a tenis o pileta, no tiene ninguna importancia: cada voto vale lo mismo y hay que ganar y respetar al que gane, sea Fulano, Mengano o Zutano. Vota muy poco gente -aún siendo el club en el cual los socios más votan, junto con boca- hay fiscales por todas las listas, hay pocas mesas y el padrón se expone bastante antes. ¿Qué pasan cosas “raras”, como el pago de cuotas al que le falta alguna, los remises que llevan gratis gente, etc? Claro que pasa, y lo hacen todas las listas, funciona así el sistema político. Es una cagada, pero es así, y no debería serlo. Creo que por ahora estamos lejos de que cambie.
Hola Tocayo: ¿QUIENES SON LOS VOCALES OPOSITORES A LOS QUE TE REFERIS?
PRIMERO: PORQUE LOS ÚNICOS VOCALES SON LOS QUE QUE APARECEN EN LA FIRMA DEL GATO DE VERDAGUER.
SEGUNDO: EN REALIDAD LOS UNICOS 3 QUE INGRESARON POR LA MINORIA FUERON DONOFRIO, BALOTA Y LANAS MUY COMPLACIENTES CON AGUILAR SOBRE TODO LOS 2 PRIMEROS.
TERCERO: EN SINTESIS LA GESTION ENCABEZADA POR AGUILAR NO TUVO OPOSICION ALGUNA EN COMISION DIRECTIVA DURANTE EL PRIMERO Y EL SEGUNDO MANDATO.
SALUDOS
El diariero en inferiores ?? Sabes quien es el diariero ?? me parece que no. En esta querido Dylan se nota que tocas de oido. El diariero no tuvo ni tiene nada que ver con las inferiores de River. Quizas el Ole o algún otro medio a esos a los que vos recurris,te hicieron confundir.
Nada, nada… Es la reacción pasional de haber leido ese artículo. Mejor no meter el dedo en la yaga.
segun entiendo yo…la cuenta d agilar es d mas d 13 milloones?