Es imposible saberlo, pero es historia conocida esos torneos largos que River siempre estaba puntero y se caía al final.
Es una pavada esto, se hubiera encarado TODO de otra manera. Además esto lo vi hace un par de años en Taringa exactamente con las mismas conclusiones
Nunca se sabe, son distintas maneras de afrontar un campeonato.
eso es con numeros pero hubiera sido diferente el contexto, no se si me explico…
Claro, contexto, motivaciones, incorporaciones, objetivos, etc, hubiera sido diferente.
EJ, no se hubieran dejado de lado los Clausuras para jugar la copa, total peleabas el apertura; las incorporaciones capaz eran más y mejor pensadas, nada de apuestas o falopas; no se desarmarían tanto los equipos; lo mismo con los DTs, capaz duraban toda la temporada y no menos, entonces capaz los resultados eran diferentes.
Está bueno saberlo desde los números, pero analizando lo otro, dificilmente se hubieran dado esos mismos números.
Lo mismo antes y con diferentes equipos, se jugaban los Metropolitanos y Nacionales. Si seguía como antes iba a ser una cosa, si se unificaba todo en un solo torneo de todos contra todos como es ahora de todo el país y en 1 temporada, en vez de Metro y Nacional, también hubiera sido otra cosa. Capaz que River Salía campeón mas veces de esa forma en los años de sequía… o no! je.