¡capaz que me lo perdí !!! , solo vi a jugadores argentinos homenajeados en sus clubes y aplaudidos por el publico y sus compañeros .
imagínate a un jugador alemán aplaudido en un estadio argentino después de la final en Brasil.
si, pero en los medios lo aman y siempre tratan de reivindicar su imagen poniéndolo como el gran técnico argentino, pero lo del 2002 fue tan grande que ni los medios tratando de limpiar su imagen pudieron borrar su desastroso mundial y el gran fracaso de la copa américa, aunque gracias a los juegos olímpicos y el bombeo mediático a su favor mucho lo tienen como una eminencia del futbol
3 Me gusta
Bielsa no puede ser ejemplo ni eminencia de nada. Encima, es un terrible soberbio que se la da de filósofo que quiere darnos lecciones de vida, cuando le remarcamos que no estamos de acuerdo con su desempeño como DT.
Cuando dirigió al Athletic en España, era más infumable que cuando era DT de la selección.
La mayoría de los DTs contaban con el apoyo del periodismo. Sacando el caso de Scaloni al que no lo bancaban, al que si lo bancaron pero de una manera más formal y trabajada, fue a Pekerman. Es decir: solo lo bancaban por lo logrado en los juveniles, pero después pegaban el grito en el cielo sobre la no convocatoria de Agüero, “sugerido” por el Corleone de Sarandi.
El que no tiene la aprobación del periodismo, es fija que es un buen DT.
1 me gusta
No es por defender al Frio pero para Sudamérica le recontra sobraba
1 me gusta
Ahora que lo pienso más frío. Si Aimar volvía se prendía fuego con el plantel que teníamos y dts jaja
1 me gusta
El mismo cagazo le entró en Rusia 2018 contra Inglaterra para pasar a semifinales, y como siempre, arafue en cuartos otra vez
2 Me gusta
no, perdio en octavos ahi
en cuartos england le gana a sverige
Ufff mira vos, no sé porqué me había quedado como que fue en cuartos ese partido, tremendo efecto Mandela me hizo kjjj
1 me gusta
El tema con Bielsa, es que practicamente todos sus dirigidos lo quieren y admiran. Quizas sea bueno como “profesor”. Somos los hinchas, que somos mas resultadistas, los que mas lo criticamos.
Recontra robaba. Porque jugaba con el arbitraje a favor. Practicamente Riquelme decidía cuando quería patear un tiro libre, se frenaba, agarraba la pelota con la mano, y el arbitro recíen ahí pitaba. También cubria la pelota empujando a sus marcadores con ambos brazos, esop es foul, y no se lo cobraban. En Europa no podía jugar así, por eso no rindio.
1 me gusta
No seamos necios, al igual que a Quintero, le recontra sobraba para jugar en Argentina, lo mismo Veron, Maxi Rodriguez, etc
2 Me gusta
El gran problema de Tristelme fue su disciplina. Es un consentido al que hay que cumplirle todos los caprichos. De hecho, asi está manejando a Voke, donde el que lo contradice, arafue.
En Villarreal anduvo muy bien, pero convengamos que también en ese equipo estaban Forlán, Tacchinardi, Sorin, Arruabarrena, Marcos Senna, Guille Franco, Gonzalo Rodriguez, el arquero Barbosa…entre otros.
No era un dream team, pero era un equipo que podía estar entre los 5 primeros.
El triste brilló en Villarreal, pero el tema es que le dieron una patada en el tujes porque empezó a creersela y a adjudicarse él solo la campaña de Villarreal en la UCL 2005/2006, a pesar de que erró el penal. Se dice que empezó a cuestionar la autoridad del DT Manuel Pellegrini, y los dirigentes lo terminaron colgando al triste.
Allá en Europa, en el 90% de los casos, la palabra de los DTs y los dirigentes no pueden ser cuestionadas por los jugadores, cosa que si pasa acá en Sudamérica, donde cada 2 x 3, hay alguna que otra cama de los players a los DTs de turno.
7 Me gusta
Te corrigo
En la era martino estaba martino
Un tipo que se le escapo una liga de españa en la ultima fecha
Un tipo que perdio una libertadores practicamente que tenia regalada en donde estaba eliminando al cuco sin sobresaltos hasta que la pecheo
Un tipo que despues de perder la primera copa america sigue siendo timorato y no se anima a “tirar toda la carne al asador” en la segunda.
Sabella esas copas te la ganaba de taquito
Y todo esto a causa de un terrible efecto mariposa en donde Titi Fernandez nos anula un gol por “Var”, de lo contrario ese River de Ramon se llevaba el campeonato y Martino hubiera terminado atendiendo un kiosko narco en rosario.
7 Me gusta
Y por si fuera poco, estuvo Higuain.
Nada podía malir sal en esa era.
1 me gusta
Pero no había var en esa época jajaj
1 me gusta
3 Me gusta
Si, pero mucho menos con arbitrajes honestos. Las ventajas antideportivas que le daban eran muchas. Jugaba como si fuera el nene caprichoso dueño de la pelota. Se hacía lo que él quería. Boca robo muchísimo en esos años con Macri al mando de Boca. Lo necesitaba para armar laidea de capcidad para gobernar (política nacional).
1 me gusta
“VAR” entre comillas. Porque nos anularon un gol por culpa de la TV, Titi Fernandez le aviso a Martino y/o al arbitro. O sea, funciono como si fuera el VAR. Pero pese a que era un gol ilegal, estuvo mal anulado porque el arbitro no había visto la mano del Chino Luna.
5 Me gusta
Si ya se era un chiste nada más porque me causo gracia dije pero no había var en esa época, como afirmando lo que dijo.
Me imagine toda la escena
1 me gusta
Mas cabaret frances
4 Me gusta