El primer enfrentamiento que tuvo Pekerman con Grondona fue por el “Caso Agüero”. El Padrino le sugería que Agüero vaya al mundial, y andá a saber cuantos otros jugadores les habrá “sugerido” el ferretero de Sarandi, a lo que Pekerman le dice que NO, y lo lleva a Rodrigo Palacio.
En el caso de Zanetti, fue al revés. Pekerman lo quiso llevar, pero Grondona le dijo que NO, y le tiró en la mesa chica que debía volver Verón. Pekerman se negó, y más estando Sorin en el plantel. Acordate del quilombo que tuvo este con Verón por el tema de una casa en Italia.
Y sabés quien fue de última como reemplazo de Zanetti ? SCALONI ! Escuchaste bien…SCALONI !!!
Después del mundial fue en donde el asunto se prendio fuego totalmente, a tal punto que El Padrino borró todo lo que quedara del “Legado Pekerman” tanto en juveniles como las mayores, y de ahi salió la nefasta “Generación del '86” dirigiendo la época más oscura, futbolisticamente hablando, de los últimos 20 años.
Grondona, con la complicidad del periodismo nefasto que tenemos, se encargó de tirarle mierda a diestra y siniestra a Pekerman. De ahi la instalación popular de “Pekerman no dejó a Riquelme en cancha y por eso nos fuimos”, que hasta el día de hoy, esa premisa nefasta sigue vigente.
Otro que sufrió los embates del periodismo fue Passarella, pero fue recién en la parte donde no convoca a Maradona con 37 años y le bajó el pulgar a Caniggia. Y como dijo un forista por acá, el que se pelea con Maradona, no la pasa bien y paga las consecuencias.
Y no te olvides que, en pleno mundial, salió el tema del famoso doping. Casualidad ?
Los 32 partidos son irrelevantes para analizar Argentina vs Alemania. Tevez jugo horrible ese partido. De ahí vino el apodo “autito chocador”. Se lo paso chocando contra los alemanes en cualquier lado de la cancha, recontra desordenado, en vez de jugar de delantero y crear situaciones de peligro.
Aimar, Messi y Saviola. 2 de esos debieron entrar en vez de Cambiasso y Cruz (para un alto lo dejo a Crespo, que era mejor).
En el foro Bielsa es mala palabra. 
Hasta lo usan para insultar a Gallardo (“Bielsardo”).
Pekerman es un cagón de mierda, y no se le pega lo suficiente.
Te gusta pensar asi? Perfecto. No voy a contradecirte ni convencerte de nada. Es tu opinión, y listo.
Yo trato de no entrar en esas tribuneadas marca ACME que derivan en termeadas insolitas.
ni en pedo
Salieron de las inferiores de los clubes. Pekerman no formo a Aimar, lo hizo River.
No, si lo de “autito chocador” fue por lo re bien que jugo… 
No es tribuneada, es análisis. Pekerman es DT temeroso/precavido (si querés palabras menos “termo”). Saco a un jugador ofensivo para meter un jugador defensivo. Y dejo en el banco a Aimar, Saviola y Messi.
Despues en Colombia también demostro tener temores.
para mi pekerman es un gran dt , te diria que entra en el top 3 o top 5 de los ultimos grandes dt argentinos de este ultimo tiempo , pero tambien es cierto que le falta siempre algo para coronar …
si nos guiamos por los “apodos” que puso la gente alguna vez…mamita
yo vi todo el partido, no jugo horrible ni en pedo. le falto desequilibrar, pero entro en circuito de juego. 6 puntos
si buscas puntajes de la epoca, todos le pusieron buenos a el, mientras que todos malos a riquelme.
asi que el unico que piensa que jugo mal ese partido fuiste vos y alguien mas que piensa que jugar mal es no hacer goles
Convengamos que los colombianos son pecho frios de nacimiento. Son indefendibles.
Y no es análisis. Es hablar con el diario del lunes, y Pekerman tomó decisiones equivocadas que, si hubiera funcionado, hubiera sido una “estrategia ganadora”.
Pero no lo fue, y bueno, somos todos DT con los diarios de archivo.
Por eso repito, es tu opinión y listo. Y no voy a convencerte de nada. Cada uno tiene su punto de vista, y listo. Querés pensar asi? Perfecto !
[quote=“Hank_Scorpio, post:9762, topic:147873, full:true”]
Grondona, con la complicidad del periodismo nefasto que tenemos, se encargó de tirarle mierda a diestra y siniestra a Pekerman. De ahi la instalación popular de “Pekerman no dejó a Riquelme en cancha y por eso nos fuimos”, que hasta el día de hoy, esa premisa nefasta sigue vigente.[/quote]
No. A Riquelme lo recontra criticaban en 2006 (la nota que postee, habla de que tuvo un mundial “gris”). El blindaje y lavado de imagen para meterlo como Top histórico en la Selección vino muchos años despues, Grondona ya estaba muerto.
En 2006 pudo jugar su primer Mundial con la selección mayor, otra vez bajo la dirección de Pekerman y con la mítica camiseta número 10, la misma que hizo brillar Diego Maradona. Pero no convirtió goles, fue muy criticado y tras la eliminación argentina en cuartos de final a manos de Alemania, Riquelme anunció su renuncia al combinado nacional a través de una entrevista televisiva que paralizó al país sudamericano.
https://www.elmundo.es/america/2011/08/19/deportes/1313777292.html
¿Ponés una nota de BoClarín que se lo paso toda la vida haciendo lobby por Tevez como “evidencia” de que jugo bien?.. Todo el bosteriodismo siempre banco a Tevez en la Selección, y lo pedían mas que a Messi. Tevez, un jugador con banca empresarial y política (Macri y Scioli). Hicieron lobby para que jugara de titular, no se iban a desdecir una vez que lo puso.
El bosteriodismo que hizo lobby por Tevez durante todo el Mundial (y resto de su carrera) le puso un aprobado. Repito, el bosteriodismo que hizo lobby por Tevez.
te puse 2 notas, y te pondria mas si encuentro pero no hay nada con puntajes del 2006
vos solo me decis opiniones de hinchas que vos escuchaste alguna vez
no me sorprende
yo lo vi el partido y tevez jugo bien. a vos te lo contaron. ya no me interesa seguirla. abrazo
Notas del BOSTERIODISMO que siempre hizo lobby por Tevez.
Yo lo ví al partido, y jugo horrible. “Bien” si hubiese sido un “doble 5”, como delantero fue un asco.
Es que si vamos al caso, a todos los ciclos les faltaba 5 centavos para el peso.
Repasemos las eras post-Bilardo…
-
ERA BASILE: Todo iba bien en armar una Argentina post-Maradona, hasta la debacle con Colombia. De ahi a lo que sabemos de volver a la maradonadependencia y el quilombo del doping.
-
ERA PASSARELLA: Construye un verdadero equipo con jugadores jovenes, pero no tomaba en serio a la Copa América, salvo la del '95.
Se pierde contra Holanda por una decisión táctica insólita de jugar al Catenaccio, y que arriba resuelvan todo Ortega y Batistuta. -
ERA BIELSA: Lleva a casi todo el plantel de la era Passarella, pero los revienta fisicamente, incluso en la preparación previo al mundial. Llegaron con la nafta justa y ya sabemos los resultados. Encima, un DT sin “PLAN B”, por si no funcionaba su táctica principal.
-
ERA PEKERMAN: Armó un equipo que daba la ilusión de llegar a los 4 primeros, pero tuvo decisiones conservadoras que hizo que Argentina quedara eliminada. Ese plantel merecía, al menos, quedar en semifinales.
-
ERA MARADONA: Ni me gasto en hablar de ello.
-
ERA SABELLA: Armó un equipo solido y confiable para pelear el mundial. El error de Sabella fue haber bancado a los jugadores que estaban lesionados durante el mundial, y eso hizo que cada partido fuera un calvario. Fue una gran era, pero Rizzoli e Higuain nos rompieron la ilusión.
-
ERA MARTINO: Tuvimos a Higuain.
-
ERA SAMPAOLI: Un DT puesto por el periodismo, en plena pelea del plantel con el mismisimo periodismo. Motines durante el mundial y se llevó a una base que Mbappé jubiló.
En resumen: Siempre hubo palos en la rueda en la Selección, ya sea por quilombos entre dirigentes de la AFA, o con los DTs y jugadores, o entre los mismos jugadores, que hizo que recién en estos últimos 3 años pudieramos conseguir los logros esperados.