Vega: 7: Seguro de arriba, si no embolsaba, rompía con los puños. Nunca dio rebote. Siempre bien ubicado. Agilizó el juego con sus salidas. El gol fue un fusilamiento a dos metros del arco… En crecimiento. Al lado de Orión, Amadeo…
Ferrari: 5: Marcó bien el primer tiempo. Bajó su nivel en el segundo. Se proyectó más de lo que lo venía haciendo, pero sin criterio.
Cabral: 3: Sand le dio enormes problemas jugando de espaldas. Habilitó groseramente en el gol.
Sánchez: 4: Insostenible su titularidad como segundo central, pese a que no fue su peor partido. El perfil lo complica demasiado. En el segundo tiempo, en la parte final, levantó en base a personalidad.
Villagra: 5: Correcto en la marca, con algunos problemas de traslado. Le faltó pasar más al ataque. Edito, le bajo 0,50 por esa jugada en la que complicó a Vega.
Barrado: 7,50. El mejor de River, por escándalo. Presencia en el quite, primer pase, alguna arremetida. La posición le sienta bien.
Ahumada: 6: Marcó bien la presión en el primer tiempo, no se complicó con la pelota.
Rosales: 5: No tan mal como otras veces, pero demasiado poco. Se convirtió en un puntero de metegol. Vive del centro, y pocas veces el centro llega al área…
Buonanotte: 6: Abrió caminos en el primer tiempo, con más buenas que malas. Prefiero que la pierda gambeteando a que se borre. En el primer cuarto de hora, armó una sociedad interesante con Mauro Díaz. A mi entender, el gol fue suyo. Me da la sensación que la pelota hace una leve comba en el aire, traspasa la línea, y sale. En el segundo, se juntó con Gallardo. Necesita un socio. Está bajo, ok, pero yo no lo saco del equipo. Además, provoca muchos amonestados en el rival de turno.
Díaz: 5,50: Le falta animarse a continuar la jugada. A veces, tiene que poner una marcha extra. Tiene panorama para arrancar más atrás. A mi criterio, jugar tan cerca del área lo obliga a un roce que no siente. Su principal virtud es el pase.
Falcao: 3,50. Un gol a 15 cm del arco. Después, absolutamente nada, como de costumbre. Su titularidad carece de argumentos, se la mire por donde se la mire.
Gallardo: 3: Flojísimo. El físico le juega en contra, ok, pero estas son las cosas por las cuales digo que su continuidad no es indispensable. Gallardo forma parte de la nostalgia, no de un proyecto serio de futuro. River necesita jugadores que puedan jugar miércoles y domingo, no un partido completo por mes. No me meto con su amor por la camiseta, me meto con su rendimiento, y si bien tuvo momentos buenos en el torneo, también los tuvo flojos, y en varios partidos. No se olviden que Gallardo se fue la vez anterior de River siendo suplente. Lo que vieron contra Arsenal es lo esporádico, no lo normal.
Domingo: 3: Mantiene un bajísimo nivel desde que Gorosito lo incluyó en la rotación. Mal con la pelota en los pies, sin incidencia en la marca y, sobre todo, perdido posicionalmente.
Fabbiani:3,50. No se si tarda más en ponerse los pantaloncitos o en darse vuelta. Es un semi profesional que se creyó que ganaba todo con la labia. Otra vez se hizo amonestar tontamente.
Gorosito: No me disgutó el planteo inicial, pero no puede seguir apostando a Rosales y Nico Sanchez como segundo central. Hizo mal los cambios. La entrada de Fabbiani no era imperiosa. Debió haber confeccionado el banco de otra manera.
El resultado es lógico, muchos esperaban una catástrofe. Estos 20 puntos son lógicos. El tema es sumar para no pensar en cosas raras a futuro. El que le plantea a este cuerpo técnico y a estos jugadores la obligación de un título, no entiende demasiado la historia.
Obviamente, el DT se equivoca, y bastante. También hay rendimientos de jugadores difíciles de soportar. Por eso, justifico algunas banderas. Eso sí, no vi ninguna que apunte directamente contra la dirigencia.
Si estoy equivocado, pido disculpas, pero protestar de esa manera es como cuando se arma bardo en el boliche y vos, que medís 1,90, elegís cagar a palos al de 1,50.
Abrazos.-