Puntajes River Vs Gimnasia LP

[Ashter]

@el_presi

@Ashter

@el_presi

no se que partido viste vos, pero yo concuerdo con ese puntaje… la cantidad de pases que dio mal, anticipo una sola jugada en todo el partido, se olvido de clarificar y distribuir bien el juego… en fin… pesimo partido…
me gusto mas lo de funes mori, le pondria un 5 o 6 yo

Ahumada tuvo un gran segundo tiempo. Mirá de vuelta el partido ;

un gran segundo tiempo?? o sea que river tuvo un gran segundo tiempo??8|8|
aporto desprolijidad, como siempre, no tuvo que anticipar nada porque no atacaba gimnasia sino que se colgo del travesaño, no hizo nada que valiera la pena destacar…

Para vos Ahumada juega mal siempre solo porque es Ahumada, todos los partidos lo puteas juegue como juegue.

[Alejo]

@el_presi

@Ashter

@el_presi

no se que partido viste vos, pero yo concuerdo con ese puntaje… la cantidad de pases que dio mal, anticipo una sola jugada en todo el partido, se olvido de clarificar y distribuir bien el juego… en fin… pesimo partido…
me gusto mas lo de funes mori, le pondria un 5 o 6 yo

Ahumada tuvo un gran segundo tiempo. Mirá de vuelta el partido ;

un gran segundo tiempo?? o sea que river tuvo un gran segundo tiempo??8|8|
aporto desprolijidad, como siempre, no tuvo que anticipar nada porque no atacaba gimnasia sino que se colgo del travesaño, no hizo nada que valiera la pena destacar..

Con ese criterio, no hay 5 en el fútbol argentino que sirva para nada… El 5 por lo general tiene un rol de cumplidor, es como el 2, se nota mucho más cuando se equivoca que cuando acierta. Más aún si hablamos de un cinco que juega sin otro cinco al lado, que no cumple ninguna función ofensiva. Hoy no se equivocó en nada, y los pases los dio todos bien. Ahora, si vos esperás que el cinco desborde, tire el centro y cabecee…

[el_presi]

@Ashter

@el_presi

@Ashter

Ahumada tuvo un gran segundo tiempo. Mirá de vuelta el partido ;

un gran segundo tiempo?? o sea que river tuvo un gran segundo tiempo??8|8|
aporto desprolijidad, como siempre, no tuvo que anticipar nada porque no atacaba gimnasia sino que se colgo del travesaño, no hizo nada que valiera la pena destacar…

Para vos Ahumada juega mal siempre solo porque es Ahumada, todos los partidos lo puteas juegue como juegue

y todos los partidos me da motivos… sera que el “juegue como juegue” siempre es mal??

---

@Alejo

@el_presi

@Ashter

Ahumada tuvo un gran segundo tiempo. Mirá de vuelta el partido ;

un gran segundo tiempo?? o sea que river tuvo un gran segundo tiempo??8|8|
aporto desprolijidad, como siempre, no tuvo que anticipar nada porque no atacaba gimnasia sino que se colgo del travesaño, no hizo nada que valiera la pena destacar..

Con ese criterio, no hay 5 en el fútbol argentino que sirva para nada… El 5 por lo general tiene un rol de cumplidor, es como el 2, se nota mucho más cuando se equivoca que cuando acierta. Más aún si hablamos de un cinco que juega sin otro cinco al lado, que no cumple ninguna función ofensiva. Hoy no se equivocó en nada, y los pases los dio todos bien. Ahora, si vos esperás que el cinco desborde, tire el centro y cabecee…

el 5 que hace bien los relevos, que anticipa a los rivalse y no los deja jugar, hace cosas que valen la pena destacar…
nop se equivoco? dio todos los pases bien?!? despues soy yo el que mira cualqiuer cosa!

[Martin]

@Alejo

@el_presi

@Ashter

Ahumada tuvo un gran segundo tiempo. Mirá de vuelta el partido ;

un gran segundo tiempo?? o sea que river tuvo un gran segundo tiempo??8|8|
aporto desprolijidad, como siempre, no tuvo que anticipar nada porque no atacaba gimnasia sino que se colgo del travesaño, no hizo nada que valiera la pena destacar..

Con ese criterio, no hay 5 en el fútbol argentino que sirva para nada… El 5 por lo general tiene un rol de cumplidor, es como el 2, se nota mucho más cuando se equivoca que cuando acierta. Más aún si hablamos de un cinco que juega sin otro cinco al lado, que no cumple ninguna función ofensiva. Hoy no se equivocó en nada, y los pases los dio todos bien. Ahora, si vos esperás que el cinco desborde, tire el centro y cabecee…

Volvé a ver el primer tiempo, hay por lo menos 3 pases que regala horriblemente.

[Cochigallina]

[b]Vega: 5

Villagra: 4
Ferrero: 6
Sánchez: 3
JM Diaz: 4

Barrado: 2
Ahumada: 4
Abelairas: 3

Rojas: 3

Villalva: 3
Canales: 6

---

Gallardo: 6
Funes: 4.5
Affranchino: -[/b]

[el_presi]

@Manu

@el_presi

@Ashter

Ahumada tuvo un gran segundo tiempo. Mirá de vuelta el partido ;

un gran segundo tiempo?? o sea que river tuvo un gran segundo tiempo??8|8|
aporto desprolijidad, como siempre, no tuvo que anticipar nada porque no atacaba gimnasia sino que se colgo del travesaño, no hizo nada que valiera la pena destacar…

River jugó mejor en el segundo tiempo de hoy que en los dos partidos contra Boca en el verano juntos. Y te voy a decir por qué: mal o bien, por primera vez fuimos un equipo de fútbol que ataca. Todos los otros partidos, fuimos un equipo que no sabía que hacer, y si se acercaba al área, era por errores del rival. Contra Chacarita, hicimos un gol de contragolpe y hubo dos de Ferrari, que no se lo cree ni él. Uno de ellos, porque el arquero tuvo mala suerte y la pelota le pegó en el brazo y salió para atrás, y el otro porque hubo una genialidad de Rojas, una de esas que hay cada tanto, y no 10 veces por partido. Contra Arsenal, el gol fue por un rebote en la barrera.
River nunca había creado juego, nunca había pateado al arco por pensar un tipo de jugada, elegirla, proponerla y concretarla, sino que se limitaba a amontonar jugadores por ahí y esperar que uno haga una genialidad, que haya un rebote con fortuna o que se equivoque el contrario, para dejar a alguien en posición de gol.
Hoy River propuso ataques, hoy River eligió caminos para acercarse al área, y no por nada fue la vez que River tuvo chances de gol de los tipos más variados (también fue la que más): pelota parada (un tiro libre directo al arco, un centro que faltaba soplarla, un córner que cabeceó Canales), centros con pelota en movimiento (varios de Abelairas en el segundo tiempo), remates de larga distancia (los de Gallardo y uno muy bueno de Ahumada) y con la pelota a ras de suelo (dos de Rojas que no llegó a patear, uno de Gallardo que lo barrieron justo, la del gol, etc).
Para River sería un gran logro terminar en mitad de tabla, porque no podría jamás hacer más que eso, y ya es decir casi una exageración. No se si estos jugadores están para mucho más que ésto. Alcanzó para ser muy superiores a Gimnasia, y muchos de los equipos de Primera (no Independiente, no Vélez, no Estudiantes, no Colón, no Banfield y no se si no Boca)

river hoy creo juego??8|8| river fue a los ponchazos hacia adelante, no elaboro nada, era tirar centros al area y pegarle desde afuera… crear juego es tirar paredes, cambiar de ritmo, gambetear y dejar a uno solo, poner pases gol, eso es juego… lo demás es llevarse al otro por delante si no esta firme, como paso hoy con gimnasia…
me vas a decir que el 2do tiempo vs bosta en mar del plata hubo menos juego que hoy?? por errores del rival o lo que sea, river podia tirar paredes, hoy nada… river tenia cambio de ritmo, hoy nada… solo empuje… contra chacarita el primer tiempo jugamos mejor que hoy el 2do… creamos situaciones, abrimos la cancha con la pelota al piso tratando de armar juego… hoy no, era tratar de tirarla al area y ganar algo…

[Gabinho]

Daniel Vega: 6. Casi no tuvo que participar debido a la poca cantidad de jugadas de ataque del rival. Muy poca responsabilidad en el gol de Gimnasia.

Cristian Villagra: 2. Nuevamente fue de lo peor del equipo. Continúa mostrando una incapacidad en la marca pocas veces vista, haciendo faltas constantes y quedando mal parado siempre. Dejó cabecear a Marco Pérez en el gol. En ataque, totalmente inofensivo.

Alexis Ferrero: 5. Tuvo bastantes fallas y perdió a su marca en algunas ocasiones, pero fue lo más firme del fondo. Expuso una entrega muy interesante, corriendo a todos y saliendo bien desde atrás.

Nicolás Sánchez: 2. Por momentos no se comprende cómo puede jugar en primera división. Posee una lentitud extrema, pierde a los delanteros y los corre de atrás en todas las jugadas. No gana una pelota de arriba y sale mal de fondo. Completito.

Juan Manuel Díaz: 4. Se contagió de Villagra y Sánchez y, a pesar de no llegar a tal extremo de mediocridad, tuvo una mala actuación. Se perdió por momentos y se lo vio nervioso, cerrando para el medio y regalando pelotas.

Diego Barrado: 1. Difícilmente se pueda imaginar un rendimiento tan pobre como el de Barrado esta noche. Completamente intrascendente y sin participación en la marca. Desperdició infantilmente toda pelota que tocó y regaló contragolpes para el rival. 100% de eficacia: hizo todo mal.

Oscar Ahumada: 5,5. Un primer tiempo irregular, lleno de imprecisiones y faltas tontas. Mejoró considerablemente en el segundo período, ajustando las marcas y mostrando una entrega destacable.

Matías Abelairas: 5. Al igual que Ahumada, tuvo una primera parte muy dubitativa y displicente, pero en los segundos 45 minutos participó mucho más del juego y realizó muy buenas asistencias. Le faltó un poco de claridad.

Rodrigo Rojas: 3. Se lo vio bastante dormido en al cancha, falto de reacción y con una sorprendente dificultad para tener la pelota. Cuando intentó, le rebotaron todos los balones y chocó contra los defensores.

Daniel Villalva: 3,5. Extremadamente inofensivo. Gracias a sus malas decisiones a la hora de actuar en acciones ofensivas, le facilitó la tarea a la defensa rival, que sólo tuvo que esperar que el delantero choque contra ellos. Muy poco preciso.

Gustavo Canales: 6,5. En el primer tiempo no tuvo la más mínima ayuda por parte de sus compañeros para contar con situaciones de gol. Pero las chances de River lo tuvieron como protagonista, ya que ganó dos veces de arriba y casi anota. Marcó el gol del empate y nunca dio una pelota por perdida.

Ingresaron:

Marcelo Gallardo: 7,5. Entró y enseguida le cambió la cara al equipo. Generó juego, asistió muy bien a sus compañeros y se sacrificó en defensa y en ataque.

Rogelio Funes Mori: 6. A duras penas supo generar riesgo para el arco rival, aguantando la pelota y arrastrando marcas.

Facundo Affranchino: (-). Pocos minutos pero bastante participación.

[Alejo]

@el_presi

@Ashter

@el_presi

un gran segundo tiempo?? o sea que river tuvo un gran segundo tiempo??8|8|
aporto desprolijidad, como siempre, no tuvo que anticipar nada porque no atacaba gimnasia sino que se colgo del travesaño, no hizo nada que valiera la pena destacar…

Para vos Ahumada juega mal siempre solo porque es Ahumada, todos los partidos lo puteas juegue como juegue

y todos los partidos me da motivos… sera que el “juegue como juegue” siempre es mal??

---

@Alejo

@el_presi

un gran segundo tiempo?? o sea que river tuvo un gran segundo tiempo??8|8|
aporto desprolijidad, como siempre, no tuvo que anticipar nada porque no atacaba gimnasia sino que se colgo del travesaño, no hizo nada que valiera la pena destacar..

Con ese criterio, no hay 5 en el fútbol argentino que sirva para nada… El 5 por lo general tiene un rol de cumplidor, es como el 2, se nota mucho más cuando se equivoca que cuando acierta. Más aún si hablamos de un cinco que juega sin otro cinco al lado, que no cumple ninguna función ofensiva. Hoy no se equivocó en nada, y los pases los dio todos bien. Ahora, si vos esperás que el cinco desborde, tire el centro y cabecee…

el 5 que hace bien los relevos, que anticipa a los rivalse y no los deja jugar, hace cosas que valen la pena destacar…
nop se equivoco? dio todos los pases bien?!? despues soy yo el que mira cualqiuer cosa

El 5 hace los relevos del 8 y del 11 cuando estos suben por sus carriles. Tanto Barrado como Abelairas no pasaron los tres cuartos de cancha ni una sola vez. Por ende, no se puede acusar a Ahumada de no haber hecho bien los relevos.

[Tincho]

@Alejo

@el_presi

@Ashter

Ahumada tuvo un gran segundo tiempo. Mirá de vuelta el partido ;

un gran segundo tiempo?? o sea que river tuvo un gran segundo tiempo??8|8|
aporto desprolijidad, como siempre, no tuvo que anticipar nada porque no atacaba gimnasia sino que se colgo del travesaño, no hizo nada que valiera la pena destacar..

Con ese criterio, no hay 5 en el fútbol argentino que sirva para nada… El 5 por lo general tiene un rol de cumplidor, es como el 2, se nota mucho más cuando se equivoca que cuando acierta. Más aún si hablamos de un cinco que juega sin otro cinco al lado, que no cumple ninguna función ofensiva. Hoy no se equivocó en nada, y los pases los dio todos bien. Ahora, si vos esperás que el cinco desborde, tire el centro y cabecee…

No, Almeyda no se destaca en la cancha.

[Alejo]

@Martin

@Alejo

@el_presi

un gran segundo tiempo?? o sea que river tuvo un gran segundo tiempo??8|8|
aporto desprolijidad, como siempre, no tuvo que anticipar nada porque no atacaba gimnasia sino que se colgo del travesaño, no hizo nada que valiera la pena destacar..

Con ese criterio, no hay 5 en el fútbol argentino que sirva para nada… El 5 por lo general tiene un rol de cumplidor, es como el 2, se nota mucho más cuando se equivoca que cuando acierta. Más aún si hablamos de un cinco que juega sin otro cinco al lado, que no cumple ninguna función ofensiva. Hoy no se equivocó en nada, y los pases los dio todos bien. Ahora, si vos esperás que el cinco desborde, tire el centro y cabecee…

Volvé a ver el primer tiempo, hay por lo menos 3 pases que regala horriblemente

Ah, me querés obligar a revivir ese bodrio! :lol:
Yo todos los pases que le ví fueron acertados. Obviamente Ahumada es un jugador con características netamente defensivas, no le podés pedir que haga cambios de frente o pases entre líneas demasiado arriesgados. En general me pareció que se limitó a cumplir con su función, y lo hizo correctamente. Fijate que yo tampoco lo puntué con más de un 5.

[El_Barto_Riverplaten]

Vega: 6

Villagra: 3
Díaz: 4
Ferrero: 6,5
Sanchez: 5

Ahumada: 4
Abelairas: 1
Barrado: ? jugo?

Rojas: 4

Villalva: 4
Canales: 7

Gallardo: 6,5
Funes Mori: 5,5
Afranchinno: 4

[JS1000G3]

Vega: 5
Villagra: 2.5
Ferrero: 5.5
Sanchez: 4
Diaz: 4
Barrado: 2
Ahumada: 5
Abelairas: 6
Rojas: 4.5
Villalva: 2
Canales: 6.5

Gallardo: 6
Funes: 5.5
Affranchino: -

[kevin_millo]

Vega - 5
Villagra - 2
Ferrero - 6
Sánchez - 3
Díaz - 5
Barrado - 2
Rojas - 4
Ahumada - 6
Abelairas - 5
Villalva - 4
Canales - 6

---

Gallardo - 7
Funes Mori - 5.5
Afranccino - 5

[Lev2009]

Vega - 5
Villagra - 4
Ferrero - 5
Sánchez - 4
Díaz - 5
Barrado - 3
Rojas - 4
Ahumada - 5
Abelairas - 6
Villalva - 5
Canales - 6

---

Gallardo - 7
Funes Mori - Sin calificacion
Afranccino - Sin calificación

[el_presi]

al 5 si le podes pedir cambios de frente… de hecho, es una buena opcion que un 5 sepa cuando cambiar el juego de banda, cosa que ahumada claramente no sabe…
y abelairas ni va ni vuelve, flota en la cancha… además si te vas a agarrar solo de los relevos ignorando lo demás que dije, bueno, me da algo que pensar

[Alejo]

@el_presi

al 5 si le podes pedir cambios de frente… de hecho, es una buena opcion que un 5 sepa cuando cambiar el juego de banda, cosa que ahumada claramente no sabe…
y abelairas ni va ni vuelve, flota en la cancha… además si te vas a agarrar solo de los relevos ignorando lo demás que dije, bueno, me da algo que pensa

¿Me agarré solo de los relevos? Vengo tirando argumentos hace cinco posts…
Además yo le puse un 5, no un 8. Vos le pusiste un 2 y no se termina de entender (yo al menos) qué es lo que hizo tan mal…

[Andy]

yo te banco alejo. ahumada fue de lo mejor del equipo. como casi siempre que juega…

[Marto]

Manu, difiero MUCHÍSIMO en lo que planteás.

Yo estuve en el River - Boca de Mardel.

Ese segundo tiempo de River, hace AÑOS que no lo veía. No pasaba por ATACAR o DEFENDER… ese segundo tiempo, River SABÍA LO QUE HACÍA. Hoy fue “a la carga Barracas”. Fue un segundo tiempo medianamente saludable, coincido, tratar de poner en un arco al contrario cuando vas perdiendo, coincido. Hay muchas diferencias. Por empezar, el rival era BOCA. Dato no menor. Por seguir, a pesar de tener el cagazo de ciertos fantasmas en la tribuna (Palermo, para ser más precisos), éramos unos cuantos, Giga, LeandroHP y yo, que nos dio la sensación de que ese día no nos ganaban ni que se jugasen 45 más. Y nos fuimos preguntándonos por qué no le metimos el SEXTO.

No pasó por la actitud, pasó por el dominio. Ese día los inmundos no nos ganaban ni teniendo 12 en la cancha.

Lo de hoy fue más un equipo yendo a buscar sin más idea que la de atacar. Empatamos, punto. Nada más.

Abrazos, Martín.

Agregando otra calificación y de postdata, y teniendo en cuenta su estado, lo de Ahumada hoy fue para un 6.

[el_presi]

los pases, la lectura de juego, la no anticipacion… en fin, las cosas que tiene que hacer un 5… además de no hacerse amonestar al pedo…

[maxi452]

[quote=“MarianZep, post:57, topic:80108”]

@maxi452

otra cosa de ahumada que no soporto es que traslada la pelota…no sabe nada ahumada.Corre al pedo…no tiene ningun criterio para jugar

El tipo corta muy pocas veces y la regala. Es un desastre. Lo único bueno que vi que hizo fue el tiro al arco
[/QUOTE]pero ademas no es criterioso a la hora de ir a presionar…todo el equipo es un asco en el medio y con ahumada es peor.