Barbosa: 6: Alguno pensará que se merece una mejor calificación. Particularmente, entiendo que muchas de las definiciones de los jugadores de Nacional fueron al bulto. Complica muchas jugadas por jugar pegado a la raya y le falta voz de mando.
Ferrari: 4. Nuevamente, irresoluto en ataque y mal en defensa. Antes, maquillaba sus defectos con alguna excursión ofensiva, con algún centro. Hace rato que eso no sucede. Con o sin cambio de esquema, debe dejar la titularidad.
Cabral: 5,5: Le costó mucho cuando Medina jugó de espaldas. Nunca intentó el anticipo. En el segundo tiempo, fue providencial con algunos cortes que evitaron que el rival se filtrara por el medio y quedara mano a mano con Barbosa. Sabemos que no es un jugador que esté a la altura promedio histórica de River, pero a eso debemos sumarle que a su derecha tiene la espalda de Ferrari, que se vende más barata que un bazooka de naranja.
Sánchez: 5: Le cuesta demasiado el perfil y, encima, está mal con la pelota. Me gustaría que le den rodaje a Musacchio, pero, si Cabral y Nico es la dupla que prefiere Gorosito, le propongo humildente que intercambien las posiciones y el ex Chicago sea el primer marcador central.
Villagra: 5,5: Correcto en defensa, poco participativo en ataque. No entendí su salida: tiene más marca que Ferrari y más oficio para jugar en una improvisada línea de 3, ya que varias veces lo hizo con Simeone.
Barrado: 6: Más allá de algunos pases equivocados, siempre se mostró, buscó e intentó rematar de lejos. Fue el jugador de River que más veces buscó el arco rival. Sus antecedentes lo perjudican con la gente, pero hizo un partido correcto.
Ahumada: 4: Perdido posicionalmente desde el minuto cero. Ni marcó la presión en ataque ni metió el culo entre los centrales. Nunca entendió las diagonales de Lodeiro a su espalda ni que debía presionar la salida de O.J.Morales.
Sambueza: 6,5: Buen partido de Rubens. Al lado de Abelairas, es Cristiano Ronaldo y quizás eso condiciona la calificación positiva. Pisó el área, cosa que no hace ningún volante de River, desbordó, trató de ser profundo…
Gallardo: 5,5: Alternó buenas con malas en todo sentido. Desde la asistencia hasta el remate. Le costó el ST físicamente.
Fabbiani: 2: Si un jugador vive de joda y puede rendir en la cancha, es porque es un fenómeno o porque tiene un físico privilegiado, caso Ortega. Fabbiani necesita largar la noche y los Havanna porque el físico no lo ayuda. Ojo, la idolatría que se sustenta con la lengua tiene fecha de vencimiento rápida para una hinchada sensata o un DT serio.
Falcao: 3: Apenas un desborde. Así como todos criticamos a jugadores como Abelairas, Rosales, Barrado, etc, por su falta de calidad para jugar en River (incidencia dirigencial mediante), llegó la hora de reconocer que, en ciertas posiciones, demasiado sensibles, River necesita sí o sí de jerarquía. No es lo mismo hacer hincapié en tu lateral izquierdo o en un volante/carrilero que en el arquero, los centrales, el cinco y el nueve: la columna vertebral de un equipo.
En un River lógico, Falcao no debería ser titular. Si hace goles y “salva” al equipo a veces, es una contingencia del juego. Es el 9 de River, se supone que goles algún día va a hacer… El tema es lo que aporta con regularidad, que es poco nada: rebotes, egoísmo, incapacidad para jugar asociadamente, falta de variantes para definir ante el arquero rival, mediocre remate de media distancia, etc. Esto no es encapricharse con Falcao, porque nadie soslaya su entrega, su amor a la camiseta, su notable capacidad de salto. Pero no, este River o necesita un goleador nato (cosa que Falcao no es) o un 9 que sepa con la pelota más que Falcao. Y en inferiores hay.
Esta versión de Falcao, la que se da la mayoría de las veces, es la que provoca que nunca se hayan desesperado desde Europa por contratarlo y que en la selección Colombia sea más un dolor de cabeza que una solución. Nunca 10 goles en un torneo. Nunca una constancia.
Y para quienes sostienen que la discusión entre Falcao y Cavenaghi es injusta porque el colombiano está mucho peor rodeado que el Torito, les doy la derecha. Tienen razón. Pero tengan en cuenta que, por sí solo, Cavenaghi aportaba muchas más cosas que Falcao. Cavenaghi no necesitaba de nadie para meter un pase gol, para sacarse un rival de encima o para meter goles de tiro libre…
Y, en todo caso, también me sorprende que muchos de los que elevan a Falcao a la categoría de crack, sean los mismos que denigraban a Farías, cuando son dos jugadores con condiciones técnicas similares, pero con la gran diferencia de que uno es goleador y el otro, un delantero con gol. Y con este comentario no me declaro admirador del Tecla, precisamente.
Si Falcao termina siendo el goleador del torneo y alcanzando un excelente nivel, será un avance en su juego y lo elogiaré. Tres, cuatro años de Primera, son suficientes para determinar que Falcao es un buen jugador de fútbol, pero que no está a la altura del 9 que River debe tener. River necesita que el 9 genere murmullos en el vestuario rival. Y Falcao apenas los genera en el de San Lorenzo.
Gorosito: MAL: Se equivocó en los cambios, hasta en los intentos. Cuando Villagra se lesionó en el primer tiempo, hizo precalentar a Abelairas ¿Realmente pensaba usar a Abelairas de lateral? Hubiera sido una tragedia. En el complemento, si quería sacar un lateral, debió haber optado por Ferrari, por las razones ya expuestas. A mi entender, el cambio no era Rosales, en todo caso era Flores para jugar cerca de Gallardo. Y Fernández debió haber ingresado por Fabbiani, que aportaba poco y nada. Esta vez, poner delanteros fue hacer barullo.
Para las fechas que se avecinan, y ante las lesiones y la imposibilidad de contar con Sambueza para el torneo local, Gorosito debería encontrarles oportunidades a Musacchio, a Orban de 3 y Villagra de 4. O en su defecto a Martínez o a Gerlo, cualquiera que brinde más garantías que Paulo “Tranquilo que te habilito” Ferrari. Lo mismo va para Rosales y Abelairas. Basta de oportunidades para ambos. Rodaje para los pibes. Si no es de entrada, al menos en el banco.
Abrazos.-