Una cuestión que tenés que entender también es el proceso de aculturación.
En Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda (colonias del siglo XVII) hubo un exterminio y una intensa aculturación de los indios locales a las maneras anglosajonas.
Es incomparable el caso de otras colonias que fueron posteriores y tuvieron otro tipo de políticas por multitud de cuestiones, desde administraciones diferentes (colonias reales y colonias de compañías) a multitud de cuestiones políticas y culturales pre-existentes, pasando por colonias propiamente dichas de anglosajones yendo a vivir y ser población mayoritaria en zonas con control efectivo total, a zonas de amplias poblaciones con civilizaciones milenarias y coyunturas políticas pre-existentes muy complejas donde en muchos casos la soberanía de adquiere por negociar el estado de protectorado a reinos independientes o una conquista militar donde se establece un nuevo orden social y político pero que respeta en gran medida el anterior, (siendo este último, la mayoría de los casos, y en India, por ejemplo, la conquista la inició una compañía privada y fue paulatina entre 1657 y 1850 y hubo hasta zonas donde aplicaba la Sharia o un sistema mixto que era la Ley Anglo-Mahometana).
Este último tipo de colonias se dieron mayormente en general a través de todo el Imperio Británico, pero sobretodo en África y Asia donde fue más difícil sobreponerse a la población local.
Si querés un caso de país conquistado y colonizado de “población europea” por UK, tenés Irlanda.
Irlanda fue conquistada por Inglaterra poco después que los españoles conquistan los imperios Inca y Mexica, y en la misma época que Norteamérica (siglo XVII) recibió masivamente colonos pero lo que más se colonizó fue el Ulster, y por eso hoy están divididos en la república y la parte del norte que sigue siendo UK. La República de Irlanda (ya siendo un país anglosajón por imponerse el inglés, pero no perdiendo sus raíces celtas) se independizó después de años de conflicto y se convirtió en un país próspero décadas después de su independencia en 1922, siendo antes (bajo dominio británico) era uno de los países más pobres de europa, y atravesado varias veces por hambrunas (algo que sospechosamente se repite bastante en dominios británicos en los siglos XVIII, XIX y XX con mayor frecuencia que en dominios de otros imperios europeos).
Justamente ese sistema de segregación era el que tenían las Repúblicas Boers de colonos holandeses que se habían independizado de los Países Bajos.
En Sudáfrica, los británicos asientan su primer colonia con colonos ingleses propiamente con la invasión del cabo holandés en la época de nuestras invasiones inglesas, en Buenos Aires perdieron, en el Cabo ganaron.
Una vez asentada la colonia, se expandieron y conquistaron las repúblicas boers (que ya se habían o estaban independizando de los Países Bajos) en guerras entre 1880 y 1905 aproximadamente (casi 100 años después del primer asentamiento, en el medio, UK fue conquistando o acordando protectorados con estados africanos).
UK conquistó las repúblicas boers (donde inventó la forma moderna de los campos de concentración que después adoptó el nazismo para los judíos), así como adquirió por conquistas o acuerdos de protectorados otros pueblos y reinos africanos de la zona que tenían conflicto con las repúblicas.
Y después también trajeron indios como hicieron en otras zonas que te comenté.
A largo plazo con la creación de la Unión Sudafricana que unió todas las administraciones en una, le termina dando más control a los bóers.
Lo que pasó con las repúblicas boers es un buen paralelismo de lo que hubiese ocurrido con los caudillos post-invasiones inglesas, solo que me atrevo a decir, que hubiese sido más difícil para los británicos reducirlos, hubiesen quedado la mayoría como protectorados en caso de unirse al imperio, y con administraciones separadas casi seguramente por la brecha cultural, demográfica y geográfica enorme entre el NOA, el NEA y el resto del país (como pasó en Sudáfrica respecto de Zambia, Botswana y Zimbabwe, que se administraron por separado con legislaciones y políticas distintas).
Por lejos el más parecido y después viene Guyana (que recordemos además, Argentina era un país con una minoria-mayoria negra considerable para la época de las invasiones inglesas).
Lo único que es certero es que no hubiera habido una inmigración de colonos ingleses como en Canadá y Estados Unidos porque eso es un fenómeno de los siglos anteriores.
Hubiesen venido militares, administradores y comerciantes (cómo los que vinieron de hecho con el país independiente pero en mayores cantidades) y muchos indios a laburar para finales del siglo XIX inicios del siglo XX.
