de que carajo estan hablando? donde mierda estan las predicciones? :lol:
Dejen de desvirtuar bosteros ! Hablen por privado la concha de su madre.
[QUOTE=Neo Monumental;8881403]pero vos me decis que no tocas de oido y despues salis a fundamentar desde la historia seglar… (???) y para colmo al final me preguntas si no sera al reves… (???)…
decidite…
por otra parte no podes hacer una clasificacion entre astrologia antigua o moderna… ya que lo que estipula la “moderna” es solo lo que se decide liberar al mundo profano…
Si vos no entendes a cabalidad de que van los signos zodiacales, los cuerpos celestes, y las deidades romanas, entonces tocas recontra de oido… porque simplemente son denominaciones para referenciar potencias que solo se pueden entender desde adentro…
y no es que se supone… la alquimia ES la mami de la quimica… esto dicho por grandes cientificos… y… YYY… los simbolos quimicos… esos que estudiamos en la secundaria… tabla periodica de los elementos y bla bla… lo corroboran…
lo que pasa que los alquimistas OCULTABAN sus conocimientos… entonces desde el presente A VOS te parecen sin sentidos sus explicaciones… pero desde ADENTRO… los que poseen las claves para descifrar los codigos han comprendido perfectamente los mensajes encriptados…
de hecho muchos cientificos han recurrido a textos alquimicos tras lo cual han reafirmado y reformulado muchas cosas que la ciencia daba por simples mitos…
ejemplo; galileo galilei casi fue asesinado por la “ciencia” de su epoca… pero el tiempo puso en su lugar las cosas…
Es imposible que una disciplina mucho mas joven como la “ciencia”… pretenda condenar a un conocimiento que comienza con la misma humanidad… y de la cual toma casi todos sus manifiestos… incluyendo su simbologia… insolito…
las ciencias OCULTAS… no intentan explicar nada… sensillamente porque son OCULTAS… O CUL TAS… o sea… se reservan los resultados de sus trabajos para un coto cerrado de personas o conjunto de personas…
por ejemplo… Nostradamus fue lo que en su tiempo era conocido como FILOSOFO NATURAL… es decir… practicante de la filosofia natural… que constaba no solo de la medicina como la conocemos hoy… sino ademas de otras como la astrologia… la kabalah y otras mas…
entonces que hacian los doctores como Nostradamus?.. y… no solo prescribian tratamientos y medicinas farmacologicas… sino ademas… le realizaban su carta astral al paciente para que el estudio del mal o dolencia sea completo… es decir… buscaban sanar no solo el cuerpo fisico sino ademas el ASTRAL…
lo que cambia toda esa metodologia y escuela es la INQUICISION… y a partir de ahi se instala en la sociedad occidental… toda una condena y persecusion sistematica de todo el saber esoterico de occidente…
y claro… al verse obligados a pasar a la clandestinidad… nos queda lo que vemos hoy… pero toda esa corriente ha seguido hasta nuestros dias… vivita y coleando… es mas… han propiciado desarrollos insospechados para la humanidad toda… o vos te pensas que la NASA es pura ciencia academicista??? jajaja… seguro que ni sabes lo que significa el simbolo de la nasa…
entonces no confundamos a la gente angelito… y a vos mismo…
si el gran mundo profano no sabe que son los fantasmas… los espiritus… los aliens… o no se explica el fenomeno del chamanismo el umbanda el vudu y todo eso… no es porque no existan pruebas cientificas… sino porque desde las ciencias ocultas jamas lo van a revelar…
repito… porque eso esta reservado a un grupo selecto… y que a su vez esta oculto… y de alli lo de Ciencias… OCULTAS… o cul tas…
:lol:[/QUOTE]
En ningún momento dije que no entienda tal cosa o no se oculten conocimientos. La diferencia entre una cosa y la otra es el método cientifico, es decir, LA JUSTIFICACIÓN. Te lo explico de una forma muy sencilla; si yo te pregunto dónde estabas el jueves y me decís “me cogí a una famosa”, te pregunto cuál y donde, y que muestres foto y me decís “ahhh es un secreto” mi respuesta es simple y contundente: “no te creo”. Y hasta que no lo puedas probar, no se puede considerar como verdad por parte de los demás. La Ciencia tiene como característica que es ABIERTA, que JUSTIFICA sus postulados y que tiene un método propio para construir conocimiento; si vos no seguís ese método y/o ocultas método y resultado, no los podemos considerar ciencia.
---------- Mensaje unificado a las 19:57 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:53 ----------
Corrección importante, puse “astrología” pero me quería referir a la astronomía. La astrología no es una ciencia. Y la ciencia no es una disciplina, es un sistema/estructura de conocimientos o mejor dicho, una tipo de conocimiento.
---------- Mensaje unificado a las 19:58 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:57 ----------
Vos sos 6ta división y yo 5ta así que el bobostero serás vos (?
Yo quiero la QUINTA!
¿Les gusta? Es linda, ¿No?
¿Se la imaginan acá?
Yo no la quiero ver ahí…
---------- Mensaje unificado a las 20:33 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:25 ----------
Con Inter RS afuera ya no hay 2015 completo.
---------- Mensaje unificado a las 20:36 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:33 ----------
[QUOTE=mmica;8869530]Lo mejor que nos puede estar pasando es que ya no todxs están comvencidxs. Ya no todxs piensan que nos pasan por arriba. Gracias a que les rompimos el ojete 25 veces, están cagados. Muy. Saben que si pierden otra vez, se entierran 1000%
Dale, muñe. Hacé tu magia!![/QUOTE]
Fíjate el corrector.
---------- Mensaje unificado a las 20:41 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:36 ----------
[QUOTE=1904;8869711]Ningún ciclo es eterno.Por eso hay que aprovecharlos al máximo. Estamos en semis de copa y jugamos contra ellos. Es necesario ganarles para poder avanzar y pelear por la 5ta.
Tanto costó lograr esto que decir que ya no importa tanto, es una locura. Ganemos todo lo que podamos. Y si encima los volvemos a elimonar, seguimos haciendo historia. Y, en definitiva, ese es el mayor patromonio de los equipos de fútbol: su historia.
La historia no terminó el año pasado.Ganamos el más importante que podíamos ganar, pero todavía sigue.
Los que creen eso, algún día lo pueden lamentar.
Previo al 2000, perdimos copas de forma absurda. Y a partir del 2000 empezaron a ganar ellos y ahí nos volvimls locos. 14 años de tortura hasta el día del NO FUE CORNER.
Yo quiero ganarles de nuevo. Quiero la Quinta.Quiero más HISTORIA. Quiero el MDC.
Valoremos esto y sigamos disfrutando.Y sigamos sufriendo cada partido, porque la recompensa viene siendo grande.
Ustedes creen que a Gallardo le chupa un huevo esta semi? Gallardo quiere más historia.[/QUOTE]
Y es más, entre 1996 y 2000 hay casi la misma diferencia de tiempo que entre 2015 y 2018… esa copa del 2000 podría haber sido nuestra y no solo fue de ellos sino que fue el inicio de su época más ganadora.
---------- Mensaje unificado a las 20:43 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:41 ----------
[QUOTE=rencarpp;8869793]Como es eso?. No puedo entrar a su tw.
---------- Mensaje unificado a las 11:33 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:19 ----------
Yo no sé nada de Astrologia, planetas y asteroides. Pero tengo intuición, para mi, si fuese otro y no boca, quedamos afuera. Gallardo dijo después de Madrid que no habia otra cosa, y que iba a ser muy dificil ya encontrar una motivación, casi resignado y se notó mucho, nos goleo Patronato en casa por ej. Ya no se vive todo como antes, y nos pasa a los hinchas, estamos muy relajados. Pero el dt y los jugadores tienen otra cabeza, querian una motivación? Que mejor que Boca? FE!!.
Y para los que les gusta los datos de color…
*Toda competencia internacional larga que gano River desde que esta Gallardo fue dejando en el camino a boca. La que no se cruzo no la gano
- Cada vez que Argentina disputo un torneo (Copa America, Mundial) que interrumpió una copa Conmebol (Sudamericana, Libertadores) y le fue mal, cuando se reanudo la competencia River siempre levanto la copa.[/QUOTE]
Muy agarrado eso último. Y errado…
---------- Mensaje unificado a las 20:54 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:43 ----------
¿Algo para decir del ascendente en Acuario?
---------- Mensaje unificado a las 21:00 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:54 ----------
No comparto. Un equipo “muy superior” a otro no patea dos veces al arco en 40 minutos y hace un gol con la mano para ponerse en ventaja.
[QUOTE=Angelito Millonario;8881466]En ningún momento dije que no entienda tal cosa o no se oculten conocimientos. La diferencia entre una cosa y la otra es el método cientifico, es decir, LA JUSTIFICACIÓN. Te lo explico de una forma muy sencilla; si yo te pregunto dónde estabas el jueves y me decís “me cogí a una famosa”, te pregunto cuál y donde, y que muestres foto y me decís “ahhh es un secreto” mi respuesta es simple y contundente: “no te creo”. Y hasta que no lo puedas probar, no se puede considerar como verdad por parte de los demás. La Ciencia tiene como característica que es ABIERTA, que JUSTIFICA sus postulados y que tiene un método propio para construir conocimiento; si vos no seguís ese método y/o ocultas método y resultado, no los podemos considerar ciencia.
---------- Mensaje unificado a las 19:57 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:53 ----------
Corrección importante, puse “astrología” pero me quería referir a la astronomía. La astrología no es una ciencia. Y la ciencia no es una disciplina, es un sistema/estructura de conocimientos o mejor dicho, una tipo de conocimiento.
---------- Mensaje unificado a las 19:58 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:57 ----------
Vos sos 6ta división y yo 5ta así que el bobostero serás vos (?[/QUOTE]
no los podemos"… ja… que sos "cientifico tambien ahora? :lol:
si la ciencia oculta te dice; “tu novia te pone los cuernos”… entonces vos sos de los que probablemente responda:); “ojos que no ven corazon que no siente”…
hasta que un dia la descubris… pero nunca vas a reconocer porque quedarias muy mal…
la tan mentada ciencia te vive ocultando cosas… de ahi el simbolo de la nasa… que vos no sabes lo que significa… solo repetis lo que te tiran sin saber si es o no cierto todo lo que te dicen…
la justificacion esta en los hechos que se corroboran… simple…
dijeron que ganaba River y gano… que mejor prueba que esa…
siguiendo con tu ejemplo entonces…
esa justificacion te la doy mostrandote la panza de la mina a los nueve meses… simple…
lo que pasa es que vos queres ver mi chota entrando en la vagina de la mina… pero como eso esta reservado a un coto cerrado que lo conformamos ella y yo… vos ahi no vas a entrar ni en pedo… facil…
entonces por eso nuestra “ciencia”… la de la mina y mia… es OCULTA… je…
la ciencia no es abierta… te comiste el amague del sistema… o sino porque las potencias ocultan la carrera armamentistica???
se hace abierta en la medida en que le conviene al sistema nada mas… vacunas… en fin… medicina y tecnologia en gral… pero ni en pedo es abierta…
anda que rusia o eeuu te van a mostrar su tecnologia avanzada en discovery channel… dale…
entonces ya ves que la “ciencia” solo justifica lo que le conviene… y al ser la unica voz protegida por el sistema… no hay manera de que se puedan retrucar sus argumentos… porque? porque las voces alternativas son acalladas… como por ejemplo la de Nikola Tesla… entre otros… como Maria Orsich…
---------- Mensaje unificado a las 21:03 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:02 ----------
shhhh… silencio…
[QUOTE=Neo Monumental;8881507]no los podemos"… ja… que sos "cientifico tambien ahora? :lol:
si la ciencia oculta te dice; “tu novia te pone los cuernos”… entonces vos sos de los que probablemente responda:); “ojos que no ven corazon que no siente”…
hasta que un dia la descubris… pero nunca vas a reconocer porque quedarias muy mal…
la tan mentada ciencia te vive ocultando cosas… de ahi el simbolo de la nasa… que vos no sabes lo que significa… solo repetis lo que te tiran sin saber si es o no cierto todo lo que te dicen…
la justificacion esta en los hechos que se corroboran… simple…
dijeron que ganaba River y gano… que mejor prueba que esa…
siguiendo con tu ejemplo entonces…
esa justificacion te la doy mostrandote la panza de la mina a los nueve meses… simple…
lo que pasa es que vos queres ver mi chota entrando en la vagina de la mina… pero como eso esta reservado a un coto cerrado que lo conformamos ella y yo… vos ahi no vas a entrar ni en pedo… facil…
entonces por eso nuestra “ciencia”… la de la mina y mia… es OCULTA… je…
la ciencia no es abierta… te comiste el amague del sistema… o sino porque las potencias ocultan la carrera armamentistica???
se hace abierta en la medida en que le conviene al sistema nada mas… vacunas… en fin… medicina y tecnologia en gral… pero ni en pedo es abierta…
anda que rusia o eeuu te van a mostrar su tecnologia avanzada en discovery channel… dale…
entonces ya ves que la “ciencia” solo justifica lo que le conviene… y al ser la unica voz protegida por el sistema… no hay manera de que se puedan retrucar sus argumentos… porque? porque las voces alternativas son acalladas… como por ejemplo la de Nikola Tesla… entre otros… como Maria Orsich…
---------- Mensaje unificado a las 21:03 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:02 ----------
shhhh… silencio…[/QUOTE]
Estás haciendo una ensalada bárbara y hasta parece que estás agarrandote conmigo por momentos. La ciencia no es la NASA. La ciencia no es Estados Unidos o Rusia. La ciencia no es una institución. La ciencia es la Teoría de la Evolución. Hay gente que en nombre de la ciencia ha hecho dogmatismo como justificar la esclavitud y eso no es ciencia. Y así como algunos conocimientos son científicos, otros no lo son. El ocultismo no lo es, es metafísica y filosofía aislados de un pragmatismo empírico, estudiando hechos y fenómenos que no son “recurrentes” y ni hablar de cosas que son directamente intangibles. No deja de ser conocimiento, pero no es científico porque como digo, los fantasmas existen y hay gente que se encarga de por ejemplo solucionar problemas con ellos, pero no es ciencia eso. Por dar un ejemplo, la hialoscopia es útil y como “fenómeno” existe, pero no es comprobable y explicable de forma científica.
¿Que es el conocimiento? Esto
La diferencia entre la ciencia y otros tipos de conocimiento radica en la parte azul, y es ahí donde cambian los métodos, donde esta el método científico.
---------- Mensaje unificado a las 21:23 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:20 ----------
[QUOTE=RP_1997;8869224]- YouTube
alta prediccion de cantona, es illuminatti?
(?)[/QUOTE]
Siempre fue así este muchacho.
:cafe: Esperando otra respuesta…
[QUOTE=Angelito Millonario;8881516]Estás haciendo una ensalada bárbara y hasta parece que estás agarrandote conmigo por momentos. La ciencia no es la NASA. La ciencia no es Estados Unidos o Rusia. La ciencia no es una institución. La ciencia es la Teoría de la Evolución. Hay gente que en nombre de la ciencia ha hecho dogmatismo como justificar la esclavitud y eso no es ciencia. Y así como algunos conocimientos son científicos, otros no lo son. El ocultismo no lo es, es metafísica y filosofía aislados de un pragmatismo empírico, estudiando hechos y fenómenos que no son “recurrentes” y ni hablar de cosas que son directamente intangibles. No deja de ser conocimiento, pero no es científico porque como digo, los fantasmas existen y hay gente que se encarga de por ejemplo solucionar problemas con ellos, pero no es ciencia eso. Por dar un ejemplo, la hialoscopia es útil y como “fenómeno” existe, pero no es comprobable y explicable de forma científica.
¿Que es el conocimiento? Esto
La diferencia entre la ciencia y otros tipos de conocimiento radica en la parte azul, y es ahí donde cambian los métodos, donde esta el método científico.
---------- Mensaje unificado a las 21:23 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:20 ----------
Siempre fue así este muchacho.[/QUOTE]
no te calientes… analiza de manera cientifica lo que te digo…
entonces vos tenes una vision muy parcial de lo que es la ciencia… y sobre todo eugenesica…
seguramente hubo gente que hizo mil cosas en nombre de la ciencia… pero yo no apunto a ninguno de ellos…
los conocimientos tomados como cientificos… lo son siempre que la afirmacion provenga de entidades oficiales… pero no nos engañemos… dichas entidades estan “administradas” por el sistema imperante…
y como el sistema es hegemonico… no hay posibilidad de retruque.
existe una sola voz y las demas son acalladas… repito…
esa manera de presentar la verdad… es lo que para vos es lo cientifico…
el ocultismo de ninguna manera se halla aislado de un pragmatismo empirico… precisamente se halla basado en experiencias subjetivas de determinadas personas que se ocupan y se preparan para eso… pero que de ninguna manera estan obligadas a exponer publicamente sus resultados…
por ejemlo el umbanda desde el punto de vista del espiritismo moderno… esta fundamentado cientificamente (pero esa fundamentacion esta reservada a practicantes OFICIALES)… mas alla de que no todos puedan practicarlo… pero eso no impide sus efectos…
lo que pasa es que existen secretos que no te lo van a revelar… por varias razones…
lo del conocimiento es muy simple… existen tres… el cientifico… el vulgar…
y el oculto…
aca el asunto es que como la ciencia ortodoxa es incapaz de medir mas alla de los sentidos corporales… o de lo meramente fisico… pretende solo con eso refutar sucesos que solo lo puede explicar el ocultismo…
el ocultismo conoce la “fisica cuantica” desde siempre… simplemente que lo denomino de otra/s manera/s…
en cambio la ciencia ortodoxa con la teoria de las cuerdas y bla bla… se cree muy moderna y tan de avanzada… que pretende mofarce de mitos ancestrales de la humanidad… que en metaforas esconden un saber inmenso… solo que para decodificarlos hace falta la llave…
y esa llave lleva por nombre INICIACION…
[QUOTE=Angelito Millonario;8881493]¿Les gusta? Es linda, ¿No?
¿Se la imaginan acá?
Yo no la quiero ver ahí…
---------- Mensaje unificado a las 20:33 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:25 ----------
Con Inter RS afuera ya no hay 2015 completo.
---------- Mensaje unificado a las 20:36 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:33 ----------
Fíjate el corrector.
---------- Mensaje unificado a las 20:41 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:36 ----------
Y es más, entre 1996 y 2000 hay casi la misma diferencia de tiempo que entre 2015 y 2018… esa copa del 2000 podría haber sido nuestra y no solo fue de ellos sino que fue el inicio de su época más ganadora.
---------- Mensaje unificado a las 20:43 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:41 ----------
Muy agarrado eso último. Y errado…
---------- Mensaje unificado a las 20:54 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:43 ----------
¿Algo para decir del ascendente en Acuario?
---------- Mensaje unificado a las 21:00 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:54 ----------
No comparto. Un equipo “muy superior” a otro no patea dos veces al arco en 40 minutos y hace un gol con la mano para ponerse en ventaja.[/QUOTE]
Fijate el tuyo. No metes una coma ni a gancho, amigo.
Algo como “Con Inter RS afuera, ya no hay 2015 completo”
Volvimos a foro se la RAE.
Esta lindo el post para leerlo desde el celu mientras uno caga! Gracias!!
Estamos en la puerta de una semifinal de la puta madre, y se ponen a hablar giladas que no suman a la manija que deberíamos tener.
[QUOTE=Neo Monumental;8881543]no te calientes… analiza de manera cientifica lo que te digo…
entonces vos tenes una vision muy parcial de lo que es la ciencia… y sobre todo eugenesica…
seguramente hubo gente que hizo mil cosas en nombre de la ciencia… pero yo no apunto a ninguno de ellos…
los conocimientos tomados como cientificos… lo son siempre que la afirmacion provenga de entidades oficiales… pero no nos engañemos… dichas entidades estan “administradas” por el sistema imperante…
y como el sistema es hegemonico… no hay posibilidad de retruque.
existe una sola voz y las demas son acalladas… repito…
esa manera de presentar la verdad… es lo que para vos es lo cientifico…
el ocultismo de ninguna manera se halla aislado de un pragmatismo empirico… precisamente se halla basado en experiencias subjetivas de determinadas personas que se ocupan y se preparan para eso… pero que de ninguna manera estan obligadas a exponer publicamente sus resultados…
por ejemlo el umbanda desde el punto de vista del espiritismo moderno… esta fundamentado cientificamente (pero esa fundamentacion esta reservada a practicantes OFICIALES)… mas alla de que no todos puedan practicarlo… pero eso no impide sus efectos…
lo que pasa es que existen secretos que no te lo van a revelar… por varias razones…
lo del conocimiento es muy simple… existen tres… el cientifico… el vulgar…
y el oculto…
aca el asunto es que como la ciencia ortodoxa es incapaz de medir mas alla de los sentidos corporales… o de lo meramente fisico… pretende solo con eso refutar sucesos que solo lo puede explicar el ocultismo…
el ocultismo conoce la “fisica cuantica” desde siempre… simplemente que lo denomino de otra/s manera/s…
en cambio la ciencia ortodoxa con la teoria de las cuerdas y bla bla… se cree muy moderna y tan de avanzada… que pretende mofarce de mitos ancestrales de la humanidad… que en metaforas esconden un saber inmenso… solo que para decodificarlos hace falta la llave…
y esa llave lleva por nombre INICIACION…[/QUOTE]
Pasa que te cogiste a mi novia estoy re caliente (?
Repito lo que dije, la ciencia no son instituciones. La Teoría de la Evolución no fue un edicto o decreto proclamado por nadie, fue un libro escrito por un tipo que dijo “miren esto, leanló” en base a una investigación, comprobación y conclusión que después fue reforzada por cientos de personas más que intentaron profundizarla o refutarla.
La ciencia no pretende mofarse de nadie. Es como te dije, acá hay que mostrar todo. ¿Te cogiste a Pampita? Foto y video. Las teorías e hipótesis son “provisionales”, no se las plantea y desarrolla como verdades absolutas cuando son elaboradas sino que son falseables y desestimables cuando sean refutadas. En ese sentido la ciencia es muchísimo más democrática que el ocultismo; lo que antes era alquimia para eruditos, después fue química para estudiantes del colegio. Lo contrario al ejemplo qu te di de la teoría es que Darwin dijese “tengo un libro buenísimo que tira la posta pero no te lo voy a mostrar”. Cuando no lo muestra, pensarás que esta reservando conocimiento, pero también está impidiendo que alguien le diga que está equivocado y lo demuestre.
Cuando dije que el ocultismo esta “aislado” de empiria me refiero a que para ser ciencia se come el trecho que hay entre la comprobación de un hecho y la conclusión, que es la redacción de una hipótesis y cuando la intenta hacer, lo cual requiere una profundización extensisima, no puede fundamentarla desde la empiria porque se pasó de requerir un simple “los fantasmas existen” a una justificación empírica mucho más extensa que es sencillamente imposible en la actualidad que no basta con otra simpleza del tipo “tuve visiones” para justificar toda esas explicaciones del tipo de “los arcontes bla bla bla”.
Justamente cómo vos dijiste la Ciencia hoy no puede estudiar ciertos fenómenos y por eso ni siquiera los encara, es como pretender ganar el Mundial de Clubes estando en la B Metro.
Ahora llama la atención que me decís “existen tres tipos de conocimiento, el científico, vulgar y oculto”, o sea que entonces me estás diciendo vos mismo que el Ocultismo no es ciencia y este debate está cerrado :lol:
---------- Mensaje unificado a las 22:39 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:35 ----------
[QUOTE=mmica;8881553]Fijate el tuyo. No metes una coma ni a gancho, amigo.
Algo como “Con Inter RS afuera, ya no hay 2015 completo”
Volvimos a foro se la RAE.[/QUOTE]
Si salís de esta sección del foro me vas a ver poner muchas comas, porque las comas no se usan preferencialmente en frases cortas. Yo uso bien l@s vocal€s :mrgreen:
Tengo la sensacion que si los embocamos de entrada 1 o 2 goles mas hacemos
---------- Mensaje unificado a las 02:09 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:07 ----------
Vio mucho alienigenas ancestrales de History Channel (??
Alguien más entra cada tanto al Facebook de Leo a ver si puso algo? Jaja
Voy saltando del FB de Leo al tw de Calipto y el FB de Eliseo. Así no se puede
Leo ya dijo lo que pasa, Eliseo tmb lo dijo y me lo confirmo por privado y Calipto también anticipo algo…
Igual los posts de Leo sobre cada serie con todos los detalles son una caricia al alma.
recien me entero que varios decimos Yanina Latorre a la tarotista que siempre da de favorito a boca.
El nombre verdadero era GIMENA latorre , xq nadie me lo dijo? debí parecer un estupido