Esta noche, Gerlo estuvo en la sede de Futbolistas Argentinos Agremiados. No fue a saludar a Marchi…
Según me comentan, estaría contemplando seriamente la chance de inhibir a River (debería decir Aguilar y cía) por una cifra muy importante.
Les recuerdo algo: si el jugador queda libre, no se le perdona la deuda a River. Esta maniobra apunta a cobrar sí o sí. Si se efectiviza la presentación y River quiere retener al jugador, debe cancelar la deuda en un plazo de 48 horas.
Yapa: Galmarini sigue en River porque se extendieron las cesiones de San Román y Oliva. Fue la única manera de alterar la deuda que esta CD mantenía con el club de Victoria.
Esta noche, Gerlo estuvo en la sede de Futbolistas Argentinos Agremiados. No fue a saludar a Marchi…
Según me comentan, estaría contemplando seriamente la chance de inhibir a River (debería decir Aguilar y cía) por una cifra muy importante.
Les recuerdo algo: si el jugador queda libre, no se le perdona la deuda a River. Esta maniobra apunta a cobrar sí o sí. Si se efectiviza la presentación y River quiere retener al jugador, debe cancelar la deuda en un plazo de 48 horas.
Yapa: Galmarini sigue en River porque se extendieron las cesiones de San Román y Oliva. Fue la única manera de alterar la deuda que esta CD mantenía con el club de Victoria.
Sí, el rumor estaba. Igualmente, la cifra no sería exactamente esa, ya que hay que contemplar que parte de los convenios no son “blancos”.
El tema es, que de efectivizarse el pedido, River se vería obligado a cancelar la deuda para poder incorporar (no se si la regla incluye a los libres).
Les deben a todos. Recién habló en la radio Gerlo y dice que si se va, quiere cobrar como todo el mundo.
Lo de San Román y Oliva lo sabía, y del porque sigue Galmarini acá.
Se viene una inhibicion de mas de un jugador detras de la de Paquito?? Ojala que Aguilar y su sequito caigan cuanto antes… que interminable que va a ser esto por favor…
Exacto. Hasta el momento, los más jodidos son Independiente, San Lorenzo y Newell’s, pero no se descarta que jugadores de otros equipos rompan el silencio y se arme un lindo cambalache. Habría solamente 3 equipos sin problemas: Lanús, Vélez y Estudiantes.
Y después me dicen que no hay que imitar muchas cosas de la política de Lanús…:roll:
Gerlo no está pipón
Paco, sin digerir la decisión de Gorosito, se asesoró en Agremiados. Los dirigentes no coinciden sobre la deuda. ¿Un conflicto en puerta?MARTIN BLOTTO | mblotto@ole.com.ar
Mientras Gorosito caminaba por la costa de Toronto y Mario Israel decía que “Gerlo es un tipo muy fácil, muy simple, muy hincha de River, muy transparente y no veo que vaya por ese camino”, Paco ingresaba a la sede de Agremiados saludando hinchas y con una carpeta violeta en su mano derecha. Ahí, el defensor llevaba los papeles para asesorarse legalmente y reclamarle una importante deuda al club.
Aún sin digerir la decisión del DT, el defensor no está dispuesto a bancarse de brazos cruzados su desvinculación del plantel profesional. Allegados al jugador, incluso, hablan de una deuda cercana al 1.200.000 pesos, mientras que en River las voces no coinciden. Por un lado, Israel no niega que el reclamo de Gerlo sea justo. “Vamos a transitar el camino de los acuerdos, como hemos hecho siempre hasta ahora”, dijo ayer al mediodía en La Red. Más tarde, otros directivos con acceso a los números del club le dieron otra versión, bien argumentada, a Olé: “Gerlo jugó sin contrato el último año, sólo cobrando el sueldo, obvio. Del vínculo anterior no se le debe nada y no arregló nunca su nuevo contrato porque no nos pusimos de acuerdo: pretendía ganar cifras ilógicas y en dólares. Por lo tanto, no tiene sustento para hacer ningún reclamo”. Según estos dirigentes, Paco “debe interpretar que el club le debe y por eso fue a asesorarse, algo que no está mal”.
Lo que resulta cada vez más notorio es el malestar de Gerlo por la situación. Primero atacó a Gorosito (“No manejamos los mismos códigos”) y después no deslindó de responsabilidad de los dirigentes (“Esto no me cierra”). Ahora, quiere ir a fondo. Y si bien anticipó que “me voy a quedar en River”, ya maneja alternativas para continuar su carrera en otro club. Por el momento, se interesaron por él desde Grecia y también desde México. Tal vez, este principio de conflicto económico con River acelere su traspaso. Hasta ahora, es sólo un amago. Pero se sabe que Gerlo no se caracteriza por ese tipo de movimientos. Paco siempre va al frente. ¿Esta vez hará lo mismo?
Y ni hablar de los creativos de la campaña “Yo lo ví a Gerlo de 9”…
Se le debe más de 1 palo de dolares, o de pesos??. Cómo se le puede, no digo pagar, porque es evidente que no se hace, pero siquiera PRO-ME-TER 1 palo a jugadores como Gerlo???. Tipos que por jugar en River deberían darle un cuarto en la pensión y 200 pesos mensuales en Ticket Canasta y se le debe 1 palo???.
Rulero pelotudo se hace el masa para demostrar “autoridad”, castigando a Gerlo por lo de la manga y la termina pagando el Club. Club que por otro lado está gobernado por una manga de ladrones de pacotilla que fueron votados por una masa societaria acrítica que se comió todos los versos de inmundo personaje. Masa societaria que parece no haber aprendido mucho y algunos piensan votar a chupasangres como Ávila, Passarella, D`onofrio, Quintás, Caselli, para que el Club finalmente desaparezca y se convierta en una empresa debido al afano y a contratar jugadores menos que mediocres como Gerlo, quien justamente reclama al Club…
En fin, Bienvenidos a la Rueda de la Fortuna Riverplatense!!!
Se le debe 1 palo a Gerlo ( a Gerlo, por Dios, que generoso este pais) no se pago por Cabral y a lo mejor se va, no se pago a Tigre por Galmarini, se le debia a Falcao, y seguramente se le debe a todo el plantel una fortuna, ¿que sera de River aca a unos meses? ¿Seguira existiendo o todo apunta a una privatizacion? ¿que te han hecho River Plate?
Equivale a 27 millones de PESOS, como debe ser la deuda de River que de los 27 millones no queda nisiquiera un puchito para tirarle a gerlo y pedalearselá, porque supuestamente esa guita no va para refuerzos para cubrir deudas…
Coincido. En el basquet por ejemplo, donde se manejan otras formas de proceder, si un club mantiene deudas con su plantel o cuerpo técnico pierde la franquicia. Asi le pasó a River que quiso bicicletear el asunto de la deuda descomunal que mantenía con el plantel y el DT. Pero como ahi no había Don Julio que valga, cubra o ampare los desmadres institucionales, River perdió la plaza y hoy no participa de la LNB.
Claro que como dice Matías, salvo los 3 modelos de institución : Estudiantes, Lanús y Vélez, la gran mayoría del fútbol argentino vive endeudado y pateando los conflictos para adelante, con lo que, de implementarse una medida asi, probablemente se terminaría jugando un triangular mas que un torneo. :lol:
Hace rato que vengo diciendo que River institucionalmente descendió hace rato. El descenso deportivo se lo deberá “ganar” en la cancha y al paso que va no sería un despropósito pensar en su factibilidad, de no ser por que en este bendito fútbol la mano de Don Julio todo lo puede y todo lo oculta.
