Yo no soy “pro gobierno”. Creo que este gobierno tuvo sus luces y sus sombras, fue muchísimo menos de lo que ellos mismos creen que fueron, y una de las cosas que más me molesta de este gobierno es que en muchas cosas yo lo percibo como un gobierno que no ha sido proactivo, sino reactivo. ¿Qué quiero decir con esto? Que muchas veces se tomaron medidas no como política de Estado, no con una visión a futuro, sino para reaccionar ante desmadres. Ejemplo la reestatización de YPF, a la cual se llegó cuando no quedó más remedio, cuando si se hubiese llegado por convicción y ANTES (y no podemos decir que este gobierno no ha tenido recursos extraordinarios a la hora de gobernar, sobre todo desde 2003 hasta 2008), al país le hubiese costado muchísimo menos. Hasta el año anterior a la reestatización, Brufau (el CEO de Repsol) era un amigote de la casa. Lo mismo pasó con los trenes. Se reaccionó después de una tragedia que costó 51 vidas, hasta antes de eso, los Cirigliano eran prohombres del empresariado argentino.
La crítica pasa porque claro, cuando reaccionás en lugar de hacer cosas proactivamente, te topás con las mamarrachadas que tuvo que hacer Moreno mientras fue secretario de Comercio, con el tema del reemplazo de las privatizaciones por productos manufacturados en Argentina. Eso NO ES algo que puedas hacer como se hizo, de la noche a la mañana, sin previsión, sin darle tiempo a la industria argentina a acomodarse y estar en condiciones de producir lo que antes se traía de afuera.
Y para completarla, tuvieron las dos contras básicas del peronismo de siempre a la hora de hacer cosas. La obsesión del bronce (esto lo hizo ÉL), y el clientelismo político. Yo no quiero recordar el día de mañana a Néstor y a Cristina como quienes me dieron una dádiva, la típica “gracias a Evita tuve mi primer juguete”. No, macho, la cosa tiene que ser “gracias a Evita mi viejo tuvo laburo y me pudo comprar ÉL mi primer juguete”. No me sirve que me regalen una casa. Dame laburo y posibilidad de acceder al crédito y la casa me la hago yo con mis propias manos, macho.
Ahora bien, teniendo en cuenta todo eso y teniendo en cuenta las fallas que le veo a este gobierno, aún así votaría a Randazzo si es el candidato del FpV. Por dos hechos simples: primero, que lo que ellos hicieron como hechos “reactivos”, es lo que yo considero que SE TENÍA QUE HACER. Lo hicieron tarde, mal, incompletamente, pero LO HICIERON. No veo a ninguno de los otros candidatos avanzando en ese sentido, con la sola y digna excepción de Stolbizer, quien dicho sea de paso me cae muy bien, la veo como una política honesta, centrada, con ganas de hacer cosas que signifiquen progreso, pero con la imposibilidad absoluta de tener un poder real atrás de ella para, por ejemplo, plantársele a los Moyano y a las mafias que hay atrás de todas las empresas de micros cuando quiera reabrir todos los ramales de trenes que cerró el Patilludo y que DEBEN SER REABIERTOS. Y la segunda cosa por la cual votaría a Randazzo es justamente por eso. Porque si tenés que reabrir trenes, si tenés que apuntar hacia un país que vuelva a mirar hacia la industria, tenés sí o sí que tener el respaldo del peronismo atrás. Es absolutamente imposible tratar de avanzar en ese sentido con sindicatos que te paren el país como se lo hicieron a Alfonsín, con 13 paros generales y más de 4000 paros sectoriales de diversos tipos (Alfonsín gobernó 5 años y medio, o sea, 2007 días pongámosle… DOS PAROS POR DÍA le encajaban… de ese modo, ¿qué carajo se puede construir?). Hay que hacer cambios estructurales en este país, cambios de importancia. Y la única manera de hacerlo es teniendo a los laburantes convencidos de tu proyecto y a favor.
Entiendo lo que decís, es verdad que muchas cosas se han hecho desprolijamente, pero quién le quita lo hecho a este gobierno?. Entiendo que hay un fuerte personalismo, el peronísmo desde sus orígenes propios estuvo basado en eso (aunque hoy en día no es TAN personalista pero todavía lo sigue siendo ya que todos saben que antes Kirchner era el jefe y ahora es Cristina).
Sin dudas en la mayoría de lo que decís tenes razón, pero yo básicamente (con mis 26 de vida) es la primera vez que veo un Estado presente, para bien o mal, pero que intenta construir y progresar, que al menos (por más que haya gran parte de clientelismo) intenta impulsar medidas para que las capas sociales más bajas puedan acceder a cosas que con otro gobierno serían imposibles. Igualmente hay que aclarar que en la política el clientelismo existe en todos lados y en todos los partidos.
Con respecto a la industrialización… creo que el gobierno viene avanzando hacia ese lado, hace poco escuche unna entrevista con Kicillof en la que explicaba que la idea es desarrollar la industria, y creo que las políticas estatales estuvieron desde un principio orientadas a eso (el peronismo se basa en el intervencionismo y la industrialización) por lo que dentro del panorama general creo que dentro de las elecciones que tenemos el partido actual es el que más posibilidades tiene de lograr un cambio real y tangible (para mi ya lo es).
Con respecto a lo de los ramales y las conveniencias políticas con el empresariado… bueno sólo decir que estoy de acuerdo en todo lo que decís, pero lamentablemente la política es sucia y existe este juego de alianzas para formar los bloques de poder
Tu primer párrafo… hummmmmm… digamos que es así, je. No lo veo tan así, para mí la mejor manera de fomentar el consumo es que la gente gane buena plata, y para eso tenés que dar laburo. Yo a todas esas cosas las veo más como un paliativo de ciertas situaciones, que una solución.
Sobre el segundo, completamente en desacuerdo. La corrupción es un ABSOLUTO CÁNCER que hay que desterrar, y este gobierno fue corrupto como el que más, empezando por tipos que asumieron con Néstor y todavía siguen sentaditos en el ministerio, como De Vido, y terminando con newbies que vinieron luego y quisieron chorearse en 4 años lo que otros hicieron en 12, como Boudou. No existe considerar la corrupción como un mal necesario, no existe el “roban pero hacen”. Porque lo que generan los políticos corruptos es justamente, robar para NO HACER. Robar o aceptar coimas para dejar todo como está, o peor, para cambiar las cosas a medida del empresario de turno. Ahora, me resulta francamente graciosa la gente que dice que va a votar a Macri porque está podrida de la corrupción. Y van a votar JUSTAMENTE a un tipo que desde hace 8 años que está en CABA sentado de los dos lados del mostrador. :lol:
Estamos de acuerdo, pero para dar laburo a todos tenes que tener una capacidad industrial y productiva bastante amplia. Yo creo que gran parte de las políticas estatales tienen ese objetivo, la gente tiene plata, la gente consume. Para eso hay muchas medidas que como vos decís no solucionan de raíz el problema (que sería que todos sean empleados) pero si dan una ayuda a quienes no tienen un ingreso alto o un trabajo estable.
Yo no considero la corrupción como un mal necesario, pero entiendo que son cosas que están fuera de cualquiera de nosotros y que no solo alcanza a la esfera política.
A lo que me refiero es que yo no me quiero detener a discutir si roban o no, me interesa más discutir sobre la política en sí, pero que no se malinterprete, de ninguna manera la avalo ni me parece que fuera un mal necesario. Puede ser que hayan sacado su tajada, eso no lo niego, siempre sostuve que la política es terriblemente sucia, pero lo que veo es que no hubo un vaciamiento como si lo hubo en los 90… yo creo que hoy en día Argentina es más soberana que durante toda su historia (estudio historia y vengo leyendo desde 1810). Lamentablemente el país siempre fue gobernado y manejado por una élite política agro-exportadora, que manejó siempre todos los hilos.
Yo estoy COMPLETAMENTE EN DESACUERDO con este punto. No hay que AJUSTAR. Muy por el contrario, hay que DESARROLLAR. Y para eso se precisan obras públicas, y para eso se precisa hacer todo lo contrario de lo que la palabra ajuste significa, por lo menos en este país. Y además, yo no sé de dónde sale esa frase de “cantidad enorme de guita que NO TIENE”. Decir que Argentina no tiene guita es hoy por hoy equivocado. Que no estemos para tirar manteca al techo puede ser, pero en comparación con años realmente desgraciados, me parece que hoy Argentina, económicamente, está muchísimo mejor parada de lo que muchos se creen, tanto es así que el famoso efecto 2008, que supuestamente nos iba a llevar puestos a todos acá, pasó hace 7 años y a Argentina apenas si la tocó colateralmente.
Con respecto a los cierres de fábricas y demases que puso [MENTION=48800]hernancap[/MENTION]; y… mirá, habría que ver cuántas fábricas cerraron, cuántas abrieron y cómo quedó la cosa. Pero yo respecto de los capitales extranjeros, no tengo una buena visión. La otra vez hablábamos del tema, y francamente, salvo las automotrices, los capitales extranjeros que han venido ACÁ a invertir, fueron todos capitales golondrina, que no generaron demasiado y que fue más el quilombo que generaron cuando se fueron, que el bienestar que generaron al venir
