Hace algunas semanas, cuando René Lima rescindió con Gimnasia LP y retornó del préstamo a River escribí un post en el que consultaba si, teniendo en cuenta que su pase es de River, no sería interesante darle otra oportunidad de ser parte del plantel, en vez de traer a alguno de los jugadores que se mencionaban como posibles refuerzos para el mediocampo central. Luego, Lima se fue a Gimnasia (J).
Personalmente, me gusta cómo juega Lima, pero el post y las discusiones que se plantearon, llevaron a otro tema, que es el de la política de compra que ha tenido River en los últimos años. En este caso, el tema surgió por René Lima, pero hubiera podido surgir por otro jugador de esos que River suele tener en selecciones juveniles y que uno ve en reserva y se esperanza con él, pero luego, al momento de asentarlo en primera, lo ceden a sucesivos préstamos a equipos intrascendentes y, en general, termina diluyéndose en la nada.
Quiero hacer una aclaración: no pretendo generar ya una discusión sobre René Lima, sino sobre la política de compra de River. Como decía, particularmente, me gusta la forma en que juega René Lima. Pero al leer el post, y luego responder, les pido que evitemos a Lima. Cada uno escoja el jugador que en el algún momento le gustó viéndolo en reserva y en selecciones juveniles y que luego no tuvo oportunidad de afianzarse en River. En donde nombro a René Lima, suplántenlo por el que les guste de Nicolás Domingo o Gastón Fernández o José Sand o Daniel Ludueña o Maximiliano Oliva o Sebastián Sciorilli o Rubens Sambueza o José San Román o Jesús Méndez o Gonzalo Abán o Franco Miranda o Federico Almerares o algún otro de situación similar.
Lo que decía en el post, ya avanzada la discusión, era:
"Nuevamente menciono que lo que digo no es que Lima (y aquí cada uno ponga el nombre que más le guste de los antes mencionados[i]) es el mejor refuerzo a traer, sino que puede ser una opción interesante teniendo en cuenta lo que actualmente River tiene y lo que se menciona como posibilidades a traer (por las que además debería hacerse una inversión que en el caso de Lima, al ser del club, no debería hacerse)
Creo que muchos tienen bronca por la actualidad de River y en esa volteada caen todos los jugadores. Pero hay que ser concientes de lo que se puede traer y lo que no. Y de lo que River tiene.
Hace unas semanas pasó con Gallardo, cuando se dijo que podía volver, que había algunos que decían “ojalá ese muerto no venga” o cosas por el estilo. Y Gallardo fue el mejor jugador que tuvo River en los últimos años. Aún no siendo el que se había ido a Francia en su primera etapa, aún con algunas tontas expulsiones, fue el mejor jugador que tuvo River en los últimos años. Y fue el último jugador que pudo manejar un equipo de River, y que hizo que River al menos a veces jugara bien.
“Gallardo no existe, traigamos a D’Alessandro”.
Sí, dale, traigamos a D’Alessandro. Es verdad. Hoy, teniendo en cuenta sus edades y su actualidad, D’Alessandro es más que Gallardo. Pero ¿sabés qué?, D’Alessando no va a venir.
Y mientras decimos “Gallardo no existe, traigamos a D’Alessandro”, no viene D’Alessandro y tampoco termina viniendo Gallardo. Y entonces el que termina jugando es Archubi o es algún jugador cualquiera que salió del Arsenal o Banfield de turno. Cuando pudimos tener a Gallardo. Que para lo que es River hoy, y para lo que hoy River puede traer, es un jugadorazo.
De la misma forma, obviamente preferiría a Mascherano que a Lima. Pero, ¿sabés que pasa?, Mascherano no va a venir. Ni Ayala. Ni Aimar. Ni Crespo. Ni D’Alessandro.
Y desde hace 5 años no dejamos de traer jugadores medio pelo para completar el plantel.
Con lo que creo que, para completar con jugadores que no cambian la ecuación, preferiría siempre dejar a los jugadores del club.
Lo mismo diría si en vez de Lima, fuera Conca el que hubiera vuelto de un préstamo.
¿Para qué invertir en traer a Sixto Peralta cuando tenías a Conca y lo das a préstamo?, ¿para qué traer a Archubi cuando tenías a Lima?, ¿para qué traer a Cabral y pagar lo que se pagó, y no tratar de potenciar a Musacchio?.
Si la opción que se propone es traer a Ayala, digo bien, invirtamos en ese caso, y que Musacchio espere.
Si la opción es que venga D’Alessandro, digo bien, invirtamos en ese caso, y cedamos a préstamo a Conca (o mantengamosló en el plantel).
Pero si no viene Ayala o D’Alessandro, o un jugador que realmente va a cambiar la ecuación, para qué gastar una plata que River no tiene en traer un cualquiera y no potenciar lo que ya tenemos.
No olvido lo que es River y cuáles son sus requerimientos.
Pero tampoco olvido que, como decía, las opciones que presentan como posibilidades a traer en ningún caso generan mucho entusiasmo, ni nos dan ninguna seguridad.
¿Querés que los nombre?.
Incorporaciones Apertura 2008:
Sebastián Abreu Beitar Jerusalem (ISR)
Diego Barrado Olimpo (B.Blanca)
Robert Flores River Plate (URU)
Martín Galmarini Tigre
Facundo Quiroga Wolfsburg (GER)
Santiago Salcedo Newell’s Old Boys
Clausura 2008:
Sebastián Abreu Tigres (MEX)
Rodrigo Archubi Olympiakos (GRE)
Gustavo Cabral Racing Club
Omar Merlo Colón de Santa Fe
Apertura 2007:
Sixto Peralta Racing Club
Nicolás Sánchez Nueva Chicago
Alexis Sánchez Colo Colo (CHI)
Mario Vega Nueva Chicago
Rolando Zárate Monterrey (MEX)
Clausura 2007:
Diego Galván Estudiantes de La Plata
Juan Ojeda Rosario Central
Leonardo Ponzio Zaragoza (ESP)
Nelson Rivas Deportivo Cali (COL)
Mauro Rosales Ajax (NED)
Marco Rubén Rosario Central
Cristian Villagra Rosario Central
Esos son los jugadores que vinieron en los últimos cuatro campeonatos.
¿Alguno te cambió la ecuación?
¿No hubiera sido mejor que Lima hubiera tenido la experiencia de 50 partidos más en la primera de River?,
¿O que Nico Domingo ya tuviera 100 partidos en primera?, ¿O que Musacchio ya acumulara 40 partidos?,
¿O que Emanuel Martínez, Oliva, San Román, Sciorilli o Juan Antonio hubieran tenido oportunidad de un mínimo desarrollo?
¿No es penoso que el goleador de los últimos tres campeonatos sea un jugador que River no potenció, y lo despreció para que juegue el Oberman de turno?,
¿No es penoso lo de los préstamos para que el representante de Alexis Sánchez o Carlos Diogo pueda mostrar a su jugador y que en un año valga el triple pero River esté de nuevo sin nada?,
¿No es penoso ver que juveniles de River con un gran potencial y que pasaron por todas las selecciones Sub algo que hubo sean revoleados a préstamos impresentables que los estancan como jugadores, y que esos lugares que pudieron ocupar se los den a las incorporaciones que tuvimos en estos últimos campeonatos?
Eso es lo que digo cuando digo si Lima ([/i]y aquí cada uno ponga el nombre que más le guste de los antes mencionados) merece una oportunidad. Si Lima, siendo jugador del club, no es lo suficientemente bueno como para poder pertenecer al plantel actual de River."
Ese era el comentario del post. Y la conclusión sería más o menos esta:
Creo que la única posibilidad, el único camino, que River tiene para volver a ser lo que fue es, más allá de cualquier dirigencia, el camino de la austeridad.
La salvación de River no está en los empresarios que “acercan” dinero, porque éstos luego se lo llevan. No está en los dirigentes mágicos, porque la magia es sólo ilusión, y la realidad no se compone de ilusiones. No está en los representantes que ceden jugadores, porque sólo los ceden para beneficio personal.
Si River no está en condiciones de traer a un jugador que garantice ciertas cosas no debería traer a nadie. Si River no puede traer a D’Alessandro no debería intentar traer a otro jugador para ese puesto. Que juegue Buonanotte. O Díaz. O Sciorilli. O el que haya.
Y si River por eso tiene que jugar mal, que juegue todo lo mal que haya que jugar.
Porque trayendo los jugadores que se traen igual River juega mal, y además no hay posibilidades de mejorar. Ya que si uno de esos que traen pasa la prueba, como siempre, terminamos descubriendo que de ese que resultó, River sólo es dueño del 3% o el 7% o el 23% y entonces se lo lleva un equipo de México o uno de Croacia y a River no le queda nada.
River no tiene que traer más jugadores a préstamo. Ni jugadores de los que compra el 2,5%. Ni que los “acerca” la empresa “Mirá-Cómo-Te-Rompo-el-Culo S.A.”.
River tiene que apostar a sus jugadores. A desarrollarlos. Y no ir vendiendo partes del pase cuando son juveniles.
De esa forma, cuando un jugador se desarrolle, y se lo considere un jugador interesante, y el Racing de Santander o el “Atlético-Soy-de-Europa-Te-Pongo-Toda-la-Torta-y-me-Llevo-al-que-Quiero” lo venga a buscar y ofrezca 8 millones de euros, esos 8 millones de euros van a quedar en River.
Y quizá sí, en ese momento, cuando el club no pierda dinero sin parar, y se vendan dos o otres jugadores por año que son íntegramente de River, se pueda traer un D’Alessandro o un Saviola o un jugador de esa categoría por año, que pueda ser una referencia para los jugadores más jóvenes, que brinde ciertas seguridades que los jugadores que hoy River trae no las dan.
Ojó. Sé que esto que digo no es simple. Es un camino difícil y probablemente doloroso. Cuando se vaya Ferrari, porque es de un grupo empresario, y no vayamos a buscar un número cuatro, sino que juegue el Emanuel Martínez de ese momento, seguramente le va a costar hasta que se habitúe a primera. Y si eso sucede en varios puestos a la vez, al equipo le va a ser difícil, y en ese camino se van a perder partidos y seguramente campeonatos.
Pero quizá, en algún tiempo, volvamos a tener un equipo respetable.
Y en el camino, por el jugador que vamos a alentar cada domingo, aun con sus torpezas, va a ser un jugador criado en River, que está en el club desde hace años, lo cual en este contexto, no será poco.