Plebiscito en San Juan: unos 40.000 jóvenes no podrán votar

Plebiscito: unos 40.000 jóvenes no podrán votar

Se debe a que, según la Constitución, se deberá usar el padrón de 2007, en el que no figuraban por ser menores. Leonardo Domínguez - Diario de Cuyo

En la consulta popular que se celebrará el 8 de mayo para ratificar o rechazar la re-reelección del gobernador, unos 40.000 jóvenes no podrán emitir su voto. A pesar de ser mayores de 18 años, de la Constitución provincial surge que el plebiscito se tiene que hacer con el padrón de 2007 y como en ese entonces no contaban con la edad mínima, se quedarán afuera del cuarto oscuro. Sin embargo, en las internas abiertas y en las generales sí estarán habilitados.

La imposibilidad para los jóvenes es excepcional y deriva del artículo 238 de la Constitución de San Juan de 1986, que dice que en una consulta popular podrán votar las personas incluidas en el último padrón. Y como la Carta Magna legisla sólo de cuestiones provinciales, se refiere a la nómina de un comicio provincial.

Como los padrones de este año no están listos y los últimos comicios locales fueron en agosto de 2007, el 8 de mayo se usará la nómina de electores de ese entonces. Dos años más tarde se actualizó para las elecciones legislativas, pero no corre para este caso porque fue una contienda de carácter nacional.

La letra constitucional deja afuera a todos los que cumplen 18 años entre agosto de 2007 y mayo próximo, porque no formaban parte del padrón electoral de aquel año. Según cálculos de la Justicia Federal, son unos 40.000. Entre ellos, inclusive, hay muchos que votaron en las legislativas de 2009 porque ya tenían el mínimo de edad.

Los jóvenes sí podrán sufragar en las internas abiertas del 14 de agosto y las generales del 23 de octubre, debido a que se hacen con padrón actualizado. Significa que podrán elegir candidatos de los partidos políticos y luego, gobernador, diputados, intendente, concejales, presidente y legisladores nacionales.

Los protagonistas tienen entre 18 y 21 años y representan algo menos del 10 por ciento del total de electores. Cifra más que atractiva para que los partidos salgan a cautivar en campaña, ya que mueve la aguja en el resultado final de la contienda en las urnas.

Ayer, DIARIO DE CUYO habló con tres jóvenes estudiantes que no podrán elegir entre el SI o el NO a la enmienda constitucional que habilita la re-re. Dos dijeron que se debería hacer algún cambio, para que los mayores de 18 siempre puedan votar.

Eduardo Quattropani, del Tribunal Electoral, aseguró que “sería bueno poder incorporar a todos los que cumplan 18, pero para nosotros es algo insalvable porque la Constitución obliga a usar padrones anteriores”. “Supongo que así lo dispuso el constituyente porque por lo general, la consulta popular se convoca para un tiempo bastante corto y los plazos no alcanzan para hacer padrones nuevos”, sostuvo.

La única forma de modificar el artículo 238 sería con una nueva enmienda, pero se pueden hacer cada dos años y habría que esperar hasta 2013. La otra opción es introducir un cambio si en algún momento se dispone una reforma parcial o total de la Carta Magna.

Diario de Cuyo - Plebiscito: unos 40.000 jóvenes no podrán votar

Plebiscito: unos 40.000 jóvenes no podrán votar

Se debe a que, según la Constitución, se deberá usar el padrón de 2007, en el que no figuraban por ser menores. Leonardo Domínguez - Diario de Cuyo

En la consulta popular que se celebrará el 8 de mayo para ratificar o rechazar la re-reelección del gobernador, unos 40.000 jóvenes no podrán emitir su voto. A pesar de ser mayores de 18 años, de la Constitución provincial surge que el plebiscito se tiene que hacer con el padrón de 2007 y como en ese entonces no contaban con la edad mínima, se quedarán afuera del cuarto oscuro. Sin embargo, en las internas abiertas y en las generales sí estarán habilitados.

La imposibilidad para los jóvenes es excepcional y deriva del artículo 238 de la Constitución de San Juan de 1986, que dice que en una consulta popular podrán votar las personas incluidas en el último padrón. Y como la Carta Magna legisla sólo de cuestiones provinciales, se refiere a la nómina de un comicio provincial.

Como los padrones de este año no están listos y los últimos comicios locales fueron en agosto de 2007, el 8 de mayo se usará la nómina de electores de ese entonces. Dos años más tarde se actualizó para las elecciones legislativas, pero no corre para este caso porque fue una contienda de carácter nacional.

La letra constitucional deja afuera a todos los que cumplen 18 años entre agosto de 2007 y mayo próximo, porque no formaban parte del padrón electoral de aquel año. Según cálculos de la Justicia Federal, son unos 40.000. Entre ellos, inclusive, hay muchos que votaron en las legislativas de 2009 porque ya tenían el mínimo de edad.

Los jóvenes sí podrán sufragar en las internas abiertas del 14 de agosto y las generales del 23 de octubre, debido a que se hacen con padrón actualizado. Significa que podrán elegir candidatos de los partidos políticos y luego, gobernador, diputados, intendente, concejales, presidente y legisladores nacionales.

Los protagonistas tienen entre 18 y 21 años y representan algo menos del 10 por ciento del total de electores. Cifra más que atractiva para que los partidos salgan a cautivar en campaña, ya que mueve la aguja en el resultado final de la contienda en las urnas.

Ayer, DIARIO DE CUYO habló con tres jóvenes estudiantes que no podrán elegir entre el SI o el NO a la enmienda constitucional que habilita la re-re. Dos dijeron que se debería hacer algún cambio, para que los mayores de 18 siempre puedan votar.

Eduardo Quattropani, del Tribunal Electoral, aseguró que “sería bueno poder incorporar a todos los que cumplan 18, pero para nosotros es algo insalvable porque la Constitución obliga a usar padrones anteriores”. “Supongo que así lo dispuso el constituyente porque por lo general, la consulta popular se convoca para un tiempo bastante corto y los plazos no alcanzan para hacer padrones nuevos”, sostuvo.

La única forma de modificar el artículo 238 sería con una nueva enmienda, pero se pueden hacer cada dos años y habría que esperar hasta 2013. La otra opción es introducir un cambio si en algún momento se dispone una reforma parcial o total de la Carta Magna.

Diario de Cuyo - Plebiscito: unos 40.000 jóvenes no podrán votar

Cuanta hipocresía. El gobernador había dicho que no tenía intenciones de una re re.Seguro pensaba ir de vice de Cristina

Sabe que no entra ni en el top 10 de los candidatos para Vice.

El hecho es lamentable. Tiene que cambiarse.

Sin dudas. El tema es que deberia cambiar la Constitucion Provincial y no le dan los tiempos.

Sil o alguien de ahi, este tipo tiene los numeros para ganar otro mandato?

si, hoy por hoy gana el plebiscito y gana la eleccion también.

Nefasto.

Ese sector es el que menos banca a Gioja, mas que nada por la mineria que es tema de charla de todos los dias.

//youtu.be/3xdhEYZEnBY

El hermano es un impresentable pero publico esto y tiene razón.

//youtu.be/VTsn7dPzyY8

:roll:

Qué onda los demás candidatos a la gobernación?

Vivo en Buenos Aires, pero por lo que me cuentan mis amigos, son todos impresentables. El único que le podria sacar algunos votos sería Basualdo (cerca del PRO), es el senador con mayor patrimonio declarado.

Pero Basualdo tiene plata antes de ser funcionario. En ese sentido, que declare su patrimonio es bueno, que sea tan alto, ni bueno, ni malo


La última elección la ganó con el 61% de los votos. Lamentablemente no tiene quien le haga sombra. Y con el tema minería, el único medio que lo critica es un opositor útil porque no sabe fundamentar científicamente su postura. Sólo repite la frase “el agua vale más que el oro”

Yo estuve en San Juan en Enero. Hay mucha gente muy contenta con el tema de la minería porque les da puestos de trabajo y según ellos pagan muy bien.
Cuando pregunte cuanto era pagar muy bien me dijeron: “2500 pesos…”

También habia mucha gente q me hablaba mal de Gioja, es cierto.

Posta que se notan los cambios climáticos. Cuando llegue me dijeron, en esta ciudad llueve 2 veces por año. En enero solamente, que fue el tiempo que estuve yo, llovió 5 veces. Todos los diques se están vaciando.

Barrick, que es la minera, es dueña de la ciudad y de la provincia. En algunas localidades como Jachal, me decían que no tome agua de la canilla porque pensaban que podía estar envenenada.

Si ves el video que salió en un informe de Bajada de línea, uno de los mineros dice “que las mineras pagan los mejores sueldos del país”. Los mejores según ellos son de unos $5000. No saben que en Santa Cruz, un docente gana $6000, un enfermero $7000, y un operario petrolero entre 9000 y 25000

Y me parece perfecto. Nunca escuche ninguna investigacion contra su patrimonio, antes de meterse en politica tenia su empresa, me parece bastante limpio Basualdo pero desconozco su ideologia. El ahora “opositor” Cesar Gioja tiene 10 millones en acciones en empresas mineras.

Y si, gana seguro.

Dejo un dato de color que paso el año pasado, lamentable, ellos son los que no pueden votar la enmienda.

La Crónica

San Juan, martes 24 de agosto de 2010

10:00 am. En la Facultad de Filosofía, Humanidades y Artes un grupo de estudiantes de dicha institución repartía revistas de arte, poemas de profesores y alumnos de la carrera de Letras, y volantes invitando a la movilización contra Pascua Lama y en rechazo de la Ley Provincial de Glaciares. Además de entregar este material en mano, los estudiantes intentan exhibirlo en unas mesas dispuestas a tal fin en el hall de la facultad.

10: 45 am. Tras un breve rodeo por la planta baja con el objeto de continuar repartiendo el material, los estudiantes regresan al hall: las mesas han desaparecido. Piden explicaciones de lo ocurrido a autoridades de la facultad. La Secretaria de Administración y Financiamiento responde que no pueden poner la mesa por orden de Bomberos. La organizadora del Congreso Internacional de Ciencia Política agrega que tampoco se pueden entregar volantes en la vereda. Un grupo de aproximadamente seis efectivos de la Policía de San Juan, uniformados, se ha apostado en el hall.

11:00 am. Uno de los estudiantes ha ido en busca de Carelli, Secretario de Asuntos Estudiantiles, para solicitar su intervención en el caso. Simultáneamente, otra estudiante –que repartía volantes en la vereda– es interpelada por la Secretaria de Administración y Financiamiento, que asegura haber recibido la orden de impedir que se repartieran volantes y se interrumpiera el paso. La estudiante exige se le informe de quién procede dicha orden, y expresa en voz alta sus sospechas de que se trate de una decisión del propio Gobernador. Inmediatamente, se acerca una mujer de civil que asegura ser policía y le da a la estudiante la orden de callarse, al tiempo que la empuja con el pecho, llevándola hacia la calle. Ante la insistencia de la estudiante en su propósito de seguir repartiendo los volantes, la Secretaria de Administración transige: le permite hacerlo, pero sólo en la vereda. La policía, siempre a centímetros de la estudiante, la amenaza con llevarla detenida. Minutos después, una mujer que se presenta como Diputada Provincial por el Frente para la Victoria grita, con un folleto en la mano, que todo lo allí denunciado es falso, y que cualquier denuncia debería ser elevada a la justicia. La estudiante intenta iniciar una discusión pero la misma mujer policía se interpone, la empuja y una vez más amenaza detenerla. “Por escándalo en la vía pública e infracción del Código Contravencional”, argumenta. “Ella está gritando, ella está escandalizando, llevátela a ella”, responde la estudiante señalando a la diputada, y rápidamente envía mensajes de texto a sus compañeros que están dentro del edificio para ponerlos al tanto.

11: 15 am. Ante la insistencia de los estudiantes en la demanda de explicaciones en torno al proceder policial, uno de los efectivos admite: “Estamos acá por el Congreso. Nos ha enviado el Gobierno”. En la puerta de calle, dos estudiantes que venían de fotocopiar material son interceptadas por tres sujetos de civil. No hablan, sólo impiden el paso de las estudiantes. Cuanto éstas insisten en pedir identificación, una de ellos se adelanta, sujeta de los brazos a una de las estudiantes y dice: “No entrás; dame los panfletos”. Ante la resistencia de la estudiante, la mujer amenaza: “Te voy a llevar presa”. Carelli ha llegado a las puertas vidriadas que conectan el hall de la facultad con el pasillo de salida a la calle. Es testigo de la agresión infligida a la estudiante. Un compañero de ésta le pregunta quiénes son estos sujetos. “Policías del Gobierno”, dice Carelli.

11: 45am. Una de las estudiantes queda en la puerta, retenida. Los demás logran ingresar al edificio. Carelli intenta salir rumbo a la calle, pero uno de los estudiantes logra convencerlo de tomar parte en una discusión que se desarrolla ante las puertas del buffette. Desde allí, otros estudiantes oyeron y vieron parte de lo ocurrido. Entre otras cosas, Carelli dice: “Hoy no se puede repartir volantes”; “Libre circulación, de la puerta para afuera”; “Yo los he protegido; he impedido que fueron presos”; “Te querían llevar a la comisaría porque estabas nerviosa; para tranquilizarte”; “Tranquilícese, hija”. El Secretario de Asuntos Estudiantiles insiste en su intención de apaciguar los ánimos, al tiempo que se forma un corro de aproximadamente veinte personas en torno suyo. La estudiante agredida muestra las marcas en sus brazos, señala a los tres sujetos de civil y exclama: “¿¡Por qué no les va a preguntar a ellos lo que están haciendo!?”; a lo que Carelli responde: “Ellos son policías de la provincia. Esto es un congreso internacional, hija. Es un operativo de seguridad”.

En el ínterin, Paolo Landini, Decano de la Facultad de Filosofía, Humanidades y Artes ha pasado en al menos dos ocasiones a metros de la escena; en una de estas oportunidades, con un afiche (antes pegado por los estudiantes) arrugado entre manos.

Continúa la discusión con Carelli y uno de los efectivos de civil explica su proceder a uno de los estudiantes: “¿Sabe qué?, nosotros tenemos que estar aquí por la seguridad. Discúlpenos, pero la verdad que yo la veo a usted y no sé quién es. No sé si es una persona normal o si es un subv…”. En este punto el hombre se interrumpe y la estudiante le pide identificación. “Principal Roca”. Carelli explica que la Policía Federal carecía de efectivos para el operativo, entonces fue necesario pedir refuerzos a la Policía de la provincia. “Por eso están aquí”, concluye.

12:15 am. Se hacen presentes en la escena Marcela Coll y Ricardo Trombino, respectivamente Jefa y Subjefe del Departamento de Letras. Éste último reconoce a los estudiantes como alumnos de la carrera de Letras, explica a los policías que el reparto de material de lectura es una práctica habitual, y se expresa en favor de la libre circulación de personas e ideas en los espacios públicos.

12:20 am. Carelli insiste en dar por concluido el conflicto. “Ya pasó, hija, tranquilícese”, repite a la alumna agredida. Ésta se niega a transigir. Inmediatamente después, otro de los estudiantes mantiene con el Secretario de Asuntos Estudiantiles y el Decano una conversación en la que Carelli explica: “Tuve que intervenir entre los mecanismos intelectuales de ellos y los mecanismos de orden de la policía”. Tras oír el relato de lo ocurrido, “Qué terrible”, dice Landini y pregunta quién es la chica agredida. Ésta se acerca, rehúsa las disculpas del Decano y agrega: “Afuera los de civil están manoteando a nuestros compañeros”. Carelli y Landini se encogen de hombros. “Carelli, encárguese”, son las últimas palabras del Decano antes de marcharse.

12:25 am. En la puerta de calle, la estudiante agredida les señala a sus compañeros la mujer que la forzó. Ésta, a unos metros de distancia, pregunta: “¿Por qué me señalás?”, y se acerca. “¿Qué problema tenés vos con que yo sea policía?”, le dice a la estudiante, y remata: “Te vas a arrepentir de lo que has hecho”.

En Usuahia un fiambrero gana $5000 pesos, un medico 10 lucas. En esos lugares tiene q ver con las condiciones de vida, son provincias caras, por los precios y por las necesidades para paliar el frio.
Igualmente entiendo perfectamente lo que decís, y aclaro, a mi allá me dijeron 2500, ni siquiera 5000.

Lo de Basualdo lo aclaré porque alguna vez dijeron “es el legislador con mayor patrimonio declarado en el país, lo que no habla bien de él”

En lo segundo, cómo le buscan la vuelta. Saben que el interés ecologista es mayor entre los jóvenes y en vez de usar el padrón normal, ocupan uno del 207

Es terrible esto de Gioja en San Juan. Vivo acá, y hay mucha gente que está en contra. Como decían muchos acá en el foro respecto a la re re elección en Catamarca, hay que cambiar, un gobernador no puede estar 12 años en el poder, si busca la re re elección es porque no ha dejado a nadie o más bien a ningún buen político de su partido para que lo reemplace. En 2º lugar, es cierto y ya me explayé en otro post sobre el tema de la minería, contamina y está totalmente comprobado por el sólo hecho de saber como hacen las explotaciones.
Y como vienen diciendo arriba, hoy no hay una buena oposición, buscan más decirle NO a la re re elección de Gioja que fundamentarse en proyectos para San Juan. Es cierto, el candidato con mayor margen en la oposición es Basualdo (PRO pero más bien tiene un partido medio separado de los demás denominado Frente para el Cambio). En San Juan, hace rato se habla de una unión en la oposición, entre Basualdo + los socialistas + los radicales para hacerle frente al gobierno oficialista.
Esperemos no se perpetúe en el poder, y haya un cambio luego de 8 años de gobierno.

Lo que quiere hacer Gioja es nefasto, pareciera que a la Constitución se le puede poner un “sobreraspado vale 4 años más”.
No era la intención de Gioja presentarse como gobernador, para nada; su meta, claramente era la vicepresidencia y, aunque me corten la cabeza, Néstor lo tenía entre los posibles, no así Cristina (lo sé porque una colega milita en el partido de Gioja). El supuesto feeling de JL con la Presidenta es pantalla, ella no lo traga pero tampoco le da la espalda porque ahí también hay otros intereses. La idea de la re-re vino impulsada por Nación para que el tipo no se quede con las manos vacías (la minera es un imán de poder y poderosos); por eso es que a Gioja no le dan los tiempos y está apelando a todo por el sí.
Lo va a lograr, primero porque hay un sector muy fuerte que lo apoya; segundo, porque la oposición no propone nada; Basualdo es débil y, después de Avelín, el sanjuanino opta por el malo conocido; triste pero real.
Si hubo un partido político fuerte (no bueno)en San Juan fue el Bloquismo pero se debilitó a medida que perdía fuerza el clan Bravo (fundadores de ese partido).
Gioja es un bicho pero que sabe llegar a las masas. Antes de su mandato, San Juan ni figuraba en el mapa (metafóricamente hablando, claro); con él se creció, el tema es el costo que eso va a traer a largo plazo. Ya lo habíamos debatido en el thread de la minería, centralizó toda fuente de crecimiento en esa actividad.
Los sanjuaninos, de por sí, somos “quedados”, es decir, no somos revolucionarios ni, tampoco, de armas tomar (metáfora otra vez). Esa pasividad hizo que la provincia se estancara y que los gobernantes armaran especies de feudos.
Gioja instaló la idea de un San Juan en crecimiento y la gente lo apoya por eso, aún conociendo sus costados oscuros.
El proyecto de Gioja cuenta con el aval nacional, no hay que ser entendido en el tema para notarlo. El 2009 fue el año en que más veces tanto Néstor como Cristina visitaron la provincia y no porque les guste el zonda. Hay intereses, el tiempo los develará. El proyecto de Gioja lo iba a continuar su hermano y él, apuntar a la vicepresidencia; al morir Néstor las posibilidades pasan de remotas a imposibles y en el último encuentro entre Gioja y la Presidenta (fiesta de la Vendimia, de la que Gioja se retira derrotado) surge este plan.
Repito, lo de Gioja es nefasto pero también es nefasto el origen de este hecho; veámoslo contextualizado; planes como éste no se diseñan en un solo escritorio

Tengo exactamente la misma data que vos. Pero exactamente, je, hasta la definicion de “bicho”.