“El te pregunté” fué retórico en respuesta al “no tenés nada que decir sobre los trenes”…
Un sector de Proyecto Sur se fue con Filmus
Publicado el 18 de Mayo de 2011
Uno de los espacios fundadores del partido Proyecto Sur, el colectivo Participación Urbana, renunció a la agrupación que encabeza “Pino” Solanas a través de una carta pública, y anunció su apoyo a la precandidatura de Daniel Filmus. “Nos vamos de Proyecto Sur porque no existe ningún tipo de democracia interna, es un partido donde se pide la obsecuencia total. Y también nos vamos porque tenemos diferencias con las posiciones públicas de Pino, como su crítica a la lucha estudiantil del año pasado, los elogios públicos a Lilita Carrió, la defensa de Clarín y Papel Prensa y su reciente declaración sobre las provincias pobres y la baja calidad del voto”, contó a Tiempo Argentino Héctor Tepper, uno de los referentes de Participación Urbana, y hasta hace poco miembro de la mesa provisoria de Capital Federal de Proyecto Sur.
El colectivo Participación Urbana es uno de los tres espacios pioneros en la gestación del partido de Solanas: participó de la fundación junto a Las Juanas y el llamado Grupo Tucumán. <
Un sector de Proyecto Sur se fue con Filmus | Tiempo Argentino
aclaro que es simple copy paste, no conosco del tema… asi que esperare a que el Presi tire la posta aca, porque es el que sabe de Psur
Igual esto se sabía desde hace tiempo. Participación Urbana con la muerte de Kirchner se partió en 2 y este sector estuvo “amenazando” con irse desde entonces. Lo demás, las críticas que hace, son chicanas baratas destinadas al publico kirchnerista, bastante mentirosas además.
Por cierto, Participación Urbana eran 4 personas.
Fea la actitud de menospreciar y denigrar a los que hasta hace una semana eran parte de tu espacio. No hace más que respaldar lo que ellos denuncian respecto a Proyecto Sur.
No es despreciar, che. Es la realidad. Eran 4 posta. Yo me enteré hoy. Y por lo que tengo entendido había pedido un representante más en la mesa de capital para su espacio.
No sé, ni idea quienes son. De todas formas salimos perdiendo. De nosotros se fueron para ustedes Libres del Sur ( con todo lo que implica la pérdida de Vicky ) y ustedes nos mandan estos 4 gatos locos … malísimo cambio 
No sé qué onda esta fuente, pero:
Por último, Proyecto Sur llevaría como candidato a Fernando “Pino” Solanas, y su vice también vendría del Parlamento. Según pudo averiguar parlamentario.com, sería la diputada nacional Victoria Donda, quien justamente apareció junto a Pino en el lanzamiento oficial de su candidatura porteña el lunes pasado.
Las frmulas que competiran por la Jefatura de Gobierno
No me parece muy creible, sobre todo por la parte del kirchnerismo, no tiene nada de lógica que uno de los dos vaya de vice del otro para mi.
Comparto tu sospecha, sería una jugada inexplicable esa fórmula kircherista, no le veo sentido. Pino-Donda me gusta 
Discurso de Pino el lunes. No encontré uno más completo.
Recien lei una nota de pagina 12 en la que creo, estan muy errados. Ocaña no fue vicejefa de gobierno de Solanas porque tiene el domicilio en la provincia de Bs As, no porque rechazo el ofrecimiento de Proy. Sur. Y si no puede ir a vicejefa de goberno, tampoco va a poder ir a diputada nacional por la CABA.
Luego de rechazar la candidatura a vicejefa de Gobierno porteño que le ofertó el líder de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, la ex ministra de Salud Graciela Ocaña se reunió ayer con el candidato presidencial de la UCR, Ricardo Alfonsín. Aunque señalaron que no se discutieron cargos políticos, la foto con Ocaña fue interpretada como un avance en las negociaciones que los radicales vienen llevando adelante para sumarla como candidata a diputada nacional por la ciudad de Buenos Aires, o incluso como eventual compañera de fórmula de Alfonsín, en caso de que el socialista Hermes Binner desista de acompañarlo a nivel nacional.
Alfonsín recibió a Ocaña en sus oficinas de la avenida Santa Fe, y según voceros del diputado no hubo ningún ofrecimiento concreto para la ex ministra. Según se informó, Ocaña expresó su preocupación sobre la situación del manejo de los fondos correspondientes a las obras sociales y la necesidad de generar políticas públicas que transparenten su uso.
Lo cierto es que Ocaña viene manteniendo un alto perfil de cara a las elecciones de octubre y luego de rechazar el ofrecimiento de Solanas se inclinaría por volver al Congreso. En ese contexto se produjo el encuentro con Alfonsín, que busca apuntalar su candidatura presidencial en la ciudad de Buenos Aires, donde la UCR no cuenta con dirigentes taquilleros. El partido resolvió que su primer candidato a diputado sea el dirigente Hernán Rossi, referente de la agrupación juvenil La Cantera.
En el encuentro de ayer, ambos dirigentes “coincidieron en la necesidad de intensificar el diálogo y seguir trabajando juntos” en temas vinculados con la salud. Ocaña se comprometió a acercarle un cuadro de la situación actual del sistema y un diseño de políticas públicas concretas para un manejo eficiente de estos recursos como aporte a su programa de gobierno.
El notero de Duro de Domar fue al acto de lanzamiento de Pino.
Primero no lo dejaban entrar pero después pudo y lo saluda a Pino y éste lo saluda desde el escenario. Le dice “Eh Pino después hablamos!” Y Pino le hace el gesto que si, que luego iba a donde él estaba. Vicky Donda está al lado de Pino y le hace el mismo gesto como que iba a ir también y Carlitos ( el notero ) le manda “No se, con Pino acá, con vos en otro lado” :lol::lol:
Para cuando el vice de Pino ?
Es una verguenza que a pocas horas del cierre de inscripciones aún no se conozca la fórmula completa de Proyecto Sur en la ciudad.
El problema fue la sorpresiva bajada de Ocaña. Si iba a ser Lozano-Ocaña la fórmula desde febrero más o menos. Pero bueno, de repente se bajó ella. No fue hace mucho que su negativa.
Hoy estuve hablando un rato con Mario Mazzitelli, crack.
No importa, estaba chicaneando nomás. Mario Mazzitelli, el referente de Beatle.
Ex. Ahora va para los lados de Altamira según él:roll:
Yo creo que lo perdimos ya. Está demasiado a la izquierda incluso para el PO, se va a ir gritándoles “burócratas hijos de puta metanse su frente de izquierda en el orto !!”
Te faltó el “HIPOCRITAS!!!” mientras sale corriendo de la sala y pega un portazo. :lol:
Es escandaloso…
PARLAMENTARIO
El necesario control al Ministerio Público
17 may, 2011 El incansable trabajo parlamentario de la diputada nacional Alcira Argumedo. Ahora, la democratización del Ministerio Público.
[[IMG]http://infosur.info/wp-content/uploads/2011/05/marti1.jpg[/IMG]](http://infosur.info/wp-content/uploads/2011/05/marti1.jpg)
El necesario control al Ministerio Público.
Para interiorizarnos un poco en el tema del Ministerio Público, es preciso revisar previa y brevemente la normativa que rige en la materia.
En principio, el Ministerio Público fue creado por la reforma constitucional de 1994. Luego,en el año 1998 se sanciona la Ley Orgánica del Ministerio Público Nº 24.946, que en su artículo 1º define al Ministerio Público reiterando la definición del artículo 120º de la Constitución Nacional, esto es: “un órgano independiente, con autonomía funcional y autarquía financiera, que tiene por función promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad”.
Se considera que el Ministerio Público es un órgano “extra-poder” ya que no actúa en la órbita del Poder Ejecutivo, ni del Legislativo, ni del Judicial (aún cuando tiene ciertas funciones complementarias con este último).
La relación del Ministerio Público con el Congreso Nacional se efectúa mediante una Comisión Bicameral creada por la Ley 24.946, estableciendo que la composición y funciones de la misma, deben fijarlas ambas cámaras del Congreso. He aquí el problema: desde el año 1998 en que fue sancionada la Ley Orgánica del Ministerio Público, todavía no se ha constituido la Comisión Bicameral creada por dicha Ley, con lo cual este órgano funciona sin ningún tipo de control del Congreso.
La falta de control por parte de la Comisión Bicameral creada por la Ley 24.946 -pero aún no constituida por el Congreso Nacional- sumado ello al cuestionable desempeño de un Procurador General de la Nación (Jefe del Ministerio Público Fiscal) muy afín al Gobierno Nacional, ha generado numerosas situaciones conflictivas e intolerables para el orden democrático, entre las cuales podemos mencionar como el hecho más trascendental, la renuncia de Manuel Garrido (ex Jefe de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas) cuando entendió que el mencionado Procurador (Esteban Righi) le cercenó las facultades, cuando avanzaba en una investigación sobre graves delitos de corrupción por parte de funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional.
Pero Garrido no fue el único Fiscal que se encontró en situaciones desfavorables. Muchos Fiscales han tenido que detener investigaciones sobre delitos de corrupción a raíz de las instrucciones generales que imparte el Procurador General de la Nación, en la que se establecen plazos de investigación, vencido el mismo se desmoronan grandes avances investigativos, quedando impunes posibles hechos de corrupción.
Asimismo, desde el año 2007 han ocurrido otras situaciones poco felices, tales como nombramientos de Fiscales en Santiago del Estero, Tucumán y Córdoba en manifiesta violación a los procedimientos que establece la Ley de Ministerio Público, como así también se han demorado concursos para poder cubrir cargos arbitrariamente y por último, se han designado Fiscales que no cumplen con los requisitos para la función que se lo designa.
A raíz de los hechos descriptos precedentemente y considerando que la constitución de esta Comisión es una de las grandes deudas que el Congreso tiene con la ciudadanía y con el sistema democrático, la Diputada Alcira Argumedo presentó un proyecto para que se constituya la Comisión Bicameral de relación y seguimiento del Ministerio Público.
Las facultades que se le otorgan a la Comisión por medio de este proyecto son amplias y necesarias como instrumentos institucionales para cumplir con la función de contralor que el Congreso Nacional tiene respecto de los otros poderes del Estado, además de ayudar a la transparencia que debe tener este órgano “extra-poder” que hasta la fecha funciona sin ningún tipo de control.
Entre las facultades se establece por ejemplo que la Comisión tenga participación en ciertas designaciones de Fiscales, dado que se torna imprescindible ejercer un mayor control frente a las designaciones que no se ajustan a la letra de la ley y a su vez que el criterio de selección de Fiscales no se encuentre al arbitrio y discrecionalidad de una sola persona.
Con respecto a las instrucciones generales del Procurador General que coartan la posibilidad de investigar delitos de corrupción y que muchas veces resultan violentas para los propios magistrados, hemos incluido entre las facultades de la Comisión la posibilidad de exceptuar de cumplimiento a los Fiscales, si esgrime razones atendibles y de inexorable sospecha de hechos ilícitos.
Por último, en el mismo sentido de lo propuesto para la reforma del Consejo de la Magistratura y bajo el lema “Democratizar la Democracia”, hemos incluido en el proyecto la participación de las organizaciones ciudadanas, previa inscripción en la Comisión, dada su necesaria opinión y preocupación por la administración de Justicia y la defensa del interés público.
A raíz de la presentación de este proyecto por parte de la Diputada Argumedo, se instaló en la Comisión de Justicia la enorme necesidad de constituir la Comisión Bicameral. De este modo, el proyecto se encuentra en el temario de la Comisión de Justicia y se está discutiendo en las reuniones de asesores de esta Comisión.
Por: Pablo Ferrante - Asesor Comisión de Justicia
InfoSUR
Era preceptor mio el chabón este :). Un capo, lástima que es bostero.