Y…debe ser fácil criticar una alternativa cooperativista desde la platea San Martín cuando se sabe que nunca van a estar en una intendencia escuchando los reclamos y problemas de la gente.
Y mucho más fácil debe ser no hacerse una autocrítica y preguntarse porque la gente no acompaña las ideas de uno obligando a un partido a retirarse de una alternativa nacional y ver si se puede rapiñar algunos votitos de una elección de hace dos años…
Que tienen que ver las peras con las ciruelas…yo no critico el cooperativismo como paliativo al desempleo sino critico que se haga clientelismo con la necesidad de la gente y se usen los fondos de la muni en la campaña del sorete del Barba… Siempre respondiendo esas boludeces de platea san
Martin cuando no tenes respuesta… Y debe ser asi ademas por que imagino que em tu vuda habras pisado el conurbano
La respuesta te la dí claramante. Lo de clientelar es una excusa muy suya porque su soberbia no les deja ver que a la gente le importa tres carajo lo que tenga para decir un viejo gagá cheto y decadente, ¿o se piensan que los votos del 2009 los sacaron porque la gente estaba alucinada por el discurso de “pino” contra la minería?. Los votos los sacaron porque aglutinaron el voto rebelde de lo peor de la derecha porteña anti k. Vergüenza les debería dar.
En Quilmes y en todos los lugares donde se ejecuta el plan de cooperativas de “Argentina trabaja”, se los otorga al trabajador y se los concientiza que este fué el gobierno que les dió laburo y por lo tanto, hay que pelear por él. Es lógico que el reparto de planes cooperativos se los vás a dar mayoritariamente a los movimientos sociales más afínes a bancar las políticas de este gobierno. ¿No se los vás a dar todos a los movimientos y organizaciones que quieren ver fuera a este gobierno de la rosada?. ¿Dónde aprendieron a construir poder, en la escuelita del juez Cruciani?.
Y lo de usarlos para hacer campaña para gutierrez pintando paredes con leyendas barba 2011 en vez de ir a pintar colegios tambien esta en el pequeño manual de como malversar la guita para hacer clientelismo berreta?
Segun Pino obtuvieron pocos votos en Salta por que hay mucha gente con poca educacion.Me parece que Pino esta yendo demasido a TN y a lo de Mariano Grondona.
Esperaba este comentario de Macri o Cecilia Pando.
La frase de Pino fue desafortunada, es indiscutible. Es como si en 2009 el kirchnerismo le hubiera echado la culpa a Tinelli y Clarín que convencieron a la gilada en vez de hacer la profunda autocrítica que ahora se le exige a Pino.:roll: ¿Cual fue la autocrítica del kirchnerismo en 2009, como para que ahora se rasguen las vestiduras y exijan lo que quienes los representan no hacen? (Respuesta: Futbol para todos (alianza con el nefasto Grondona), 6,7,8 (para pegarle a todo lo que no sea K y repetirlo goebbellianamente), Ley de medios (claro, Clarín ya no era el vocero del Gobierno), Ley de reforma política, asignaciones universales (que pocos meses antes habían dicho que era imposible cuando los que lo proponían era el ARI y Proyecto Sur; y sabiendo que con el nuevo congreso se propondría esa ley, pero los laureles no serían para ellos) claro que para eso se necesitan los miles de millones que el kirchnerismo maneja y como si fuera poco eso, la santificación de la muerte de Nestor…autocrítica 0 (CERO).
Recuerdo cuando Cristina en conferencia de Prensa dijo que ella no era genia, “que si lo fuera haría desaparecer a algunos”, menos mal que fue Cristina y no Pino quien dijo eso. Si con esto Pino les hace acordar a Pando, supongo que con esto que les digo Cristina les debería hacer acordar a Videla directamente, con bastantes mas razones. Encontré el video:
La frase de Pino fue una mierda, pero no jodamos viejo, que frases pelotudas y desafortunadas dicen todos y no es justamente por frases como estas que uno sigue o deja de seguir a un candidato…
Totalmente de acuerdo con que la gente vota a quien sabe llegarle. Pasa con todos los sectores sociales. En el caso de una persona de pocos recursos, dificilmente le vas a endulzar el oido con perorata ambientalista, por ejemplo, o con filosofias ricas en terminos adaptados del aleman del siglo XIX. No forma parte de sus prioridades y urgencias y tiene todo el sentido del mundo que asi sea. Yo personalmente no critico la naturaleza de ningun voto. Creo que hay que tomar cada cosa por lo que es.
El tema es, si estas en el lugar del viejo, vas a cambiar lo que sos, tu plataforma, tu “tilinguez” para tratar de seducir a gente a la que de por si no representas, con sofismas y metodologias en las que de ultima no crees (aun siendo validas) ? No, asumis que no es tu lugar en el mundo y te dedicas a pelearla entre los pequeñoburgueses clasemedieros universitarios intelectualoides culturosos de capital. Electorado en el que a un caudillo se le haria (se le hace) muy dificil, por otra parte y ni se mete.
No es que al pobre lo llevan de los pelos. Un tipo de pocos recursos, por logica tiene necesidades basicas urgentes que si vos estas en una posicion de proveerlas, aun temporalmente, vas a llevar una ventaja. Aun cuando ironicamente seas el gobierno supuestamente responsable por esa pobreza. Por lo general es mas facil manejar a un tipo que busca o tiene un trabajo en relacion de dependencia y esto va mas alla de los colores politicos y las ideologias. Es un sistema que utilizan y han utilizado toda clase de partidos
Los pibes de Proyecto Sur se mandaron este lindo informe dejando en evidencia el trabajo de 6,7,8…
La provincia de Salta es un feudo, es esclavizada y el programa oficialista para esconder esto, lo quieren correr por izquierda a Pino… jaja
Generalmente a las frases tiradas en entrevistas de calle, dichas al voleo, se le da menos importancia. Pero igual, un político está expuesto siempre al riesgo de desbarrancar.
De Cristina está ese derrape y el de los goles secuestrados, dichos que fueron repetidos por TN en distintos horarios. Del que pusiste, la presidenta se dio cuenta enseguida, pero tarde. Del otro siguió como si nada.
Creo que tomó tarde la mejor decisión posible: ir por la capital, donde su caudal electoral es importante.
La caída de Kirchner en provincia en el 2009 no fue por Tinelli, claramente tuvo una pésima idea, con las candidaturas testimoniales, algo que aquí se le criticó mucho también.[COLOR=“black”]
Está bueno, Nahuel. La encuestadora da por sobre entendido que Macri va por la re elección y no por la presidencia. Casi nunca la suma de candidatos es la suma de votos, pero suponiendo que se de, Pino le ganaría a Boudu pero no a Filmus. Me parece bastante acertada esa elección de los porteños encuestados
Mas que la frase fue la utilizacion de una palabra, “calidad”, la que quizas fue un tanto inadecuada, que es la que a la vez se usufructuo mediaticamente para ofender oidos susceptibles. Despues mas adelante le repreguntan por el termino “calidad” y se retracta.
Todos entendimos lo que quiso decir, y para mi tiene razon. O no ?
“La pobreza no es la mejor amiga de la independencia y la libertad” Por que no rescataron esa frase ?
Sí, está claro. El kirchnerismo muchas veces quiere ganar la batalla dialéctica o como se dice en la jerga del fútbol “vender humo”. Muchos compran ese humo.
Mirá a mí personalmente este tipo del Opus Dei salteño que ganó, no me agrada demasiado pero si lo acompañó toda esa porción del electorado, no puedo desconocer la voluntad popular y no creer que su gestión mejoró al menos un poco la calidad de vida de los salteños.[COLOR=“black”]
La coyuntura monopólica de la cornetita que no quiere largar sus bienes concentrados obligó a soportar este tipo de formas de hacer periodismo de repeteción insufrible.
Es fácil, hay que presionar para que se aplique el 161 de la ley de medios para bajar los decibeles Gvirtzísticos.
Sin dudas que lo de Pino fue una frase desafortunada y nada más, no da para crucificarlo, ni mucho menos, como dije varios post atrás. Lo mismo aplica para los dichos que comentás de Cristina.
Sobre autocrítica post 2009, hubo, y mucha, no por nada a partir de ahí no se detuvo el crecimiento del kichnerismo. Todas esas medidas que comentás formaron parte de la respuesta que se dió tras esa autocrítica, y fue bastante efectiva, desde mi punto de vista.
" … esto es lo bueno … la participación democrática de la gente … y después, desde luego, cada uno con el pasar de los días irá haciendo la evaluación de los aciertos, y de los errores que se pueden haber tenido … pero, también le quiero decir a todos los argentinos que nos proponemos, con más ganas que nunca, ponernos a trabajar por la Argentina, con amor, sin broncas, con fuerza, y aceptando como buenos demócratas, los resultados que se dieron en cada lugar … y nosotros, que nunca recibimos las felicitaciones por los triunfos obtenidos, que fueron contundentes, queremos felicitar a todos los ganadores que hubo en la Argentina, porque quien gana, en democracia, sin fraude, con legitimidad, en forma cristalina, como hemos garantizado, nos parece muy importante que ahora, los argentinos nos pongamos a hacer las cosas importantes: profundizar la gobernabilidad, respetar la convivencia democrática y terminar con cualquier procedimiento extorsivo … "