“La Comisión Directiva aprovechó para aprobar otros temas. La ampliación del contrato con Petrobras hasta abril de 2010 a cambio de 12 millones de pesos: 11,5 por dos años más de sponsor en la camiseta y casi medio millón para publicidad en el Museo.”
“La Comisión Directiva aprovechó para aprobar otros temas. La ampliación del contrato con Petrobras hasta abril de 2010 a cambio de 12 millones de pesos: 11,5 por dos años más de sponsor en la camiseta y casi medio millón para publicidad en el Museo.”
queda horrible, mas en las alternativas que parece un parche horrible, porque no puede ser como boca que sus sponsors son parte de la camiseta y no estampados?
En las remeras de la bosta que usan los jugadores, casi seguro que el sponsor viene tambien estampado. Generalmente todas las remeras que usan los equipos vienen sin sponsor. El utilero se lo agrega despues.
No me parece que quede tan sobre la casaca…
ahora como dice jorge, los muy cara duras le cobran por auspiciar el “museo”, no me parece mucho negocio auspiciar una caja de cemento que no va a abrir al publico hasta dentro de muuucho tiempo meparece, espero equivocarme.
Conclusion: el petrobras no queda tan mal
y para contestar al que puso como ejemplo a voka, el unicef queda como el culo (aunque sea una cosa de caridad)
Coincido Nico. Queda para el ojete la publicidad en las mangas. Que lo hagan los equipos de ascenso, lo entiendo. Que hasta en el traste le ponen propaganda. Pero que lo haga un equipo como la bosta, es lamentable. No lo digo por Unicef, si no cuando tenia a Goodyear.
Menos mal que River al final nunca puso “Fibertel” en las mangas.