Y dale con el perro. Acá el tema es otra cosa, la panquequeada. Así como se le dió a Cynthia García y los demás talibanes por “cambiar el tweet” (?) en una semana, también habrá que caerle a Esquivel por estas declaraciones.
A mí me pasó algo parecido. Cuando me enteré la designación en el vaticano lo condené de inmediato por prejuicio e ignorancia. Desconocía del rol de este tipo y su labor en los barrios, villas y el escrito que hizo en el año 2007 condenando el alca y apoyando los gobiernos populistas en estos últimos años en América Latina…
Totalmente. Igual convengamos que no es lo mismo cambiar de opinión sobre alguien en 8 años, que en 3 días.
Insisto no hay panquequeada para mí, perez esquivel salió al cruce cuando dijeron que Bergoglio fue cómplice en el video este no dice que fue cómplice.
Seguro pero lo que más impacta de las declaraciones de Esquivel más que el cambio de opinión es la visceralidad de las palabras. Ya utiliza frases como las mismas que usaban los milicos: “subversivo” “comunista”
---------- Mensaje unificado a las 23:07 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:06 ----------
¿Vos que entendés por “no movió un dedo por los detenidos”? ¿Qué entendés por “laburar en las villas es de zurdos subversivos”?
Es como que alguien diga “judío hijo de puta” y vos digas “che pero nunca dijo que le gustasen los nazis”…
Cualquier cosa el ejemplo, nada que ver con lo que dijo Esquivel.
Pd: cuantos dedos movieron los kirchner por los detenidos? y versbitsky?.
Si querés hablar de “los kirchner” abríte un tema aparte, no vengas a tirar manotazos de desesperado. Ahora se está hablando de la panquequeada de Esquivel…
El “casual error fotográfico” de Página12 donde se sugiere que el sacerdote de la foto es Bergoglio :
[SIZE=4]El “chiste” de esta tapa de Página12 de los humoristas Daniel Paz & Rudy:
Página/12 reconoce que utilizó en tapa una foto falsa de Bergoglio con Videla
El diario oficialista Página/12 reconoció que en mayo del año pasado utilizó en su tapa una foto falsa del obispo Jorge Bergoglio dándole la comunión al exdictador Jorge Rafael Videla. En realidad, se trataba del sacerdote Carlos Berón de Astrada. Sin embargo, los medios oficialistas y los blogueros K utilizaron esa foto para atacar al papa Francisco y relacionarlo con la dictadura. El cineasta Michael Moore pidió disculpas por haber difundido el engaño.
Poco después de que el mundo conociera la elección de Jorge Bergoglio como el nuevo Papa, en las redes sociales comenzó a circular una foto en la que supuestamente aparecía el ex arzobispo de Buenos Aires dándole la comunión al dictador Jorge Rafael Videla.
Con los mecanismos habituales, los cibermilitantes kirchneristas comenzaron a esparcir por Twitter y Facebook la imagen, con la que intentaron imponer la idea de que el papa Francisco tuvo vinculación directa con la dictadura. Incluso, fue retocada para agregarle “manchas” de sangre.
Incluso el portal ultraoficialista Diario Registrado utilizó la foto para ilustrar una nota donde se difundió la versión del periodista Horacio Verbitsky sobre la presunta conexión de Bergoglio con el secuestro de dos sacerdotes jesuitas.
Sin embargo, todo fue un engaño. El de la foto no es Bergoglio sino Carlos Berón de Astrada celebrando una misa en la Capilla de la Casa Central de la Pequeña Obra de la Divina Providencia Don Orione, según informó el portal Infotechnology.com.
La malintencionada difusión se sustentaba en los rasgos físicos parecidos entre el actual papa y el sacerdote que aparece en la foto. Sin embargo, el detalle es que la imagen data de 1990, cuando seguramente Bergoglio lucía más joven que ahora. Un video subido a Youtube muestra al cura Berón de Astrada de frente, con lo que se descarta totalmente que se trate del cardenal.
La difusión de la falsa imagen cruzó las fronteras y obligó al cineasta estadounidense Michael Moore a pedir disculpas a sus seguidores de la red social Twitter por haber retwitteado la foto.
El diario oficialista Página/12 reconoció que en mayo del año pasado utilizó esa foto en la tapa, pero debió aclarar que “no identificó al cura que aparece en la imagen ni mucho menos dijo que fuera Jorge Bergoglio, como se indicó en versiones que empezaron a circular en las redes sociales”.
[/SIZE]Aquí reproducimos el comunicado textual de Página 12:
“El 27 de mayo de 2012 Página/12 publicó una foto en la cual aparece un sacerdote dándole la comunión al dictador Jorge Rafael Videla. Este diario no identificó al cura que aparece en la imagen ni mucho menos dijo que fuera Jorge Bergoglio, como se indicó en versiones que empezaron a circular en las redes sociales luego de que el arzobispo porteño fuera designado papa. La foto de France Press ilustró una nota de tapa de Horacio Verbitsky que revelaba que la Iglesia había reconocido ante la Justicia que por lo menos desde 1978 sabía que la dictadura asesinaba a los desaparecidos. Ni en la foto ni en la nota se identifica o se da a entender que pudiera ser el entonces arzobispo Bergoglio.”
Una vez más, las redes sociales dan para la confusión, los malos entendidos y, en muchos casos la mala fe.
Pagina 12 Reconoce Foto Falsa de Bergoglio y Videla- Video - Taringa!
Últimas Noticias de Argentina y Mundo - Yahoo! Argentina Noticias
Che pero dónde dice que según Página el de la foto era Bergoglio? Por ahí pusieron la foto de la hostia a Videla simplemente para ilustrar lo que se denuncia como la complicidad entre la última dictadura y la Iglesia.
:roll:
Tanto les costaba chequear la foto?? Una de dos o son muy pero muy imbeciles rozando la oligofrenia o se sienten tan impunes que creen que la gente se va a comer cualquier sapo como lo hacen sus ultrafans…
Si, Alejo, si…
Pero eso es una “No Noticia”. Si Página no relacionó la foto con Bergoglio, qué responsabilidad tiene de cómo se difunda eso por las redes sociales? No entiendo…
si el pasquin pone una foto relacionando algo corrupto o delictual con el gobierno esta manipulando a la opinion publica… si lo hace pagina 12 es una no noticia por que no quiere influenciar a nadie eh
1º Vos pensás que página influye en la opinión pública? Ni sus mejores momentos Página marcó agenda…
2º Yo lo que hago es una pregunta: relacionó Página la foro con Bergoglio? Porque lo que se quiso ilustrar, al menos para mi, es la relación de los milicos con la Iglesia. Por eso la jeta reconocible es la de Videla y no justamente la del cura, a quien se toma como símbolo de la representación eclesiástica.
no creo que sea lo mismo el poder de influencia de pagina12 que clarin seguro… las intenciones si son las mismas… y por otro lado no necesita pagina relacionar directamente la foto con el cura… fisicamente daba el mismo tipo asi que no era necesario ponerlo…
Manotazos de desesperado? Vos sos el que ponés a la misma altura no mover un dedo con ser cómplice que es la diferencia que hace Perez Esquivel.
Igual, ya lo aclaro (puteando) Dylan. Y en FB vi a muchos poner la misma foto y nombrando a Bergoglio.
:mrgreen:
Puede ser. Dicen que está muy oficialista. Yo hace rato que no lo leo. De todas formas, es como comparar el poder de convocatoria de River con el de Arsenal. Página, más allá de causar indignación a la oposición recalcitrante, para mucho más no sirve. Es la misma boludez que comparar 678 con TN.
Lo último, es una suposición. Puede ser válida como no. Pero no deja de ser una suposición. La nota que sube Fly sí es mala leche y malintencionada porque desinforma.