aunque el mismísimo belcebú tome posesión de la coca-cola no la dejo de tomar
2 Me gusta
@Kwyjibo como venimos?
¿Vamos ganando?
1 me gusta
¿Toman Coca-Cola?
- Casi todos los días
- De vez en cuando
- Casi nunca
- Siempre
- Jamaz
0 votantes
2 Me gusta
¿Traerán los idiotas de Washington el fin del mundo occidental en 2022?
Paul Craig Roberts
4 de enero de 2022
Según el Banco Mundial, el PIB ruso en 2020 en dólares estadounidenses fue de 1,5 billones de dólares. El presupuesto anual del complejo militar y de seguridad de EEUU, es de 1 billón de dólares. Por lo tanto, el complejo militar y de seguridad de EEUU, tiene un presupuesto que equivale a dos tercios del PIB ruso. Por supuesto, los estadounidenses desperdician la mayor parte del dinero. Sin embargo, el Kremlin comprende que un presupuesto de dos tercios del tamaño de su economía requiere un enemigo. Y el enemigo es Rusia.
El Kremlin está diciendo que jugaremos al enemigo contigo, pero no debes decirlo en serio. Para convencernos de que no lo dices en serio, debes salir de nuestra puerta. Si no lo hace, lo descartaremos. Este es un lenguaje sencillo y directo. Lleva el problema directamente a Washington, donde pertenece.
El presidente chino ya ha dicho que China apoya a Rusia y que la relación es «más alta que un tratado». Xi respaldó la demanda de seguridad de Putin a Estados Unidos y la OTAN. Para recordarle al lector, es una demanda rusa, no una solicitud.
Como dije antes, es Washington el que está atrapado entre la espada y la pared.
O Washington no se dará cuenta, en cuyo caso Rusia tendrá que tomar Ucrania en un acto de autoconservación y China tendrá la oportunidad de tomar Taiwán mientras Washington se concentra en Rusia. O Washington se dará cuenta y abandonará el intento de desestabilizar a Rusia y aprender a vivir en paz sin ambición hegemónica como pretendían nuestros Padres Fundadores.
Si Washington calcula mal, todo habrá terminado para el mundo occidental, un mundo estúpido que se volvió contra su propia bondad y logros incomparables. Occidente se opone tanto a su yo “racista colonialista” que no puede presentar ninguna resistencia significativa a potencias tan importantes como Rusia y China.
Cuando Putin dice, «no tenemos ningún lugar donde retroceder», está diciendo que Rusia ha hecho todo lo posible para evitar la guerra. Ahora Occidente debe hacer algo para evitar la guerra. Washington debe aceptar que otros países tienen intereses y preocupaciones de seguridad, y respetar esos intereses y preocupaciones. ¿Puede Washington superar su arrogante arrogancia y ser razonable?
Hay dos resultados probables. Una es que Washington se niega a descartar la membresía de Ucrania en la OTAN en un futuro no especificado, pero nunca sucederá. El flujo de armas hacia Ucrania cesará y las maniobras militares en las fronteras de Rusia se desvanecerán lentamente. Ucrania recibiría instrucciones de enmendar sus relaciones con Rusia. Creo que Putin dejaría que Washington salvase las apariencias de esta manera.
El otro escenario es que Washington convence al Kremlin de que no se toma en serio la preocupación por la seguridad de Rusia. La consecuencia probable sería una rápida toma de control de Ucrania por parte de Rusia. La OTAN es incapaz de invadir, y Washington no concretara un ataque nuclear por Ucrania, que de todos modos es parte legítima de Rusia.
Si Putin toma Ucrania, habrá más demonización de Rusia en Occidente, pero esto sirve al propósito de Washington. La «amenaza rusa» fortalece el control de Washington sobre Europa, y proporciona una excusa para obtener más dinero para el complejo militar y de seguridad de Estados Unidos. De hecho, esto podría ser de lo que se ha tratado todo el asunto desde el principio.
También se cumple el propósito de Rusia. Demuestra a todos que la pérdida de soberanía es el precio por amenazar la seguridad de Rusia. Habiendo sido testigos de la incapacidad de Occidente para defender Ucrania, Rumania y Polonia se volverían menos receptivos a las bases y sistemas de armas estadounidenses. Los países europeos comenzarían de manera discreta a mejorar sus relaciones con Rusia.
Los rusos serían diplomáticos y no se enseñorearían de su victoria sobre Washington. La política exterior estadounidense pasaría de la hegemonía a la cooperación. Todo lo que se necesita es un poco de inteligencia y sensatez en Washington. ¿Pero esta está ahí?
El Kremlin expresa su éxito al obtener una declaración conjunta recién publicada por China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos el 3 de enero, que afirma que una guerra nuclear no se puede ganar y nunca se debe librar. Israel, India y Pakistán no se unieron a la declaración.
El mundo debe esperar que el Kremlin comprenda que se trata de lunáticos. ¿Washington firmó porque está de acuerdo, o porque Washington no quiere posicionarse como partidario de la guerra nuclear?
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia le da a la diplomacia rusa el crédito por la declaración, pero los rusos no deben dejarse engañar por su logro. Cualquier gobierno puede prometer cualquier cosa y nunca cumplir la promesa, como el acuerdo de Washington de que la OTAN no se movería ni una pulgada hacia el Este.
Los rusos deberían considerar que la declaración conjunta sobre la inaceptabilidad del uso de armas nucleares es incompatible con la doctrina de guerra estadounidense.
Hace menos de 3 meses, el Servicio de Investigación del Congreso revisó la posición del primer uso de armas nucleares en la doctrina de guerra de EE. UU. Y describió la política como una de «ambigüedad calculada»: «Estados Unidos se ha comprometido a abstenerse de usar armas nucleares contra la mayoría de los Estados poseedores de armas nucleares, pero no ha descartado su primer uso en todos los casos ni ha especificado las circunstancias en las que las utilizaría».
En otras palabras, la doctrina de guerra estadounidense no descarta el primer uso de armas nucleares. El propósito de la ambigüedad es disuadir una situación en la que podrían usarse armas nucleares. ¿Cuál sería tal situación?
Piense en la Guerra de Corea. Los ejércitos del norte cruzaron el paralelo 38 e invadieron Seúl. Estados Unidos intervino, pero a pesar de la victoria militar estadounidense en la Segunda Guerra Mundial 5 años antes, y el liderazgo en la Guerra de Corea del general de cinco estrellas MacArthur, conquistador de Japón, Estados Unidos estaba en apuros.
Para aliviar la situación, MacArthur en un brillante golpe, cuyas consecuencias no se imaginaron, desembarcó tropas en Corea del Norte en Inchon el 15 de septiembre de 1950. Este golpe estratégico revirtió, durante unos días, el curso de la guerra y habría resultado en una victoria de Estados Unidos, si el éxito de MacArthur no hubiera llevado a China a la guerra un par de semanas después, en octubre de 1950.
China, un país del tercer mundo en 1950, con un ejército del tercer mundo, empujó al ejército de MacArthur al fondo de Corea del Sur. Decidido a no ser derrotado, MacArthur pidió el uso de armas nucleares. En aquellos tiempos lejanos, el gobierno de los Estados Unidos tenía más sentido común del que tiene hoy, y MacArthur fue destituido del mando.
Ahora, con estos antecedentes, considere Ucrania, durante mucho tiempo una parte constituyente de Rusia. Si como resultado de la despreocupación de Washington, Rusia tiene que apoderarse de Ucrania para la autoprotección de Rusia, y una fuerza estadounidense / OTAN interviene, la fuerza será fácilmente derrotada por el ejército ruso. Se elevará el grito para que Washington salve su reputación militar, como sucedió con MacArthur en Corea, mediante el uso de armas nucleares. ¿Quién puede decir de antemano qué prevalece: el orgullo militar estadounidense o el sentido común?
La solución obvia a la crisis actual es reconocer las preocupaciones de seguridad de Rusia y acceder a ellas. Ore para que Washington sea capaz de darse cuenta.
Paul Craig Roberts fue subsecretario del Tesoro en la administración Reagan, y editor y columnista de Wall Street Journal, Business Week, y Scripps Howard News Service. Se doctoró en la Universidad de Virginia, y cuenta con diplomas del Instituto de Tecnología de Georgia, la Universidad de California, y la Universidad de Oxford.
6 Me gusta
Soy adicto a la coca cola, desde que tenia 8 o 10 años ya lo tomaba, mi adiccion es tan fuerte que nunca me gustaron la bebidas alcoholicas, me mando litro y medio diario, estoy seguro que me va a terminar matando antes que un virus o una guerra nuclear.
14 Me gusta
Claro boludo!
1 me gusta
Si fueses un tanque de guerra ya estarias todo desatornillado
6 Me gusta
Mira esos putos que no toman coca!
Banealos @Oscar
2 Me gusta
@Champion cuando nos tomamos unas cocuchas?
1 me gusta
RUSIA-UCRANIA-EEUU
Especialista en Política Internacional: “En realidad el invasor es el imperio, a través de la OTAN”
La periodista argentina Stella Calloni. Corresponsal de guerra, especialista en Política Internacional, ganadora de numerosos premios, como el Premio Latinoamericano de Periodismo 1987, Stella denunció las “persecuciones y crímenes de lesa humanidad practicados durante años por el gobierno ucraniano” y advirtió que “una parte importante de la población de todos nuestros países se están intoxicando con las mentiras que han estado consumiendo, lo que va en contra de sus propios intereses”. “El hecho es que la información está siendo utilizada como arma de guerra por el Pentágono”, enfatizó.
Stella Calloni, periodista especialista en Política Internacional, realizó declaraciones con Andrea Recúpero en AM 530, Somos Radio:
Los textuales de la entrevista:
‘La Unión Europea es una colonia de Estados Unidos’ ‘En realidad el invasor es el imperio, a través de la OTAN’
‘Estados Unidos está intentado impedir que Rusia negocie con América Latina o China’ ‘Rusia no está interesada en avanzar más allá de su territorio’
‘La OTAN tiene mucho que ver con la Operación Condor que se vivió acá’ ‘Estados Unidos creía que podría aplicar una gobernanza global’
‘Putin dejó expuesta la situación que hay, en realidad el genocidio lo comete el gobierno de nazi de Ucrania’
‘Estamos viendo la invasión de la OTAN y de las ONGs en América Latina’
‘Ucrania está cometiendo un genocidio terrible’ ‘Los gobernantes de Ucrania son nazis declarados’ ‘Nadie está cubriendo desde el lado ruso’
“Esto no es una guerra, es algo que viene de hace mucho tiempo. Detrás de todo esto hay un país esperando 8 años para frenar esta actitud de la OTAN, que ha invadido tantos países”.
“Aterrorizaron a los pueblos europeos con que Rusia quería expandirse, lo que es una mentira. Rusia quería reconstruir”.
“Putin hace tiempo que viene denunciando este renacimiento de lo que era la Unión Soviética en su momento, un renacimiento que le cayó mal a Estados Unidos”.
“Siento vergüenza ajena del periodismo que se supone que interpreta las cosas que están sucediendo. Caen en la trampa de la desinformación actual”.
“No se ha tocado ningún edificio civil, Putin tiene bases de la OTAN rodeando toda Rusia, con armamento total”.
“Rusia es una potencia armada, China es una potencia que ya ha superado a Estados Unidos”.
“Estados Unidos está intentado impedir que Rusia negocie con América Latina o China”.
“Hace 8 años que está denunciando Rusia, la supuesta primavera ucraniana del 2014 estaba manejada por los nazis y neonazis”.
“Los nazis de Ucrania fueron entregadores a la Gestapo de Alemania”.
“La Unión Europea es una colonia de Estados Unidos, no pueden tomar ninguna actitud propia”.
“En realidad el invasor es el imperio, a través de la OTAN”.
“Putin no tenía ninguna frontera libre sino era de Ucrania”.
“No se puede permitir que tanto China como Rusia estén avanzando también”.
“Estados Unidos creía que podría aplicar una gobernanza global, querían ser el dueño del mundo”.
“Ucrania está cometiendo un genocidio terrible”.
“Ya tenemos bastantes mercenarios en el periodismo y la desinformación es utilizada como un arma de guerra”.
AUDIO EN:
Vos no sos odontólogo, Oscar?
Si por?
se fueron al carajo los implantes , pernos y corona no? mi vieja se tiene que hacer eso y le pasaron cada precio que es una locura.
1 me gusta
En casa de herrero, cuchillo de palo dicen jajaj
1 me gusta
Un verso lo que la coca arruina los dientes, si fuera asi no tendria nada en la boca y tengo los dientes perfectos y solo 3 arreglos en toda mi vida.
Hay una multiplicidad de factores que provocan perdida de dientes, caries y otras yerbas, por ejemplo que comas caramelos todos los dias no implica que puedas tener caries si tenes una buena genetica dental y una buena limpieza diaria.
13 Me gusta
bueno yo soy una persona propensa a acumular sarro (por la disposicion que tengo en algunos dientes), asi que cada 5/6 meses me hago la limpieza en la boca
1 me gusta
Andate a ucrania que vas a tener laburo, ahi si que volaron muchos puentes…
6 Me gusta
Kjjjj no sabes como estan aumentando nuestros materiales, cada vez que voy a comprar salgo puteando y bueno con una inflacion de casi 4% mensual mucho no se puede pretender encontrar cosas baratas, solo con ver la canasta de alimentos ya sabes que todo esta caro.
4 Me gusta
Así que te agarraron los del Consejo de la Coca, no?
8 Me gusta