Ola de inseguridad: el oportunismo de la oposición, hoy y siempre

Comunidad General
1

Clarín.com » Edición Martes 20.04.1999 » Política »
De la Rúa embistió contra Menem y Duhalde por la inseguridad

LA PELEA POR LA PRESIDENCIA: POLEMICA POR LA OLA DE VIOLENCIA
De la Rúa embistió contra Menem y Duhalde por la inseguridad

Lo hizo a través de una carta. Dijo que deben rendir cuentas ante la ciudadanía. Y proponer medidas concretas. Acusó al Poder Ejecutivo de haber recortado en un tercio el Presupuesto para el área

Fernando de la Rúa retomó ayer el tema de la seguridad como eje de campaña y descargó artillería pesada contra el presidente Carlos Menem y el gobernador bonaerense, Eduardo Duhalde. Aseguró que ambos tienen responsabilidades directas e inmediatas en la ola de delitos y violencia que vive el país.Deben rendir cuentas ante la ciudadanía, aquí y ahora, y reaccionar con medidas concretas, afirmó el candidato presidencial de la Alianza, en una carta -a la que tuvo acceso Clarín- que dirigió a los dos dirigentes más poderosos del PJ.El debate en torno a la seguridad ciudadana se coló en la campaña electoral en los últimos días, cuando los dirigentes del oficialismo y la oposición verificaron que ese tema trepó al segundo lugar de las preocupaciones sociales, detrás de la desocupación, en las encuestas de opinión.El jefe de Gobierno porteño aseguró en su nota que el fenómeno de la inseguridad es consecuencia de una mala asignación presupuestaria, impunidad, ausencia de políticas de protección social y falta de ejercicio de una autoridad creíble.Además, opinó que las recientes medidas anunciadas por el Gobierno nacional -básicamente la incorporación de la Gendarmería y la Prefectura a la batalla contra el delito- están marcadas por el sello de la improvisación, en las que lo más notable es el afán de salvar la cara. acusó al Ejecutivo de haber recortado en un tercio el Presupuesto destinado a seguridad en los últimos siete años. En 1992 le correspondía el 6,3 % y para este año se contempló el 4,1 %, precisó.Como contraste, el candidato aliancista destacó que lo que no sufre recortes ni ajustes son los gastos reservados ni el dispendio de viajes al exterior con insólitas comitivas.En otros párrafos, De la Rúa apeló a un tono inusualmente duro -y por momentos irónico- para atacar a Menem y a Duhalde. Del Presidente dijo que parece vivir en otro planeta, un planeta sin pobres, por enojarse con quienes incluyen los efectos de la política socioeconómica entre las causas de la violencia urbana.Sobre Duhalde, su posible rival en las elecciones presidenciales de octubre, De la Rúa recordó: El ha prohijado personajes de la Policía provincial, a la que llamó la mejor del mundo, involucrados en episodios de crimen y corrupción.La fórmula presidencial de la Alianza dio a conocer hace diez días un documento en el que criticó la política de seguridad y propuso una serie de medidas. Entre ellas, se incluían una legislación más dura para la persecución del delito y el reequipamiento de las fuerzas policiales.Al dar una nueva vuelta de tuerca sobre el tema, De la Rúa apuntó a meter en la misma bolsa al Presidente y al gobernador, machacando sobre una de las cuestiones que la oposición considera más vulnerables de sus respectivas gestiones.De ese modo, el jefe de Gobierno porteño insinuó que parte de su estrategia de campaña consistirá en vincular a Duhalde -a quien la Alianza considera como virtual adversario para los comicios de octubre- con los aspectos de la gestión menemista que los sondeos de opinión demuestren como más negativos.El pronunciamiento del jefe de Gobierno porteño se encuadra en el viraje que la Alianza decidió imprimirle a su discurso electoral, después de dar por cerrada la polémica sobre la re-reelección.Desde fines de marzo, la fórmula opositora buscó tomar la iniciativa en asuntos de impacto social. Comenzó por emitir un documento en reclamo de un mayor control a las empresas de servicios públicos privatizados.Después sacó a relucir el aumento de los índices de pobreza y de desempleo a lo largo de la gestión menemista. Y enseguida se abocó a elaborar una propuesta sobre seguridad, en respuesta a la creciente ola de delitos registrada en las últimas semanas en la Capital y el Gran Buenos Aires.Ese documento fue concluido a las apuradas por un grupo de especialistas convocados por De la Rúa y su compañero de fórmula, Chacho Alvarez, quienes lo hicieron público el 10 de abril, antes de iniciar su primera caravana de campaña por el conurbano, el principal epicentro de esta ola de delitos violentos.

De la Rúa embistió contra Menem y Duhalde por la inseguridad

En el 99 De la Rua los corría a Menem y Duhalde con la inseguridad…está claro que De la Rua lejos estuvo de solucionar algo (por el contrario, profundizó todos y cada uno de los problemas que se arrastraban)…hoy, casi 10 años después, los medios vuelven a poner enfoque en la “ola de inseguridad”, como argumento para pegarle al Gobierno de turno, incluso muchas de la pseudosoluciones que proponen HOY las encuentran en esta nota de hace 10 años, casi.
Y la inseguridad es uno de los argumentos constantes de la oposición, incluso de quienes hoy apoyan o son apoyados por papiporro Duhalde, como el contrabandista Mauricio, el destinatario, ayer, de las críticas…
¿Una ola dura 10 años? ¿O será que la violencia está instalada hace rato pero los medios la enfocan o dejan de enfocar según sus simpatías con el poder de turno?
¿No será simplemente que ya nos tapó el agua con todos estos inescrupulosos hijos de mil putas alternandose en el poder?

2

Clarín.com » Edición Martes 20.04.1999 » Política »
De la Rúa embistió contra Menem y Duhalde por la inseguridad

LA PELEA POR LA PRESIDENCIA: POLEMICA POR LA OLA DE VIOLENCIA
De la Rúa embistió contra Menem y Duhalde por la inseguridad

Lo hizo a través de una carta. Dijo que deben rendir cuentas ante la ciudadanía. Y proponer medidas concretas. Acusó al Poder Ejecutivo de haber recortado en un tercio el Presupuesto para el área

Fernando de la Rúa retomó ayer el tema de la seguridad como eje de campaña y descargó artillería pesada contra el presidente Carlos Menem y el gobernador bonaerense, Eduardo Duhalde. Aseguró que ambos tienen responsabilidades directas e inmediatas en la ola de delitos y violencia que vive el país.Deben rendir cuentas ante la ciudadanía, aquí y ahora, y reaccionar con medidas concretas, afirmó el candidato presidencial de la Alianza, en una carta -a la que tuvo acceso Clarín- que dirigió a los dos dirigentes más poderosos del PJ.El debate en torno a la seguridad ciudadana se coló en la campaña electoral en los últimos días, cuando los dirigentes del oficialismo y la oposición verificaron que ese tema trepó al segundo lugar de las preocupaciones sociales, detrás de la desocupación, en las encuestas de opinión.El jefe de Gobierno porteño aseguró en su nota que el fenómeno de la inseguridad es consecuencia de una mala asignación presupuestaria, impunidad, ausencia de políticas de protección social y falta de ejercicio de una autoridad creíble.Además, opinó que las recientes medidas anunciadas por el Gobierno nacional -básicamente la incorporación de la Gendarmería y la Prefectura a la batalla contra el delito- están marcadas por el sello de la improvisación, en las que lo más notable es el afán de salvar la cara. acusó al Ejecutivo de haber recortado en un tercio el Presupuesto destinado a seguridad en los últimos siete años. En 1992 le correspondía el 6,3 % y para este año se contempló el 4,1 %, precisó.Como contraste, el candidato aliancista destacó que lo que no sufre recortes ni ajustes son los gastos reservados ni el dispendio de viajes al exterior con insólitas comitivas.En otros párrafos, De la Rúa apeló a un tono inusualmente duro -y por momentos irónico- para atacar a Menem y a Duhalde. Del Presidente dijo que parece vivir en otro planeta, un planeta sin pobres, por enojarse con quienes incluyen los efectos de la política socioeconómica entre las causas de la violencia urbana.Sobre Duhalde, su posible rival en las elecciones presidenciales de octubre, De la Rúa recordó: El ha prohijado personajes de la Policía provincial, a la que llamó la mejor del mundo, involucrados en episodios de crimen y corrupción.La fórmula presidencial de la Alianza dio a conocer hace diez días un documento en el que criticó la política de seguridad y propuso una serie de medidas. Entre ellas, se incluían una legislación más dura para la persecución del delito y el reequipamiento de las fuerzas policiales.Al dar una nueva vuelta de tuerca sobre el tema, De la Rúa apuntó a meter en la misma bolsa al Presidente y al gobernador, machacando sobre una de las cuestiones que la oposición considera más vulnerables de sus respectivas gestiones.De ese modo, el jefe de Gobierno porteño insinuó que parte de su estrategia de campaña consistirá en vincular a Duhalde -a quien la Alianza considera como virtual adversario para los comicios de octubre- con los aspectos de la gestión menemista que los sondeos de opinión demuestren como más negativos.El pronunciamiento del jefe de Gobierno porteño se encuadra en el viraje que la Alianza decidió imprimirle a su discurso electoral, después de dar por cerrada la polémica sobre la re-reelección.Desde fines de marzo, la fórmula opositora buscó tomar la iniciativa en asuntos de impacto social. Comenzó por emitir un documento en reclamo de un mayor control a las empresas de servicios públicos privatizados.Después sacó a relucir el aumento de los índices de pobreza y de desempleo a lo largo de la gestión menemista. Y enseguida se abocó a elaborar una propuesta sobre seguridad, en respuesta a la creciente ola de delitos registrada en las últimas semanas en la Capital y el Gran Buenos Aires.Ese documento fue concluido a las apuradas por un grupo de especialistas convocados por De la Rúa y su compañero de fórmula, Chacho Alvarez, quienes lo hicieron público el 10 de abril, antes de iniciar su primera caravana de campaña por el conurbano, el principal epicentro de esta ola de delitos violentos.

De la Rúa embistió contra Menem y Duhalde por la inseguridad

En el 99 De la Rua los corría a Menem y Duhalde con la inseguridad…está claro que De la Rua lejos estuvo de solucionar algo (por el contrario, profundizó todos y cada uno de los problemas que se arrastraban)…hoy, casi 10 años después, los medios vuelven a poner enfoque en la “ola de inseguridad”, como argumento para pegarle al Gobierno de turno, incluso muchas de la pseudosoluciones que proponen HOY las encuentran en esta nota de hace 10 años, casi.
Y la inseguridad es uno de los argumentos constantes de la oposición, incluso de quienes hoy apoyan o son apoyados por papiporro Duhalde, como el contrabandista Mauricio, el destinatario, ayer, de las críticas…
¿Una ola dura 10 años? ¿O será que la violencia está instalada hace rato pero los medios la enfocan o dejan de enfocar según sus simpatías con el poder de turno?
¿No será simplemente que ya nos tapó el agua con todos estos inescrupulosos hijos de mil putas alternandose en el poder?

3

Independientemente de lo que diga De La Rúa o quien sea, la verdadera causa de la inseguridad es la marginalidad. La única solución es la implementación de políticas a largo plazo cuyo fin sean integrar a los excluidos del sistema que, ante la falta de oportunidades, salen a delinquir. Hay que educar y crear trabajo.

Bajar la edad de imputabilidad, mano dura, entre otras medidas del mismo tipo, no se si están bien o mal, pero por sí solas no sirven. Tienen que venir acompañadas por un plan de integración y justicia social serio y a largo plazo, para reducir la pobreza(eliminarla es imposible, lamentablemente) y contrarrestar los efectos de la marginalidad.

Con el único tipo de delincuente que no hay que tener ningún tipo de piedad es con el violador. Para mí, habría que encerrarlos de por vida. No matarlos, pero sí encerrados de por vida. El violador es gente enferma y no se cura nunca.

4

Es el mismo oportunismo que hoy la izquierda y el kirchnerismo tienen para con la gestión de Macri. El mismo oportunismo de kirchner cuando le pegaba a la década del 90, el mismo al que menen apeló una vez asumido como senador, el mismo que tuvieron ubaldini y los peronistas durante el gobierno de alfonsín. El mismo que tuvo Macri cuando Ibarra estaba en el poder.
Nada nuevo bajo el sol. Los políticos que se suceden en este país, los nombres que se van alternando en el poder, constituyen una raza inepta, inescrupulosa, oportunista, delincuente, que no reconoce la defensa de un solo valor genuinamente sentido.

5

La clase politica tan vilipendiada surje de la sociedad es decir no bajaron de un plato volado, los eligio la mayoria del pueblo (no yo),ellos son un emergente de la sociedad,creo que estaria bien comenzar por una autocritica,sobre todo de los que votaron a Alfonsin ,Menem ,Dela Rua y los Kirchner ,me siendo libre de ese pecado ,nunca vote a un candidato ganador .

6

Yo el año que viene voto por primera vez.

Qué responsabilidad no?

¿A quién votaste otras veces?

7

Totalmente de acuerdo, muy acertado tu comentario!!!

El tema es que esos proyectos a largo plazo a ninguna clase política le interesan, a De la Rua tampoco le importó. Mientras tanto vivimos en un caos absoluto donde no se hace ni una cosa ni la otra (ni planes para disminuir la marginalidad a través del estudio /o trabajo; ni medidas de justicia efectivas e inmediatas). Vemos, así,un desfile de asesinatos, cómo el robo es moneda corriente y el odio entre sectores, el deseo de tomar justicia por mano propia, cada vez se acrecienta más (motvos no faltan). Dentro de poco- si es que no lo estamos ahora- vamos a vivir como en una película del lejano oeste.

8

no estoy de acuerdo… no son una raza inepta, son eficaces a sus intereses… despues si, son oportunistas, y les conviene que la inseguridad exista, tanto para lograr sus negociados como para criticar al gobierno de turno…

9

Y hay de todo. Existen políticos muy ilustrados, algunos con buenas intenciones, políticos con buenas intenciones pero falta de capacidad y políticos que carecen de ambos atributos.

Todavía recuerdo una diputada que cuando le preguntaron los de CQC sobre un tema respondió: “las leyes ya están hechas, lo que hace falta son cumplirlas”. Una legisladora no puede decir eso.

10

Qué buena reflexión.
Lo que le falta a la sociedad es autocrítica. La sociedad se queja de absolutamente todo lo que ella misma hace cotidianamente.
“¿Coimas en el Senado? Los políticos argentinos son todos corruptos…” le dice un hombre a la señora mientras le pasa plata a un cana para que no le haga la boleta, o le pasa unos pesos a un mozo para que le consiga la mejor ubicación.
“¡Macri, la Ciudad se cae a pedazos! Tengo que entrar a mi casa pateando basura” piensa una señora mientras termina de tomar la Coca-Cola y tira la botella al cordón de la vereda.

11

Es ciero lo que decís Manu, pero las consecuencias son distintas. El actuar de un político tiene mayor alcance a la sociedad.

12

y en base a eso todos nos justificamos en nuestro incorrecto accionar… sin tener verdadera conciencia de que el dia a dia construimos lo que despues se refleja en la sociedad…
de la misma forma que le dicen a los politicos “ustedes son corruptos”, el politico se defiende diciendo “ustedes pagan coimas para que no les hagan la boleta, es lo mismo”… y entonces uno replica “si, pero lo que vos haces tiene mas alcance”… y el otro se defiende diceindo “es relativo, porque el dia a dia lo construimos entre todos, y por mas que yo haga todo bien, si desde abajo hacen las cosas mal, no sirve… ademas, no tenes autoridad moral para decirme nada…” y asi se genera un circulo de corrupcion y todos siempre le echamos la culpa al otro y nunca nos hacemos cargo de nada…

13

¿Pero qué es la “sociedad”? Es muy fácil culpar de todo a la sociedad porque no tiene nombre propio y es muy fácil desligarse de la sociedad, al ser tan genérico.

Los políticos tienen nombre y apellido, lo que hacen es su trabajo y su trabajo no es ni más ni menos que conducir el destino del país.

Culpar a la “sociedad” es demasiado facilista y generalista a mi entender.

14

Pero lo que describen es también lo que llamamos viveza criolla, de la cual muchos estan orgullosos…

15

culpar a los politicos es muuuucho mas facil, porque precisamente tienen nombre y apellido y los ubicas… es como echar a un tecnico cuando sabes que los jugadores no funcionan, ero es mas facil 1 que 11… es simplificar y buscar pocos culpables, sin hacerse verdadero cargo de lo que a uno le toca…
los politicos conducen el destino del pais, claro, mientras que quienes lo construyen son las personas, los ciudadanos, la sociedad (civil y politica)…
y yo me hago cargo de lo que me toca… y trato de cambiarlo… porque se que no es una fuerza externa, llamada “los politicos” la que hace que seamos una lacra mundial…

y si, la viveza criolla, es algo tan polemico franco… sentirse los mejores, los mas vivos, haciendo giladas, yendo cada uno por la suya cagando al projimo, es lo que muchas veces identificamos como viveza criolla… y sin embargo es un defecto si lo analizamos bien… igual, me parece mas un fenomeno/defecto urbano y porteño… no se por que…

16

Pero estás esteorotipando a la sociedad. ¿Quién de acá es un vivo criollo? Vivos hay en todo el mundo y en todo el planeta. Y bueno, ser político acarrea responsabilidades, las mayores a nivel gubernamental.

17

dejame pensar… cuantos hay que pueden decir "no me copie ni me machetie, no me quede con una lapicera/lapiz/hoja de un compañero, me dieron 10 centavos de mas y no me los quede, no subimos mas de 5 a un auto, no pase al colectivo sin pagar, etc "??.. por decir algunas cosas, no necesariamente coimas…

18

¿Te parece que es lo mismo?

EDIT: y lo que nombraste excede al ser argentino.

19

me parece que es lo mismo por el ambito que ocupa cada uno… despues esta el que no declara todo en su empresa, el que trabaja en la aduana que se queda algunos productos… cada uno en su puesto va a haceindo lo mismo…por lo tanto los que tienen que dirigir el destino del pais (los politicos), se encuentran con un “dia a dia” que construye el destino de manera incorrecta (la sociedad)…

20

Pero no entiendo, ¿a qué querés llegar? ¿qué se debate? Porque abrís mucho los temas, disparás para todos lados y salís del tema principal.