No lo dije por si ganamos o no copas, lo dije por los superclasicos por Copa que se dieron y se pueden dar. Vivimos en el momento más alto de la historia de los River vs boca, la final del año pasado debe haber sido uno de los eventos futbolísticos más vistos del 2018, supongo que para adidas ser La marca del superclasico debe suponer una buena ganancia.
1 me gusta
La realidad es que estar en uno de los momentos mas altos de la historia del club futbolisticamente, que tu main sponsor te diga “nos vamos con tu rival a pagarle mas y a darle un trato top”
Eso no sucede en ningun lado.
2 Me gusta
Es parte de todo lo que nos estan haciendo, a prepararse para ver a la seleccion jugar en el basurero para siempre ahora, van a plotear la bostanera con adidas y anda a saber si no ponen una clausula o algo para que se juegue siempre ahi por años.
---------- Mensaje unificado a las 09:18 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 08:47 ----------
Se ve que les chupó un huevo lo que mencionas.
No se, hay muchas cosas raras, ya lo del presidente diciendo “espero que cumplan” es demasiado, a tipos como ese esas cosas no se les escapa por lo que el panorama podria ser muy diferente a lo que nosotros (la gilada) pensemos.
2 Me gusta
barcelona estuvo sin sponsor despues de ganar una de sus champions
1 me gusta
Después de unicef? Porque antes no tenían como los vascos. De hecho lo de unicef fue para acostumbrar al ojo
3 Me gusta
Estoy hablando de la marca q nos viste. Ese es el Main Sponsor de River.
2 Me gusta
Nose porque lo citaate lo que estas diciendo no tiene nada que ver con lo que [MENTION=333]nico[/MENTION]; esta planteando.
El se refiere a adidas, si el barza en esa epoca no tenia sponsor de indumentaria no tenian camisetas y si tuvieron
1 me gusta
Qué raro que no saltó antes ese problema, no?
Bueno, licor chino movete que entrás (?)
4 Me gusta
Cuando dijo main sponsor pensé que era el del frente de la camiseta, no la marca de ropa
1 me gusta
Nos iban a garpar 3 palos el licor chino
1 me gusta
No entiendo, que tiene que ver BBVA?
Porque sigue siendo sponsor de River, pero no en la camiseta.
2 Me gusta
Pero porque podrían incidir en el sponsor de la camiseta? Que les molesta a ellos?
Porque no podés estar asociado a dos bancos a la vez.
4 Me gusta
Sega “murio”, y “renacio” como desarrolladora de juegos y nada mas, y no esta ni cerca de ser de las mas ricas.
Estas son las 25 compañías más potentes en este sector, ordenadas de mayor a menor relevancia.
[ol]
[li]Tencent: $19,733M[/li][li]Sony: $14,218M[/li][li]Microsoft: $9,754M[/li][li]Apple: $9,453M[/li][li]Activision Blizzard: $6,892M[/li][li]Google: $6,497M[/li][li]NetEase: $6,177M[/li][li]EA: $5,294M[/li][li]Nintendo: $4,288M[/li][li]Bandai Namco: $2,741M[/li][li]TakeTwo Interactive: $2,580M[/li][li]Nexon: $2,252M[/li][li]Ubisoft: $2,221M[/li][li]Netmarble: $1,893M[/li][li]Warner Bros: $1,835M[/li][li]Square Enix: $1,583M[/li][li]NCSoft: $1,343M[/li][li]Cyber Agent: $1,324M[/li][li]Mixi: $1,222M[/li][li]Konami: $1,210M[/li][li]Aristocrat Leisure: $1,146M[/li][li]37 Interactive: $1,091M[/li][li]Perfect World: $897M[/li][li]Sega: $832M[/li][li]Capcom: $809M[/li][/ol]
https://www.hobbyconsolas.com/noticias/estas-son-25-companias-videojuegos-ingresos-2018-409943
Tencent es dueña de Epic Games (Epic Games Store) y Riot Games.
5 Me gusta
Ahora sí tiene sentido, no me había dado cuenta de eso.
1 me gusta
De hecho River ya está asociado a dos bancos, BBVA y Banco Ciudad, pero entiendo que supervielle puede sentir qué hay lucha de intereses.
pones Ubisoft en la camiseta y derrepente te sale una manga en el pecho o sale con los colores de olimpo.
Y Tencent bueno, capaz protestas al arbitro y te banean 5 partidos
4 Me gusta
My sueño siempre fue tener Sony como sponsor o playstation pero ambas son imposibles hahaha
2 Me gusta