Pero no es que el equipo o el club hayaa iniciado el problema. Son unos pocos violentos que provocan suspenciones de partidos.
No es culpa de River.
Es culpa de la barra por ser putos y armar quilombo y de Aguilar de no poder solucionar el problema.
Y en lo fubolistico, es de Passarella de no saber mierda de futbol…
la violencia
esta volviendo paso con los borrachos, hora con la 12 xke me lod ijo un amigo
hoy en en banfiel paso algo …
asikeee
esto ya ta pasandoooo
ii river no le puede haser jucio ni ami perro
se tendrian ke haser jucio ellos…!!
alguien sabe como hicieron en inglaterra para solucionar el tema de los hooligans??
porque esos eran mucho mas densos que aca, y ahora en las canchas solo señoritos ingleses.
Si… la policia de alla, logro erradicarlos el S.Y… hizo plan y logro mas o menos frenarlos.
Resulta que vinieron aca, para proponer lo que habian echo, pero se volvieron como llegaron con su logistica… ya que aca se enteraron que las bandas respondian a intereses politicos…
Cosa que con los hooligans no pasaba, por eso no se pudo llevar acabo
Lamentablemente es así.
Saludos
[/QUOTE]
xq no invierten una de esas valijas en hechar al kanser?
Y sobre quien suspende… fue el Ministro del Interior, no un juez.
Pero yo opino, que si el Ministro del Interior, no puede garantizar la seguridad en un Estadio de Futbol, donde los violentos estan totalmente identificados… y de 50 mil personas que van, los violentos son el 1% … JUNTO CON AGUILAR Y CIA. TIENE QUE RENUNCIAR EL MINISTRO, PQ ESUNA VERGUENZA!!
Aplicando la ley.
Aca se puede, pero la orden tiene que salir de Balcarce 50 y para todos por igual.
El dia que quieran paran lo que sea ya que los conocen a todos. Pero como a su vez los usan… :roll: :roll: :roll: :roll:
Aplicando la ley.
Aca se puede, pero la orden tiene que salir de Balcarce 50 y para todos por igual.
El dia que quieran paran lo que sea ya que los conocen a todos. Pero como a su vez los usan… :roll: :roll: :roll: :roll
[/QUOTE]
El tema acá es más complejo que Inglaterra en donde eran bandas de hinchas borrachos y aburridos en busca de violencia. Allá la violencia era vista como un flagelo.
Acá la violencia es un GRAN negocio. Obviamente ni suspender partidos, ni prohibir a los hinchas visitantes concurrir a un estadio de fútbol son soluciones de nada y en la calle Viamonte lo saben. Pero para parar con esto se tendría que ir a fondo: y a los dirigentes no les conviene porque tienen su guardia pretoriana ante una eventual revuelta de hinchas cuando los periodistas pagos no pueden controlar la opinión pública (es “curioso” que haya 2 canales dedicados 100% al deporte y principalmente a nuestro fútbol y en ninguno haya un solo programa de investigación periodística… todos rinden un culto al amiguismo o a lo meramente futbolístico cuando con lo extrafutbolístico tienen material para un siglo. Pero bueno… que siga el monopolio!), los políticos quienes más poder tienen para cambiar las cosas los usan y la justicia hace años que es cautiva del poder político cuando a este le interesa que sea cautiva. Sumado a que es un negocio para la policía que se pagan operativos monstruosos para que no eviten nada cuando hay problemas o te liberen la zona.
Para cambiar las cosas debiera haber un desfile masivo en Tribunales que obviamente no se va a producir hasta que realmente arriba haya vocación de cambio. Mientras tanto como dice el anillo de Grondona “Todo pasa”
Aplicando la ley.
Aca se puede, pero la orden tiene que salir de Balcarce 50 y para todos por igual.
El dia que quieran paran lo que sea ya que los conocen a todos. Pero como a su vez los usan… :roll: :roll: :roll: :roll
[/QUOTE]
El tema acá es más complejo que Inglaterra en donde eran bandas de hinchas borrachos y aburridos en busca de violencia. Allá la violencia era vista como un flagelo.
Acá la violencia es un GRAN negocio. Obviamente ni suspender partidos, ni prohibir a los hinchas visitantes concurrir a un estadio de fútbol son soluciones de nada y en la calle Viamonte lo saben. Pero para parar con esto se tendría que ir a fondo: y a los dirigentes no les conviene porque tienen su guardia pretoriana ante una eventual revuelta de hinchas cuando los periodistas pagos no pueden controlar la opinión pública (es “curioso” que haya 2 canales dedicados 100% al deporte y principalmente a nuestro fútbol y en ninguno haya un solo programa de investigación periodística… todos rinden un culto al amiguismo o a lo meramente futbolístico cuando con lo extrafutbolístico tienen material para un siglo. Pero bueno… que siga el monopolio!), los políticos quienes más poder tienen para cambiar las cosas los usan y la justicia hace años que es cautiva del poder político cuando a este le interesa que sea cautiva. Sumado a que es un negocio para la policía que se pagan operativos monstruosos para que no eviten nada cuando hay problemas o te liberen la zona.
Para cambiar las cosas debiera haber un desfile masivo en Tribunales que obviamente no se va a producir hasta que realmente arriba haya vocación de cambio. Mientras tanto como dice el anillo de Grondona "Todo pasa
[/QUOTE]
:thumleft: :thumleft: :thumleft: :thumleft: :thumleft: :thumleft:
Impecable.
Repito
Más claro, echale agua… excelente lo tuyo Mencho.
Aplicando la ley.
Aca se puede, pero la orden tiene que salir de Balcarce 50 y para todos por igual.
El dia que quieran paran lo que sea ya que los conocen a todos. Pero como a su vez los usan… :roll: :roll: :roll: :roll
[/QUOTE]
El tema acá es más complejo que Inglaterra en donde eran bandas de hinchas borrachos y aburridos en busca de violencia. Allá la violencia era vista como un flagelo.
Acá la violencia es un GRAN negocio. Obviamente ni suspender partidos, ni prohibir a los hinchas visitantes concurrir a un estadio de fútbol son soluciones de nada y en la calle Viamonte lo saben. Pero para parar con esto se tendría que ir a fondo: y a los dirigentes no les conviene porque tienen su guardia pretoriana ante una eventual revuelta de hinchas cuando los periodistas pagos no pueden controlar la opinión pública (es “curioso” que haya 2 canales dedicados 100% al deporte y principalmente a nuestro fútbol y en ninguno haya un solo programa de investigación periodística… todos rinden un culto al amiguismo o a lo meramente futbolístico cuando con lo extrafutbolístico tienen material para un siglo. Pero bueno… que siga el monopolio!), los políticos quienes más poder tienen para cambiar las cosas los usan y la justicia hace años que es cautiva del poder político cuando a este le interesa que sea cautiva. Sumado a que es un negocio para la policía que se pagan operativos monstruosos para que no eviten nada cuando hay problemas o te liberen la zona.
Para cambiar las cosas debiera haber un desfile masivo en Tribunales que obviamente no se va a producir hasta que realmente arriba haya vocación de cambio. Mientras tanto como dice el anillo de Grondona "Todo pasa
[/QUOTE]
:thumleft: :thumleft: :thumleft: :thumleft: :thumleft: :thumleft:
Impecable
[/QUOTE]3
A mi me parece interesante, la idea que tienen los bosteros…
que convocaron a jueces para que se los asesore en el tema de seguridad…
Ojala tuvieramos un grupo de ese estilo en River… encima fanaticos del club, como son los jueces que estan en voka. Bah! Yo conozco a Montenegro y es fanatico
El partido oficialmente lo suspendio el gobierno, pero el de la idea fue el jueza que despues no tuvo huevos para tomar la desicion y fue mandando su pedido a todos los lados posibles con tal de no hacerse cargo, sin duda para un juicio no da porque el no tomo la desicion, pero no hay que ser muy vivo para darse cuenta quien fue el verdadero responsable de este mamarracho…
Yo creo que la medida tomada de suspender el partido fue demasiado, si se guiaran por lo mismo deberian suspender todos los clasicos, incluso el re River-Boca, porque seguro que el que pierda va a hacer quilombo
estas medidas no van a acabar con la violencia, no ganan nada suspendiendo partidos