No cerraron los números del escrutinio

Comunidad General
1

No cerraron los números del escrutinio provisional que consagró a Cristina

Tucumán es uno de los casos más elocuentes del país, porque figuran más de 60.000 votantes para elegir presidente que para diputados nacionales. En el 40 % de las mesas hay incongruencias. Altos funcionarios de Kirchner están preocupados.

Saltaron a la vista. Las irregularidades en el escrutinio provisional de los comicios nacionales fueron significativas. Alrededor del 40 % de las planillas de todo el país evidenciaron diferencias entre la cantidad de votantes en comparación con los sufragios registrados.

En principio, el número de electores debería ser casi idéntico. Es decir, cada ciudadano que ingresa al cuarto oscuro debe elegir todas las categorías en pugna: nacionales, provinciales y municipales. Si no lo hace, se computa un voto en blanco en el rubro que falta en el sobre.

Empero, en varias provincias se asentaron más electores para presidente que para otros cargos. Uno de los casos más elocuentes -consignó la agencia Noticias Argentinas- fue Tucumán, porque con el 93,41 % de las mesas escrutadas había una desavenencia de 61.623 electores entre una categoría y otra. Es decir, 668.107 tucumanos votaron para presidente, pero sólo 606.484 lo hicieron para diputado nacional.

En los registros se incluyeron los votos positivos, los nulos, los blancos, los impugnados y los recurridos. Con todo, la desaparición de más de 60.000 sufragios hasta superó los puntos a favor alcanzados por el Partido Socialista y por la Coalición Cívica de la provincia.

El director nacional electoral, Alejandro Tullio, intentó minimizar el hecho y dijo que podría estar originado en el envío “erróneo” de información a través de los telegramas por parte de las autoridades de mesas, producto del corte de boleta. Sin embargo, el diario Lanacion.com indicó en su edición de hoy que altos funcionarios del Gobierno de Néstor Kirchner están preocupados por las incongruencias.

Para peor, los tucumanos no son los únicos sospechados. Varios distritos registraron disparidad en las cifras. En Buenos Aires hubo una desigualdad de 53.323 electores entre presidente y diputados. En Santa Fe, la desemejanza superó los 42.000 electores, y en Formosa alcanzó los 20.171.

Con semejante panorama, la Unión Cívica Radical tuvo que instruir a sus fiscales para que durante el escrutinio definitivo prestaran especial atención. “Hay una gran cantidad de inconsistencias”, precisaron en un comunicado. El recuento provisorio estuvo a cargo de la empresa española Indra, y las diferencias halladas tendrían que subsanarse en el definitivo, que comenzó el martes en Tucumán y terminó el miércoles, aunque los datos se conocerían la semana que viene.

¿Hubo votantes falsos? ¿Las autoridades pusieron mal los datos? ¿Las irregularidades afectaron el resultado? Es probable que no tuvieran incidencia en la elección presidencial, pero tal vez sí en la definición de parlamentarios.

FUENTE: www.lagaceta.com

2

No cerraron los números del escrutinio provisional que consagró a Cristina

Tucumán es uno de los casos más elocuentes del país, porque figuran más de 60.000 votantes para elegir presidente que para diputados nacionales. En el 40 % de las mesas hay incongruencias. Altos funcionarios de Kirchner están preocupados.

Saltaron a la vista. Las irregularidades en el escrutinio provisional de los comicios nacionales fueron significativas. Alrededor del 40 % de las planillas de todo el país evidenciaron diferencias entre la cantidad de votantes en comparación con los sufragios registrados.

En principio, el número de electores debería ser casi idéntico. Es decir, cada ciudadano que ingresa al cuarto oscuro debe elegir todas las categorías en pugna: nacionales, provinciales y municipales. Si no lo hace, se computa un voto en blanco en el rubro que falta en el sobre.

Empero, en varias provincias se asentaron más electores para presidente que para otros cargos. Uno de los casos más elocuentes -consignó la agencia Noticias Argentinas- fue Tucumán, porque con el 93,41 % de las mesas escrutadas había una desavenencia de 61.623 electores entre una categoría y otra. Es decir, 668.107 tucumanos votaron para presidente, pero sólo 606.484 lo hicieron para diputado nacional.

En los registros se incluyeron los votos positivos, los nulos, los blancos, los impugnados y los recurridos. Con todo, la desaparición de más de 60.000 sufragios hasta superó los puntos a favor alcanzados por el Partido Socialista y por la Coalición Cívica de la provincia.

El director nacional electoral, Alejandro Tullio, intentó minimizar el hecho y dijo que podría estar originado en el envío “erróneo” de información a través de los telegramas por parte de las autoridades de mesas, producto del corte de boleta. Sin embargo, el diario Lanacion.com indicó en su edición de hoy que altos funcionarios del Gobierno de Néstor Kirchner están preocupados por las incongruencias.

Para peor, los tucumanos no son los únicos sospechados. Varios distritos registraron disparidad en las cifras. En Buenos Aires hubo una desigualdad de 53.323 electores entre presidente y diputados. En Santa Fe, la desemejanza superó los 42.000 electores, y en Formosa alcanzó los 20.171.

Con semejante panorama, la Unión Cívica Radical tuvo que instruir a sus fiscales para que durante el escrutinio definitivo prestaran especial atención. “Hay una gran cantidad de inconsistencias”, precisaron en un comunicado. El recuento provisorio estuvo a cargo de la empresa española Indra, y las diferencias halladas tendrían que subsanarse en el definitivo, que comenzó el martes en Tucumán y terminó el miércoles, aunque los datos se conocerían la semana que viene.

¿Hubo votantes falsos? ¿Las autoridades pusieron mal los datos? ¿Las irregularidades afectaron el resultado? Es probable que no tuvieran incidencia en la elección presidencial, pero tal vez sí en la definición de parlamentarios.

FUENTE: www.lagaceta.com

3

No creo que pase de anécdota esta noticia.

4

Ni a anécdota va a llegar, estamos en Argentina

5

dps no quieren que gane por el 45 %… hdp!, muy triste este pais

6

Por diosss… Q hdp son! :evil:

7

Yo creo que en estas elecciones falló (y mucho) tanto la organización como la fiscalización. Inoperancia y precariedad total.

8

Muchachos,hasta nuestros tatarabuelos votaron a la kliztina…

9

no me sorprende para nada…

10

:x :x Estas cosas me ponen mal… :evil: :evil:

11

En esta coincido con vos. Se de casos en que los presidentes de mesa (que fueron en su mayoria suplentes por la ausencia de los titulares) cuando sucedia que alguien votaba para presidente pero no para diputado, ignoraba esta situacion en vez de poner el voto en blanco para diputados como deberia ser. Esto ocurrio por darle la responsabilidad a gente que no estaba realmente preparada, sino que debian apagar un incendio.
De todos modos, no haber preparado a los presidentes de mesa, es una forma de hacer fraude. Mientras mas ignoran mas facil es cometer las irregularidades.

12

En esta coincido con vos. Se de casos en que los presidentes de mesa (que fueron en su mayoria suplentes por la ausencia de los titulares) cuando sucedia que alguien votaba para presidente pero no para diputado, ignoraba esta situacion en vez de poner el voto en blanco para diputados como deberia ser. Esto ocurrio por darle la responsabilidad a gente que no estaba realmente preparada, sino que debian apagar un incendio.
De todos modos, no haber preparado a los presidentes de mesa, es una forma de hacer fraude. Mientras mas ignoran mas facil es cometer las irregularidades
[/QUOTE]

Depende, también podría salir beneficiado cualquier otro candidato…

13

En esta coincido con vos. Se de casos en que los presidentes de mesa (que fueron en su mayoria suplentes por la ausencia de los titulares) cuando sucedia que alguien votaba para presidente pero no para diputado, ignoraba esta situacion en vez de poner el voto en blanco para diputados como deberia ser. Esto ocurrio por darle la responsabilidad a gente que no estaba realmente preparada, sino que debian apagar un incendio.
De todos modos, no haber preparado a los presidentes de mesa, es una forma de hacer fraude. Mientras mas ignoran mas facil es cometer las irregularidades
[/QUOTE]

Depende, también podría salir beneficiado cualquier otro candidato…
[/QUOTE]
Todos los presidentes de mesa pueden hacer el curso preparatorio. Casi nadie va.
Gente, democracia no es solo votar un dia cada cuatro años. Nadie ejerce la democracia pero despues todos nos quejamos.

14

En esta coincido con vos. Se de casos en que los presidentes de mesa (que fueron en su mayoria suplentes por la ausencia de los titulares) cuando sucedia que alguien votaba para presidente pero no para diputado, ignoraba esta situacion en vez de poner el voto en blanco para diputados como deberia ser. Esto ocurrio por darle la responsabilidad a gente que no estaba realmente preparada, sino que debian apagar un incendio.
De todos modos, no haber preparado a los presidentes de mesa, es una forma de hacer fraude. Mientras mas ignoran mas facil es cometer las irregularidades
[/QUOTE]

Depende, también podría salir beneficiado cualquier otro candidato…
[/QUOTE]

Claro, seguro otro candidato intento hacer fraude escondiendo sus propias boletas :twisted:
La mierda de estas elecciones tiene su origen, de eso no hay dudas.

15

En esta coincido con vos. Se de casos en que los presidentes de mesa (que fueron en su mayoria suplentes por la ausencia de los titulares) cuando sucedia que alguien votaba para presidente pero no para diputado, ignoraba esta situacion en vez de poner el voto en blanco para diputados como deberia ser. Esto ocurrio por darle la responsabilidad a gente que no estaba realmente preparada, sino que debian apagar un incendio.
De todos modos, no haber preparado a los presidentes de mesa, es una forma de hacer fraude. Mientras mas ignoran mas facil es cometer las irregularidades
[/QUOTE]

Depende, también podría salir beneficiado cualquier otro candidato…
[/QUOTE]
Todos los presidentes de mesa pueden hacer el curso preparatorio. Casi nadie va.
Gente, democracia no es solo votar un dia cada cuatro años. Nadie ejerce la democracia pero despues todos nos quejamos
[/QUOTE]

Totalmente. Igual les cabe mayor responsabilidad a los que no quisieron asumi y se excusaron…

16

En esta coincido con vos. Se de casos en que los presidentes de mesa (que fueron en su mayoria suplentes por la ausencia de los titulares) cuando sucedia que alguien votaba para presidente pero no para diputado, ignoraba esta situacion en vez de poner el voto en blanco para diputados como deberia ser. Esto ocurrio por darle la responsabilidad a gente que no estaba realmente preparada, sino que debian apagar un incendio.
De todos modos, no haber preparado a los presidentes de mesa, es una forma de hacer fraude. Mientras mas ignoran mas facil es cometer las irregularidades
[/QUOTE]

Depende, también podría salir beneficiado cualquier otro candidato…
[/QUOTE]

Claro, seguro otro candidato intento hacer fraude escondiendo sus propias boletas :twisted:
La mierda de estas elecciones tiene su origen, de eso no hay dudas
[/QUOTE]

La verdad que nose Juampi, en este país se habla mucho por hablar, pero a la hora de presentar pruebas son pocos los que dan la cara ante la ley.
Con esto no te niego lo que vos pesumís, porque tranquilamente pudo haber habido fraude por parte del gobierno, pero para determinar que responsabilidad le cabe a cada cual, a las pruebas habrá que remitirse.

17

En esta coincido con vos. Se de casos en que los presidentes de mesa (que fueron en su mayoria suplentes por la ausencia de los titulares) cuando sucedia que alguien votaba para presidente pero no para diputado, ignoraba esta situacion en vez de poner el voto en blanco para diputados como deberia ser. Esto ocurrio por darle la responsabilidad a gente que no estaba realmente preparada, sino que debian apagar un incendio.
De todos modos, no haber preparado a los presidentes de mesa, es una forma de hacer fraude. Mientras mas ignoran mas facil es cometer las irregularidades
[/QUOTE]

Depende, también podría salir beneficiado cualquier otro candidato…
[/QUOTE]

Claro, seguro otro candidato intento hacer fraude escondiendo sus propias boletas :twisted:
La mierda de estas elecciones tiene su origen, de eso no hay dudas
[/QUOTE]

La verdad que nose Juampi, en este país se habla mucho por hablar, pero a la hora de presentar pruebas son pocos los que dan la cara ante la ley.
Con esto no te niego lo que vos pesumís, porque tranquilamente pudo haber habido fraude por parte del gobierno, pero para determinar que responsabilidad le cabe a cada cual, a las pruebas habrá que remitirse
[/QUOTE]

No es necesario tener pruebas cuando los hechos son tan claros. Las pruebas se ocultan y se dibujan por parte del que tiene el poder, en este caso K

18

En esta coincido con vos. Se de casos en que los presidentes de mesa (que fueron en su mayoria suplentes por la ausencia de los titulares) cuando sucedia que alguien votaba para presidente pero no para diputado, ignoraba esta situacion en vez de poner el voto en blanco para diputados como deberia ser. Esto ocurrio por darle la responsabilidad a gente que no estaba realmente preparada, sino que debian apagar un incendio.
De todos modos, no haber preparado a los presidentes de mesa, es una forma de hacer fraude. Mientras mas ignoran mas facil es cometer las irregularidades
[/QUOTE]

Depende, también podría salir beneficiado cualquier otro candidato…
[/QUOTE]

Claro, seguro otro candidato intento hacer fraude escondiendo sus propias boletas :twisted:
La mierda de estas elecciones tiene su origen, de eso no hay dudas
[/QUOTE]

La verdad que nose Juampi, en este país se habla mucho por hablar, pero a la hora de presentar pruebas son pocos los que dan la cara ante la ley.
Con esto no te niego lo que vos pesumís, porque tranquilamente pudo haber habido fraude por parte del gobierno, pero para determinar que responsabilidad le cabe a cada cual, a las pruebas habrá que remitirse
[/QUOTE]

Si, supongo que depende de lo que crea cada uno o vea como posible.
Vamos a un punto claro y del que no podemos discrepar. ¿La elección “mas transparente” segun el bobo ese que salio a hablar, puede ser una eleccion con boletas desaparecidas y presidentes de mesa inexpertos, en LA MAYORIA DE LOS LUGARES? Dios :roll:

19

Muchachos ahora a llorarle a magoya (que viejo), yo fui presidente de mesa y esto se maneja de la siguiente manera, primero se cuenta los votos , digamos que hay 100, en ese caso debe haber por ejemplo 40 para un partido, + 40 de otro + 20 de uno mas. si esa cifra no da, tienen que existir votos en blanco o nulos,nunca pude haber 101 votos, esto lo tiene que verificar cada fiscal de partido y avalado por el presidente de mesa, la planilla terminada va al correo con la firma de todos los fiscales, asi que ahi es imposible que se equivoquen, porque me imagino que los opositores habran hecho sus cuentas, ahora la informacion que pasa el correo es otra historia, pero al hacerse el escrutinio definitivo si hay equivocaciones va a saltar y lo que vale es lo que dice la famosa planilla…

20

En esta coincido con vos. Se de casos en que los presidentes de mesa (que fueron en su mayoria suplentes por la ausencia de los titulares) cuando sucedia que alguien votaba para presidente pero no para diputado, ignoraba esta situacion en vez de poner el voto en blanco para diputados como deberia ser. Esto ocurrio por darle la responsabilidad a gente que no estaba realmente preparada, sino que debian apagar un incendio.
De todos modos, no haber preparado a los presidentes de mesa, es una forma de hacer fraude. Mientras mas ignoran mas facil es cometer las irregularidades
[/QUOTE]

Depende, también podría salir beneficiado cualquier otro candidato…
[/QUOTE]

Claro, seguro otro candidato intento hacer fraude escondiendo sus propias boletas :twisted:
La mierda de estas elecciones tiene su origen, de eso no hay dudas
[/QUOTE]

La verdad que nose Juampi, en este país se habla mucho por hablar, pero a la hora de presentar pruebas son pocos los que dan la cara ante la ley.
Con esto no te niego lo que vos pesumís, porque tranquilamente pudo haber habido fraude por parte del gobierno, pero para determinar que responsabilidad le cabe a cada cual, a las pruebas habrá que remitirse
[/QUOTE]

Si, supongo que depende de lo que crea cada uno o vea como posible.
Vamos a un punto claro y del que no podemos discrepar. ¿La elección “mas transparente” segun el bobo ese que salio a hablar, puede ser una eleccion con boletas desaparecidas y presidentes de mesa inexpertos, en LA MAYORIA DE LOS LUGARES? Dios :roll
[/QUOTE]

Nose de que bobo me hablás Juampi ni de que declaración, lo que está claro es que la elección no estuvo bien organizada, cosa de la cual se puede desprender por inducción la conclusión de que no fué transparente.
A partir de ahí creo yo que hay que ser cautelosos a la hora de repartir responsabilidades, ya que también falló la fiscalización (dependiente de cada partido o candidato).Por otra parte, existe algo llamado “junta electoral” (una por distrito o provincia), la cual era la encargada de regular la elección.
Ni yo se bien como son las cosas, lo que si se es que son más complejas de lo que parecen, por eso prefiero esperar a saber bien que papel jugó cada cual en éstas elecciones para emitir mi juicio.