:lol:
Spurs
Okc
Warriors
Celtics
17x
El camino a la gloria.
[QUOTE=DAF86;8338764]
Green tiene un contrato de 10 millones q expira ésta temporada. Encima todavía es un jugador de rol valioso. Se iban a pelear x sacarselo de las mano a los Spurs, que hubieran conseguido muchísimo más x Green, si lo hubiesen traspasado solo, q juntandolo a Kawhi.
Los Raptors ganaron x afano el traspaso. No xq vayan a ser mejor equipo que San Antonio la temporada que viene (aunque es lo probable si Kawhi juega. Aunque dudo q lo haga), sino xq lograron quitarse de encima el contrato vomitivo de DeRozan, entregando muy poco a cambio (Poeltl y una selección de draft protegida hasta el puesto 20). Se está recontra cagando de risa el manager de los Raptors.
DeRozan es uno de los cáncers más grandes de la NBA y van a tener q pagarle 90 millones de dólares x los siguientes 3 años. Nefastisimo.[/QUOTE]
Lo de green siendo un jugador valioso es dicutible. 38% de 3 y en declive siendo uno de sus supuestos valores no es demasiado tentador. Los 10 millones que expiran si. Pero, en ese sentido, estamos hablando de quien da ese contrato (un equipo que quiere ser competitivo) y quien lo obtiene (un equipo en reconstrucción). Lo del contrato es relativo considerando que los equipos van a ganar 10 millones de espacio salarial en las proximas 2 temporadas y hay que ver que pasa en la tercera (asumiendo que DeRozan hace uso de su opción en el 3er año, aunque sería muy raro que aspire a un contrato superior a los 31). Respecto al propio DeRozan, vamos a ver como anda en san antonio. Lo cierto es que un equipo que se quiere mantener competitivo se deshizo de un jugador mediocre a cambio de un pivot decente y con proyección (y con caracteristicas que a SA le faltan) y se deshizo de un jugador inutil como Kawhi que le cuesta bocha de guita a cambio de un all-star (cuando la otra opción eran 2 años de Deng). El pick es inutil, 21-30 en un mal draft o 2 segundas rondas. Pero aún así, lo que obtuvieron los Raptors son 2 contratos que expiran, uno de ellos de un jugador que no quiere jugar para ellos y nada mas.
Ojo, visto de la optica de toronto es un traspaso brutal. Si logran obtener una oferta de los angeles (cualquiera de los 2 equipos) que incluya picks y/o jugadores con futuro (ofertas similares a las que rechazaron los spurs) les viene mucho mejor que a los propios spurs. Incluso aceptando el contrato de Deng, ya que para la 20/21 igual solo tendrían garantizados los 10 millones de Powell y nada mas, cosa ideal para un equipo en reconstrucción (mas lo que puedan ir obteniendo si empiezan a negociar sus jugadores actuales).
Cuando digo que es un gran traspaso para los spurs lo digo por las otras opciones que tenían, para los raptors es buenisimo también, de hecho no se si había otra posibilidad con otro equipo en la cual ambos salgan igual de satisfechos.
---------- Mensaje unificado a las 01:17 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:14 ----------
[QUOTE=Sachaa;8338872]Lo pueden mandar en febrero para acá?
---------- Mensaje unificado a las 23:48 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:41 ----------
Igual puede que la estrategia de Lakers sea dejarlo unos meses en los Raptors jugando y ver si volvio bien de su lesion. En base a eso analizar los pasos a seguir, si adquirirlo via trade con Toronto para ya competir de lleno en estos PO o aguantar a la proxima temporada que viene gratis. El tema es la renovacion de contratos, algo tenes que largar y gente como Ingram ya va a tener que renovar. Asi que no veo tan mal un trade por Kawhi en verano metiendo algunas piezas no muy importantes.[/QUOTE]
Lo pueden mandar dentro de 60 dias, salvo en una operación en la cual solo lo cambien mano a mano por otro jugador, en cuyo caso lo pueden hacer ahora (aunque dudo que sea lo que Toronto pretenda, si es que pretenden cambiarlo). Creo que si se les antoja (y a los lakers) Kawhi puede tranquilamente arrancar la temporada siendo un Laker.
---------- Mensaje unificado a las 08:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 08:12 ----------
SAS pidió a Simmons o Embiid para traspasar a Leonard a Philadelphia :lol:
[QUOTE=LeBron;8338919]Buscaran el ultimo tiro de Pop + la mística tejana?
Que dirá el ex hincha de San Antonio @Max Power;[/QUOTE]
No creo que tenga tiempo para leerte el querido bax, debe estar a toda maquina metiendo f5 en amazon para encontrar su jersey de Boogie Cousins con los colores azul y oro en el precio mas bajo posible
“Te dicen una cosa y acaba pasando otra. No se puede confiar en ellos. No hay lealtad en este juego, te venden rápido por casi nada. Pronto lo entenderéis. No molestar”…
DeMar
[QUOTE=Young Moses;8338982]Lo de green siendo un jugador valioso es dicutible. 38% de 3 y en declive siendo uno de sus supuestos valores no es demasiado tentador. Los 10 millones que expiran si. Pero, en ese sentido, estamos hablando de quien da ese contrato (un equipo que quiere ser competitivo) y quien lo obtiene (un equipo en reconstrucción). Lo del contrato es relativo considerando que los equipos van a ganar 10 millones de espacio salarial en las proximas 2 temporadas y hay que ver que pasa en la tercera (asumiendo que DeRozan hace uso de su opción en el 3er año, aunque sería muy raro que aspire a un contrato superior a los 31). Respecto al propio DeRozan, vamos a ver como anda en san antonio. Lo cierto es que un equipo que se quiere mantener competitivo se deshizo de un jugador mediocre a cambio de un pivot decente y con proyección (y con caracteristicas que a SA le faltan) y se deshizo de un jugador inutil como Kawhi que le cuesta bocha de guita a cambio de un all-star (cuando la otra opción eran 2 años de Deng). El pick es inutil, 21-30 en un mal draft o 2 segundas rondas. Pero aún así, lo que obtuvieron los Raptors son 2 contratos que expiran, uno de ellos de un jugador que no quiere jugar para ellos y nada mas.
Ojo, visto de la optica de toronto es un traspaso brutal. Si logran obtener una oferta de los angeles (cualquiera de los 2 equipos) que incluya picks y/o jugadores con futuro (ofertas similares a las que rechazaron los spurs) les viene mucho mejor que a los propios spurs. Incluso aceptando el contrato de Deng, ya que para la 20/21 igual solo tendrían garantizados los 10 millones de Powell y nada mas, cosa ideal para un equipo en reconstrucción (mas lo que puedan ir obteniendo si empiezan a negociar sus jugadores actuales).
Cuando digo que es un gran traspaso para los spurs lo digo por las otras opciones que tenían, para los raptors es buenisimo también, de hecho no se si había otra posibilidad con otro equipo en la cual ambos salgan igual de satisfechos.[/QUOTE]
Ahí es donde no coincido. Los Spurs podrían haber hecho varios traspasos mejores para su futuro. X ej: Saric, Covington y el pick de Miami de 2021; o Tobias Harris y los picks 12 y 13 del draft que pasó. También se rumoreó de Kyrie Irving + un draft pick, y hasta de Jimmy Butler.
El tema es que Pop pidió expresamente que el equipo siga siendo competitivo, y en ese sentido es lo mejor que pudieron haber conseguido. Nada de todo eso cambia la ecuación. DeRozan por lo menos te garantiza anotación en volumen. A mi la de los clippers me parecía una buena oferta (la mejor de las realmente posibles), pero era para plantar bandera y reconstruir. Respecto a Kyrie o Butler, esas cosas se pincharon (si es que alguna vez tuvieron algo de cierto) cuando Kawhi dijo que solo a los angeles iba (lo de Philly fué cuando aclaró que sería el unico del este con el cual podría renovar).
Dirk Dioswitzki firma por un año mas, 5m.
Faltas vos manu!!!
Melo a los Hawks
no entendi que verga hicieron los hawks la verdad…
en okc estan tirando bombas seguro, se sacaron al falopa de melo y terminaron con un buen base suplente
---------- Mensaje unificado a las 12:11 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:07 ----------
[QUOTE=LeBron;8338876]TAVO pongase una bata y deje de comentar en pija, hay menores
---------- Mensaje unificado a las 23:55 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:48 ----------
Pero hay que pensar que el anillo al menos por 3 o 4 años (si no ocurre una catástrofe) va a ser esquivo para cualquier equipo que no sea Golden o Boston como mucho.
Los Lakers no iban a largar a nadie por Kawhi porque el año entrante ira gratis probablemente. Si es que acepta jugar con LeBron.
También hay que tener en cuenta que Pop no va a dirigir mas de 2 años. Creo que después de dirigir a USA no va a trabajar mas se había comentado.
Entre tener a Kawhi parado sin hacer nada y romper mas la química del equipo era mejor básicamente cualquier paquete que le pudieran hacer.[/QUOTE]
Si, pero el paquete de phila me parecia mejor entre las rondas y jugadores jovenes, quizas hasta podian agarrrar a fultz
los spurs son un equipo gastando la ultima bala como pusieron arriba, a mi me gusta mucho derozan, pero no veo a los spurs haciendo gran cosa y mas como esta el oeste, entiendo que pops quiera pelear siempre, pero aveces tenes que darte cuenta de que por contexto lo mejor es tankear y hacerte mas competitivo despues
“Mi jugador favorito es Klay”
Toronto con Kawhi, Melo y Lowry.
[QUOTE=Zheon;8340167]no entendi que verga hicieron los hawks la verdad…
en okc estan tirando bombas seguro, se sacaron al falopa de melo y terminaron con un buen base suplente[/QUOTE]
Están abriendo espacio salarial. Ya lo cortaron a Melo.
---------- Mensaje unificado a las 14:47 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:26 ----------
Murray, Bellinelli, Covington, Saric y Aldridge es un equipo que se mantendría competitivo. Lo mismo con Murray, Bellinelli, Gay, Harris y Aldridge (sin contar los draft picks que podrían haber sido Z.Smith y Porter Jr.).
La diferencia es que esos trades, además de mantenerte competitivo, te daban la chance de armar a futuro, también.
B-easy a los Lakers
Se suma a las estrellas de Javale y Lance
:lol:
Cualquier cosa escribi. Era Atlanta en donde termino Melo. De todos modos son igual de nefastos ambos equipos.
Para mi Toronto hizo una triangulacion por Kawhi, no creo que se quede a jugar ahi. Lo van a usar como moneda en unos meses con alguien que queria a Kawhi pero que por negociaciones directas con SAS no podia. Quien? Lakers. Veremos que pasa.
---------- Mensaje unificado a las 23:16 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:49 ----------
[INSTAGRAM]p/BleN8hQg2tR[/INSTAGRAM]
:lol.
Se fue a Toronto? :lol:
Houston quiere a Melo
No entiendo lo que hacen muchas veces en la NBA que despues de recibir un jugador en un traspaso lo cortan como es el caso de Melo ahora, que sentido tiene?
Es para sacarse contratos de encima? Los que traspasa no se podian asegurar porque estaban asegurados, sera eso?
[QUOTE=Cavenaghi_32;8341636]No entiendo lo que hacen muchas veces en la NBA que despues de recibir un jugador en un traspaso lo cortan como es el caso de Melo ahora, que sentido tiene?
Es para sacarse contratos de encima? Los que traspasa no se podian asegurar porque estaban asegurados, sera eso?[/QUOTE]
Salvar espacio salarial a futuro. Lo mas seguro es que atlanta le pague el contrato completo a Melo (27 millones) pero solo por ésta temporada. Mientras tanto, se deshace del contrato de Schroder de 15.5 millones por las proximas 3 temporadas.
Igual éste es un caso muy particular. Normalmente se cortan contratos bajos que expiran pronto, entonces no son un gran impacto en el espacio salarial del equipo, y se buscan otras opciones para completar el plantel (los equipos tienen que tener un minimo de 14 y un maximo de 15 jugadores. Solo pueden tener 13 o 12 por un tiempo limitado, normalmente cuando traspasan mas jugadores de los que reciben o cortan a algunos, tienen una o 2 semanas para “rellenar” el plantel).
Después hay otros casos, por ejemplo, cuando un equipo corta a un jugador, entra a lo que se llama “waiver wire” por una semana. En ese tiempo, cualquier equipo puede reclamar el contrato de ese jugador (tienen un orden de prioridad, cada vez que un equipo obtiene un jugador por éste medio, pasa a ocupar la ultima posición de prioridad). Si un equipo reclama un contrato por éste medio, el contrato del jugador cuenta para el espacio salarial del equipo que lo obtiene y el equipo que lo corta se ahorra esa guita. También puede pasar como los hawks esperan con Melo, arreglar una “rescinción” por un monto acordado y solo eso contaría para el espacio salarial de los Hawks. Aunque el tema en este caso particular es que ninguno de los posibles destinos de melo tiene mucho espacio salarial, entonces seguramente los hawks estén destinados a comerse todo o la mayoría del contrato de Melo.
[QUOTE=Young Moses;8341886]Salvar espacio salarial a futuro. Lo mas seguro es que atlanta le pague el contrato completo a Melo (27 millones) pero solo por ésta temporada. Mientras tanto, se deshace del contrato de Schroder de 15.5 millones por las proximas 3 temporadas.
Igual éste es un caso muy particular. Normalmente se cortan contratos bajos que expiran pronto, entonces no son un gran impacto en el espacio salarial del equipo, y se buscan otras opciones para completar el plantel (los equipos tienen que tener un minimo de 14 y un maximo de 15 jugadores. Solo pueden tener 13 o 12 por un tiempo limitado, normalmente cuando traspasan mas jugadores de los que reciben o cortan a algunos, tienen una o 2 semanas para “rellenar” el plantel).
Después hay otros casos, por ejemplo, cuando un equipo corta a un jugador, entra a lo que se llama “waiver wire” por una semana. En ese tiempo, cualquier equipo puede reclamar el contrato de ese jugador (tienen un orden de prioridad, cada vez que un equipo obtiene un jugador por éste medio, pasa a ocupar la ultima posición de prioridad). Si un equipo reclama un contrato por éste medio, el contrato del jugador cuenta para el espacio salarial del equipo que lo obtiene y el equipo que lo corta se ahorra esa guita. También puede pasar como los hawks esperan con Melo, arreglar una “rescinción” por un monto acordado y solo eso contaría para el espacio salarial de los Hawks. Aunque el tema en este caso particular es que ninguno de los posibles destinos de melo tiene mucho espacio salarial, entonces seguramente los hawks estén destinados a comerse todo o la mayoría del contrato de Melo.[/QUOTE]
Claro entiendo , gracias, es todo un mundo el tema de los salarios y los distintos contratos en la NBA, una vez lo habia leido en un blog que se llama no inventamos nada nuevo donde habian puesto todas las formas contractuales con sus excepciones y todo eso, y la verdad hay muchas
En este caso de Melo por lo que entiendo de los que vos me comentas ellos no es que ganan mucho en guita ya que se les van 45 millones en 3 años y tienen que pagar 27 en uno pero les sirve para que el proximo receso tengan mas espacio salarial, es asi no?