“Mi jugador favorito es Klay”
[QUOTE=Zheon;8340167]no entendi que verga hicieron los hawks la verdad…
en okc estan tirando bombas seguro, se sacaron al falopa de melo y terminaron con un buen base suplente[/QUOTE]
Están abriendo espacio salarial. Ya lo cortaron a Melo.
---------- Mensaje unificado a las 14:47 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:26 ----------
Murray, Bellinelli, Covington, Saric y Aldridge es un equipo que se mantendría competitivo. Lo mismo con Murray, Bellinelli, Gay, Harris y Aldridge (sin contar los draft picks que podrían haber sido Z.Smith y Porter Jr.).
La diferencia es que esos trades, además de mantenerte competitivo, te daban la chance de armar a futuro, también.
B-easy a los Lakers
Se suma a las estrellas de Javale y Lance
:lol:
Se fue a Toronto? :lol:
Houston quiere a Melo
No entiendo lo que hacen muchas veces en la NBA que despues de recibir un jugador en un traspaso lo cortan como es el caso de Melo ahora, que sentido tiene?
Es para sacarse contratos de encima? Los que traspasa no se podian asegurar porque estaban asegurados, sera eso?
[QUOTE=Cavenaghi_32;8341636]No entiendo lo que hacen muchas veces en la NBA que despues de recibir un jugador en un traspaso lo cortan como es el caso de Melo ahora, que sentido tiene?
Es para sacarse contratos de encima? Los que traspasa no se podian asegurar porque estaban asegurados, sera eso?[/QUOTE]
Salvar espacio salarial a futuro. Lo mas seguro es que atlanta le pague el contrato completo a Melo (27 millones) pero solo por ésta temporada. Mientras tanto, se deshace del contrato de Schroder de 15.5 millones por las proximas 3 temporadas.
Igual éste es un caso muy particular. Normalmente se cortan contratos bajos que expiran pronto, entonces no son un gran impacto en el espacio salarial del equipo, y se buscan otras opciones para completar el plantel (los equipos tienen que tener un minimo de 14 y un maximo de 15 jugadores. Solo pueden tener 13 o 12 por un tiempo limitado, normalmente cuando traspasan mas jugadores de los que reciben o cortan a algunos, tienen una o 2 semanas para “rellenar” el plantel).
Después hay otros casos, por ejemplo, cuando un equipo corta a un jugador, entra a lo que se llama “waiver wire” por una semana. En ese tiempo, cualquier equipo puede reclamar el contrato de ese jugador (tienen un orden de prioridad, cada vez que un equipo obtiene un jugador por éste medio, pasa a ocupar la ultima posición de prioridad). Si un equipo reclama un contrato por éste medio, el contrato del jugador cuenta para el espacio salarial del equipo que lo obtiene y el equipo que lo corta se ahorra esa guita. También puede pasar como los hawks esperan con Melo, arreglar una “rescinción” por un monto acordado y solo eso contaría para el espacio salarial de los Hawks. Aunque el tema en este caso particular es que ninguno de los posibles destinos de melo tiene mucho espacio salarial, entonces seguramente los hawks estén destinados a comerse todo o la mayoría del contrato de Melo.
[QUOTE=Young Moses;8341886]Salvar espacio salarial a futuro. Lo mas seguro es que atlanta le pague el contrato completo a Melo (27 millones) pero solo por ésta temporada. Mientras tanto, se deshace del contrato de Schroder de 15.5 millones por las proximas 3 temporadas.
Igual éste es un caso muy particular. Normalmente se cortan contratos bajos que expiran pronto, entonces no son un gran impacto en el espacio salarial del equipo, y se buscan otras opciones para completar el plantel (los equipos tienen que tener un minimo de 14 y un maximo de 15 jugadores. Solo pueden tener 13 o 12 por un tiempo limitado, normalmente cuando traspasan mas jugadores de los que reciben o cortan a algunos, tienen una o 2 semanas para “rellenar” el plantel).
Después hay otros casos, por ejemplo, cuando un equipo corta a un jugador, entra a lo que se llama “waiver wire” por una semana. En ese tiempo, cualquier equipo puede reclamar el contrato de ese jugador (tienen un orden de prioridad, cada vez que un equipo obtiene un jugador por éste medio, pasa a ocupar la ultima posición de prioridad). Si un equipo reclama un contrato por éste medio, el contrato del jugador cuenta para el espacio salarial del equipo que lo obtiene y el equipo que lo corta se ahorra esa guita. También puede pasar como los hawks esperan con Melo, arreglar una “rescinción” por un monto acordado y solo eso contaría para el espacio salarial de los Hawks. Aunque el tema en este caso particular es que ninguno de los posibles destinos de melo tiene mucho espacio salarial, entonces seguramente los hawks estén destinados a comerse todo o la mayoría del contrato de Melo.[/QUOTE]
Claro entiendo , gracias, es todo un mundo el tema de los salarios y los distintos contratos en la NBA, una vez lo habia leido en un blog que se llama no inventamos nada nuevo donde habian puesto todas las formas contractuales con sus excepciones y todo eso, y la verdad hay muchas
En este caso de Melo por lo que entiendo de los que vos me comentas ellos no es que ganan mucho en guita ya que se les van 45 millones en 3 años y tienen que pagar 27 en uno pero les sirve para que el proximo receso tengan mas espacio salarial, es asi no?
Confirmado, Melo a los cohetes por un año, sueldo mínimo de veterano para él.
[QUOTE=Sachaa;8340938]Cualquier cosa escribi. Era Atlanta en donde termino Melo. De todos modos son igual de nefastos ambos equipos.
Para mi Toronto hizo una triangulacion por Kawhi, no creo que se quede a jugar ahi. Lo van a usar como moneda en unos meses con alguien que queria a Kawhi pero que por negociaciones directas con SAS no podia. Quien? Lakers. Veremos que pasa.
---------- Mensaje unificado a las 23:16 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:49 ----------
[INSTAGRAM]p/BleN8hQg2tR[/INSTAGRAM]
:lol.[/QUOTE]
Si es así, Lakers va a tener que entregar algo de su su núcleo de pibes + pick a futuro.
Pensás que estarían dispuestos a ese trade?
Con Kawhi peléas el anillo esta temporada…
R.I.P
mas los 27m que se roba por su po, son como 30 millones por un tipo que hace años juega horrible, que cosa increible
de donde sacas que juega horrible? Fijate la murga que son los Knicks y el Thunder
Para Houston capaz pueda andar el juego finalizador de Carmelo, ya que es un buen tirador de media y larga distancia, pero despues de esto, no le pidan ni juego en equipo o que realice un sacrificio a la hora de defender. Ya en las apuestas, las chances de los Rockets de ganar el Larry O 'brien bajaron con la llegada de Carmelo
Love firmo contrato por 4 años con los Cavs, $120m.
Quedo como el jugador franquicia de los Cavs
Puede tirar de larga sino, mal triplero no es, en NYK tuvo buenos promedios de tiros de 3, pero para mi Carmelo Anthony es medio drapie, sacando a la Selección de USA obvio, hasta en las apuestas mismas ya bajaron el porcentaje de chances de que Houston gane el Larry Obrien con la llegada de Melo
Carmelo es elcra pero en los Knicks nunca funcionó xq son el Ferro de Griguol, ganaron algo alguna vez en la época de los dinosaurios y porque se alinearon los planetas pero nunca más van a ganar nada.
dios melo no sirve ni para el garbage time
houston no pasa de la quinta posición en el oeste ahora
Espera al año que viene que le saquemos a Irving a Boston y vemos, como simpatizante del equipo de la Big Apple la esperanza nunca la voy a perder