todo eso que decis es una poronga y no sirve para nada
pais sobrepoblados y en condiciones precaria
¿Es muy polémico decir que soy un convencido de la eutanasia, el aborto, el control poblacional y todas las formas de eugenesia?
La clase media argentina
2 Likes
la poblacion mundial cada vez tiene menos hijos, excepto en asia y africa
antes 3-4 hijos era comun
hoy nadie tiene mas que 1-2 hijos, y el 20-30% no tiene
La opinión se respeta faltaba más , pero como dije anteriormente hay que entender que el contexto es diferente para todos porque los occidentales sacaron provecho al colonizar al resto atrasando a los demás.
Mira lo haré corto :
Si Bangladesh pierde gente no pasa nada , son re pobres están acinados con un territorio pequeño y mucha gente y no aportan nada al mundo
Si bolivia pierde gente literalmente desaparecerá su población no supera los 15 millones y la gente no se pelea por ir ahí , nunca se desarrollará como país a menos que siga siendo colonia
Si USA y europa pierden gente seria buenísimo ahora cuál es el asunto? , a ellos no les va a afectar pues como son la hegemonía debido al saqueo a los demás , tienen ejércitos potentes y economías sólidas , además la gente no para de migrar hacia ahí , curiosamente USA y europa incentivan con pagos para que la gente tenga hijos
Además recordemos que la antinatalidad fue esparcida por occidente con la idea de sabotear posibles rivales potenciales , estar en contra de la natalidad es ser funcional al plan occidental osea ayudar a mantener su hegemonía a costa de los históricamente pisoteados(el resto). Por lo tanto debemos oponernos si creemos que apoyar al perpetrador es algo malo.
”“”“”“”“”“”"
1 Like
tan bien no les estaria saliendo porque usa es menos del 5% de poblacion del mundo, mientras que india y china suman el 40% y si siguen asi los hindues en cualquier momento arañar el 50
1 Like
en esa caso, como diría el Guerero de Dios, suicidate pelotudo, suicidate forro
1 Like
china tiene un problema de natalidad eso es innegable y hablamos de proporciones porcentuales obvio
ahora india es un mundo aparte no sabemos que tendencia seguira en el futuro , honestamente nunca hemos podido experimentar a india como un actor geopolitico importante asi que veremos , por ahora occidente usa a india para desestabilizar a china , e india coquetea mucho con occidente , veremos como evoluciona esa relacion en el futuro , igual los planes no son perfectos tampoco
Es un tema polémico porque hay quienes sostienen que hay “sobre población” en el mundo, es decir, que los recursos existentes no alcanzan para todos. De esta forma, justifican la pobreza y la diferencia de clases aduciendo una supuesta “selección natural”. Por supuesto, no creo que haya “sobre población”, tampoco que falten personas, el problema es otro, la planificación económica y familiar.
En general, la bajada de línea de la burguesía para las masas empobrecidas es “si no tenes plata, no tengas hijos”, se olvidan que por definición histórica y etimológica el proletariado solo es “dueño” de su descendencia. Aquí se inscriben, contradictoriamente, los métodos anticonceptivos y la ESI: “que la negrada no tenga hijos”. Con “la clase media”, la pequeña burguesía “formada” y “bienpensante” es un poco distinto porque planifican tener hijos, buscan una relativa estabilidad y bienestar económico para ello. El tema pasa en épocas de crisis y pauperización social de esa “clase media”, la natalidad en este sector desciende.
Por otro lado, no hay que olvidar que la natalidad de nuevos proletarios sirven como ejército de desocupados para bajar los salarios y flexibilizar las condiciones laborales de los trabajadores ocupados, pero tambien, son potencialmente futuros revolucionarios.
1 Like
Me causa gracia que tengas de nombre “millonario” y hables como comunista
1 Like
Me causa gracia que de todo lo que escribí te fijes en esa estupidez. Tampoco debes ser hincha de River porque sino sabrías el significado.
1 Like
El control de la natalidad para los países latinoamericanos, nace en el mismo USA durante el gobierno de Nixon y a propuesta de Kissinger, los documentos al respecto están desclasificados y los podés obtener buscándolos en Google.
A ellos les interesaba que los estados latinoamericanos no aumentarán su población para que no hicieran uso real de los recursos que acá se encuentran, porque para ellos, esos recursos no son nuestros, son suyos…y esa línea política la han mantenido hasta nuestros días, por eso la general yankie cuando viene por estás zonas habla de “nuestro litio”…
Impulsaron con diferentes gobiernos este tipo de políticas, usando hasta ong armadas al respecto, cuyo emblema más conocido, es la ong de Soros, que fue recibido por varios gobiernos k y no k. Incluso hasta le dieron parte en el diseño de contenidos sobre la ESI…
En otros países, sobre todo asiáticos como China, el control de la natalidad se realizó por razones económicas, en las cuales, no podían abastecer a toda la población y eso podría generar el colapso del régimen en épocas de Mao. Más tarde, cuando se modifico su matriz productiva y china entro de lleno a un sistema de capitalismo dirigido, y las autoridades se dieron cuenta de que esa política restrictiva de natalidad, les había generado una masa de población envejecida que sería mayor que la activa, revirtieron esas restricciones y ahora tratan de mantener un nivel de natalidad, que les permita el recambio generacional.
Europa occidental también sufrió este embate de políticas maltusianas, que, con la inmigración africana, árabe y hasta turca, que casualmente ni siguen esas políticas, en algunas décadas, le darán vuelta hasta a su idiosincrasia al ser mayoría los descendientes de esos grupos, sobre los que eran nativos de esos países.
En nuestro caso, tenemos un territorio extenso con una muy mala distribución poblacional, producto de la falta de políticas de desarrollo reales, que favorezcan que en las diferentes provincias puedan existir emprendimientos que atraigan a sus pobladores a quedarse en ellas y poder mejorar ostenciblemente su calidad de vida, así como un mejor futuro a sus hijos. Con lo cual la solución que se ha tenido, es el desarraigo para ir a buscar nuevos horizontes en las grandes urbes que conforman caba y el conurbano, Córdoba y rosario, generando concentraciones humanas en muchos casos hacinadas y megalópolis que terminan con numerosas capas sociales sometidas a los grandes capitalistas, que aprovechan el exceso de mano de obra para abaratar sus costos laborales.
2 Likes
Si al dueño de los medios de producción le conviene esto:
Entonces no tiene sentido que baje línea con esto:
Ni mucho menos que exista esto
Las cosas no son lineales, ni tampoco inmutables, tienen contradicciones.
En China también hay abortos selectivos de fetos femeninos.
Y pero si es contradictorio entonces dónde está la lógica? los ricos le dicen a los pobres que no se reproduzcan pero sin embargo decís que les sirve que lo hagan (???). Eso es querer quedar bien por A o por B porque si los pobres se reproducen entonces en tu marco teórico los ricos salen ganando y si no lo hacen entonces es porque la bajada de los pudientes es que el negraje no se reproduzca. Es como cuando el feminismo te justifica todo desde el patriarcado, incluso en aquellas situaciones donde se ve comprometida su teoría y te inventan una justificación como si se tratara de una hipótesis ad hoc para salvar el núcleo de una investigación científica (en términos Lakassianos). Conclusión: lectura forzada y progresista que además de no servir lo único que hace es alimentar el ego de quienes las enuncian
Pero es por un tema cultural ancestral de ellos, que la prioridad es tener hijos varones, porque la mujer en la sociedad china es considerada inferior.
Por eso evitan tener hijas y prefieren tener hijos, aceptando ese tipo de prácticas abortivas cuando se enteran del sexo del bebé
Varias culturas desprecian, aunque no llegan a esa práctica brutal, también buscan preferentemente el nacimiento de varones.
Igual en la china actual tratan de revertir está práctica desde el gobierno, mostrando una mayor aceptación sobre el rol femenino, y que es aceptable para el estado que también haya nacimientos de niñas. En las zonas rurales o más atrasadas es donde hay más reticencia, porque mantienen esa idiosincrasia de que la mujer es xlcasi un ser inferior. .
1 Like
Se deben haber dado cuenta que sin mujeres, no hay hijos. Siempre es mucho mejor que haya mas mujeres (y jovenes en edad fértil) que hombres. Porque un solo hombre podría tener 1000 hijos, una mujer no.
Solo un esquemático y cuadrado no ve los matices que existen en la sociedad. La burguesía no es una clase homogénea, por ejemplo el capital industrial no tiene los mismos intereses que el capital financiero. Al capital industrial le conviene un ejército de desocupados para bajar los salarios y flexibilizar las condiciones de trabajo. Al capital financiero no le sirve, puede llegar a ser una carga para “la estabilidad” económica que pretenden, prefiere que los proletarios no se reproduzcan.
Sí puede aparecer como “un tema cultural” pero es una forma de control de natalidad, al nacer menos mujeres, hay menor capacidad de reproducción.