Algo muy interesante que saque de una pagina de independiente.
Ah! Prohibido postear diciendo “es muy largo” y derivados.
--------------
DE NUEVO CON LAS BUTACAS.
De un tiempo a esta parte se ha querido imponer la incorporacion de butacas en las tribunas populares. Ello como bastion de una pretendida lucha contra la violencia.
Como todo tiene un comienzo, cabe explicar esta politica de "todos sentados". Para poder determinar, ¿como ? ¿ donde ? y ¿por que? se llego a la conclusion de que las butacas son un instrumento anti-violencia.
Vayamos al tema: es recurrente que politicos y periodistas recuerden a Europa ( en especial a Inglaterra ) como ejemplo de politicas eficaces para combatir la violencia. Y me animo a decir que son muy pocos los que conocen dicha experiencia.
Con el nombre de "Desastre de Hillsborough" se designa a una avalancha mortal ocasionada 1989 en el estadio del Sheffield United. 98 muertos y mas de 400 heridos. Todos ellos hinchas del Liverpool.
En un principio, el periodismo y la policia ( ¿ cuando no ? ) adjudico el desastre al accionar de los hinchas incontrolados. Tiempo mas tarde se llego a la conclusion de que se debio a los problema estructurales del estadio y a la mala accion de la policia; que cegada por su panico a los hinchas violentos provoco la avalancha.
Todas las victimas murieron estrelladas contra una reja, que nadie sabia como abrir, o pisoteadas por los que caian detras ( cualquier semejanza con lo que sucede en Argentina es inevitable ).
Ahora bien, ante este lamentable hecho los ingleses encargaron una investigacion parlamentaria. Que resulta conocido como Informe Taylor. Del cual se desprenden las siguientes conclusiones:
[b]a) ESTADIOS EN MALAS CONDICIONES[/b]: Obsolescencia y precariedad de los estadios era lo corriente. No estaban previstas suficientes salidas
[b]b) AUSENCIA DE COMODIDADES Y MALTRATO A LOS HINCHAS[/b]. Los espectadores eran tratados como bestias, como culpables, como trasgresores.Las insalaciones se pensaba a partir del imaginario en el que predominaban las tragresiones. Baños en mal estado, puestos de comida en condiciones antihigienicas, ausencias de sestos para basura. ( las condiciones civilizadas pueden llevar a conductas civilizadas ). Estadios desagradables, frios, humedos, con instalaciones sanitarias minimas y sucias, con provision de alimentos minima. Es justo pensar que: donde la gente es tratada como animales no es sorpresa que actuen como tales. ).
[b]c) HOOLIGANISMO[/b]. Toda la organizacion del espectaculo se proyecta en la hipotesis de conflicto con los hooligans. Ello cuando los hooligans eran una escasa cantidad de espectadores: Un porcentajes infimo en relacion al total de los espectadores. La mayoria se comporta bien, y cabe enfocarse en este sector. Manteniendo el cotrol sobre los que se portan mal.
[b]d) ALCHOLISMO.[/b] El alcohol es algo social en Inglaterra. Por ende se proponia la regulacion mas que la prohibicion. La ley seca carece de sentido. Se propuso entonces la venta regulada dentro del estadio.
[b]e) CONDUCCION DE LOS CLUBES[/b]. Falta de comunicacion entre directivos e hinchas.
f[b]) MEDIOS DE COMUNICACION[/b]: El papel de los medios. Y la cobertura de los medios de los hechos de violencia, basada en sensacionalismos, mala informacion y errores conceptuales ( ej: las simpatias ultraderechistas de los hooligans, que salvo casos aislados son pura fantasia ).
[b]Recomendaciones:[/b]
[b]a) Mejorar las condiciones de los estadios [/b]( regular las bocas de salida, debiendo existir las puertas necesarias para que los hinchas puedan abandonar el estadio en pocos minutos. La regulacion minuciosa para fijar la cantidad de espectadores por superficie, tomando en cuenta el angulo de inclinacion de las tribunas a los efectos de garantizar la visibilidad, etc )
[b]b) Profundizar las comodidades y recibimiento de los hinchas [/b]( salubridad, confort, seguridad en sentido amplio. Recambio de instalaciones y mejoramiento de comodidades.).
[b]c) Sentar a todos los espectadores[/b]. La politica de todos sentados que se pretende implementar aca. Que trajo su polemica entre las asociaciones de hinchas ingleses.
[b]d) Prohibir la venta de entradas en los en los estadios y los dias de partido.[/b]
[b]f) Constituir un Consejo que trabaje, investigue y este en contacto con los hinchas.[/b]
[b]g) Destacar con colores vivos todas las vias de salida de los estadios[/b]
[b]h) Eliminar las vallas, alambrados o rejas perimetrales[/b]. ( ES MAS PELIGROSA UNA AVALANCHA MORTAL QUE UNA INVASION AL CAMPO. QUE A SU VEZ FUE RIGUROSAMENTE PENADA. )
[b]i) Formar cuerpos especializados en temas de violencia en las cancha [/b]( Gente apta para manejar los conflictos y para prevenir los accidentes)
[b]j) Control computarizado de la venta de entradas[/b]
[b]k) Excluir de las inmediaciones de la cancha a quienes no tengan entradas.[/b]
[b]l) Mejorar la instalacion de camaras de video[/b]
[b]ll) Penar a quienes atenten violentamene contra otros[/b]
[b]m) Generar un esquema de identificacion de hinchas.[/b]
[b]n) Reduccion paulatina de la policia dentro del estadio.[/b]
[b]ñ) Las medidas debe asegurar un igual tratamiento a locales y visitantes.[/b]
[b]Un año despues todas estas recomendaciones fueron transformadas en ley. [/b]Y se creo un organo regulador (FLA) que habilita o no un estadio para desarrollarse un partido de futbol. Para eso somete a los estadios a dos inspecciones anuales. Una de ellas sin espectadores y otras en dia de partido. Asimismo es el organismo que supervisa a capacitacion de los grupos especializados en temas de violencia en las cancha ( "preventores").
[b]MIENTRAS TANTO ¿ que hacen nuestros politicos en Argentina ? [/b]
[b]Invocando el modelo ingles, se limitan a las clausulas represivas . TODOS SENTADOS TODOS FILMADOS. PROHIBICION DE CONCURRENCIA DEL PUBLICO VISITANTE, ETC.[/b]
[b]¿ DEL RESTO DE LAS RECOMENDACIONES ? NADA. NI SE HABLA. NO HAY PERSPECTIVAS DE LA SEGURIDAD EN SU SENTIDO AMPLIO ( COMODIDAD, EN VEZ DE LA PARANOIA ANTI HINCHA ) NI DE PROGRAMAS SOCIALES NI DE NADA PARECIDO.[/b]
EN ESTOS DIAS SE HABLA ESPECIALMENTE DE LA POLITICA DE LAS BUTACAS, MEDIDA REPRESIVA QUE A NUESTRO ENTENDAR MERECE UN DEBATE MUY AMPLIO.
[b]¿ VALE LA PENA SACRIFICAR UNA TRADICION DE ASISTENCIA Y PARTICIPACON EN LOS ESTADIOS POR UNA "CIVILIDAD" PRESUNTA ?
¿ SIN DISCUTIRLO ?
POR ESO DESDE ESTA ASOCIACION PROPONEMOS UN GRAN DEBATE RESPECTO A LA POLITICA " TODOS SENTANDOS". EN ESPECIAL PORQUE DEFENDEMOS AL "FOLCLORE EN EL FUTBOL" BIEN ENTENDIDO, CON UN CAMBIO CULTURAL DONDE NO ENTRA A VIOLENCIA, PERO SI LA TRADICION FESTIVA. Sostenemos una cultura futbolistica alternativa SIN VIOLENCIA.[/b]
[b]Asimismo, proponemos la creacion de lugares para espectadores parados, seguros y con un numero limitado de acceso. Y dicho lugar, por tradicion tienen que estar detras de los arcos.[/b]
[b]Rechazamos la politica de "todos sentados" por 2 motivos [/b]
[b]a) economicos[/b] ( no queremos que ocurra lo que paso en Inglaterra, donde el FUTBOL ES UN FENOMENO DE CLASES MEDIAS. LAS CLASES POPULARES QUEDARON LIMITADAS A LA TELEVISION, DE SER POSIBLE EN EL BAR, QUE DEBE CONTRATAR EL PARTIDO CODIFICADO PARA PASARLOS EN PUBLICO.
[b]b) por motivos culturales[/b] ( SENTAR A LOS ESPECTADORES PRODUCIRIA CAMBIOS DEMASIADO ABRUPTOS EN LAS PRACTICAS DE LOS HINCHAS, VOLVIENDO AL PARTIDO COMO UN ESPECTACULO CON MENOR PARTICIPACION DE LOS MISMOS. INSISTIMOS A LOS HINCHAS NOS MOLESTA SER TOMADOS COMO SERES INERTES, PASIVOS Y CARENTE DE CONSIDERACION.
ASIMISMO, NO QUEREMOS REPETIR LA EXPERIENCIA INGLESA: PUES EN DICHO PAIS LAS PRACTICAS DE LOS ESTADIOS CAMBIARON. LAS BANDERAS PASARON A SER PERSONALES PARA NO OBTACULIZAR LA VISION DE LOS ESPECTADORES SENTADOS, OCUPANDO HASTA EL ULTIMO MILIMETRO DE ESPACIO UTIL. Y LAS TRIBUNAS SE TRANSFORMARON ASI EN TRISTES POSTALES. EL CLASICO CALOR DE LAS TRIBUNAS HAN DESAPARECIDO POR COMPLETO, DANDO LUGAR A ESPECTADORES DISCIPLINADOS QUE SE PARAN PARA CANTAR UNOS SEGUNDOS ... Y LUEGO VUELVEN ORDENADAMENTE A OCUPAR SUS ASIENTOS)
[b]
POR ESO, NO A LAS BUTACAS ...Y SI A A COMODIDAD Y A LA SEGURIDAD EN SU REAL DIMENSION. ASIMISMO EL IGUAL TRATAMIENTO TANTO PARA LOCALES COMO PARA LOS VISITANTES.
"El Abogado del Diablo" - Grupo Diabolicos / A.H.F.A. ( Asociacion de Hinchas del Futbol Argentino )[/b]
[b]MARCHA DEL DIA JUEVES 24, A LAS 19 HS EN LA AFA.[/b]
En el último boletín de AFA se anuncia que [b]la medida de prohibicion de concurrencia a los visitantes en el ascenso continuará por los próximos 5 AÑOS.[/b]
Además de esto, las últimas declaraciones del Comisario Pérez sugieren que [b]la gente ''está de acuerdo con esta medida'' como asi también los dirigentes.[/b]
[b]Pero para no extenderme más les recuerdo que este
JUEVES 19 HS EN VIAMONTE 1366 RECLAMAMOS:
SI A LOS VISITANTES
NO A LA ESTAFA DE LAS BUTACAS
NO A LA INACCIÓN POLICIAL Y DIRIGENCIAL
SI A LA FIESTA, COLORIDO Y FOLCLORE
No nos dejemos engañar más.
JUEVES 19 HS VIAMONTE 1366
Organiza:
Pasión Sabatina
Adhiere:
Diabolicos
Asociación de Hinchas del Fútbol Argentino.[/b]