Un título de Los Pumas paga US$41 por cada dólar depositado.
El rugby no me gusta mucho la verdad, pero obvio que voy a ver los partidos de Argentina igual. El tema es que en este deporte posta que si no hay chances que el campeon no sea los all blacks, australia o sudafrica. Es un embole ver un torneo que ya sabes quien lo va a ganar, no hay lugar para las sorpresas como hubo en el de basquet o puede haber en el de futbol que un Croacia te llega a la final.
1 me gusta
Todos los partidos a la madrugada, como me enferma cuando hacen torneos en Asia
---------- Mensaje unificado a las 01:01 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:00 ----------
La de Argentina suplente es una de las mayores villereadas que hicieron
1 me gusta
he escuchado a muchos repetir que como Argentina juega el RC ha emparejado su performance con los 3 grandes del Sur, cuando temporalmente es cierto (de hecho se le ha ganado bien a Sudafrica y Australia en algunas oportunidades) pero no hemos podido mantener una constancia en el juego y a la postre los resultados.
Ademas, los Europeos han crecido tambien sino veamos a Irlanda ganandole con autoridad a Los All Black o la mismisima Inglaterra lo mismo. No creo que los del Norte hoy esten lejos de los del Sur, como se vio en el Mundial anterior. Hoy para mi hay paridad.
el ingreso a la competencia fue realmente positiva (y necesaria) pero aun asi hoy Argentina esta por debajo de Irlanda e Inglaterra y hasta Gales.
No tengo las estadisticas a mano, pero si mal no recuerdo llevamos 13 test match perdidos al hilo, entre RC y ventanas (que alguien me corrija si no es asi). El ranking dice mucho al respecto.
Yo creo que se jerarquizo el staff con el ingreso de Ledesma, era algo que se pedia a gritos durante la estadia de Hourcade y el hecho de poder incluir algun refuerzo europeo es una necesidad, teniendo en cuenta que Jaguares no puede ser solo el abastecedor de jugadores y Argentina XV carece de la jerarquia internacional para jugar este tipo de competencia. Aun asi nos falta. Argentina he mejorado, sin dudas, el Mundial pasado se vio lo mejor a mi criterio de los ultimos años y cuando llego el momento de dar el salto cualitativo nos quedamos en las gateras.
Argentina tiene material para ganarle a Francia el sabado, de hecho es el partido a ganar (perdedor esta con un pie afuera) y despues ver si se puede pelear el primer lugar con La Rosa (para mi casi imposible). Y despues no se como vendrian los cruces, pero cualquiera de los 3 del Sur, son practicamente imposibles y los del Norte es pelearles el partido pero yendo de punto en casi todos.
[quote=“marce_river, post:39, topic:120067”]
Es verdad lo que decís pero quién les está exigiendo demasiado? Los que piden, bah, mas que pedir EXIGEN que salgan campeones como cada 4 años son los futboleros paracaidistas que si pierden en 4tos les dicen vendehumos, derrota digna y demas. Desde el ambiente del rugby no se exige salir campeon si o si ni mucho menos.
El otro día los especialistas de ESPN daban a Inglaterra como candidato a destronar a Nueva Zelanda del título, el único que atinó a decir que le gustaría ver a Los Pumas en la final fue Juani Hernandez, que lo dijo más como expresión de deseo que otra cosa. Si vos lees/escuchas a los especialistas de rugby hay muchisima mesura y como en pocos deportes hay un respeto y admiración por los rivales. Yo no veo un clima de: “Alemania es un chamuyo” como suele pasar en el futbol. Aca no vas a escuchar un :“Australia es puro humo”, “A Sudafrica lo hacemos boleta” sino mas bien respeto y admiración por su rugby.
Es verdad lo que decís y la gente del rugby lo sabe. Argentina recien tiene una franquicia en el Super Rugby, los otros países cuentan con mas franquicias, mas recursos y un largo etc. Argentina está yendo por buen camino y se están armando bases solidas para el futuro.
Francia que es el rival directo del grupo tiene una estructura gigantesca. En Francia el rugby es el segundo deporte mas popular y en varias ciudades del sur es el deporte nro 1. En estructura la FFR le gana por lejos a la UAR, pero Argentina tiene un plantel solido y por lo hecho en los ultimos mundiales casi que es una obligación ganarles. Pero va a ser duro, Inglaterra dicho por los expertos viene con viento en popa, con muchisimos nuevos jugadores y es casi por unanimidad el mejor equipo europeo del momento sin la presión de ser el local y con la sangre en los ojos por el ultimo mundial aunque Irlanda está primero en el ranking recietemente. Y Gales tambien está muy bien.
Yo no escuché a nadie decir que Los Pumas van a salir campeones o que va a salir facil en el ambiente del rugby. Nueva Zealanda, Sudafrica, Australia, Inglaterra, Irlanda y hasta si queres Gales que es el actual campeon del 6 naciones
[/QUOTE][b]
Análisis ->[/b] Nota LA Nación
La otra vez leía este análisis al respecto. Es interesante saber si se va a seguir con la profesionalización o se le va a poner un freno. No conozco mucho de la estructura interna como para opinar. Vos pensás que se va a seguir por ese lado o que los clubes formadores le van a poner un freno?
Si en básquet Estados Unidos lleva lo mejor, tiene más chances de ser campeón que Nueva Zelanda en rugby. Aparte no son solo los 3 que decís, para mí es Nueva Zelanda, después quizás Sudáfrica, pero después tenés a Inglaterra, Australia, Francia y pueden colarse Gales o Irlanda.
Lo que si, el rugby es siempre más o menos igual, los grandes son grandes, los medianos medianos y los falopa falopa.
Estaría bueno que haya un campeón nuevo.
1 me gusta
Alguien tiene fechas y horarios de los partidos de Argentina?
Yo hubiera llevado a los Jaguares que se conocen de re contra memoria
Estoy en modo optimista. Pienso que jugando bien se puede ganar contra Francia, y contra Inglaterra -si bien será durísimo- no pesará tanto el factor psicológico de hacerlo contra los 3 más importantes. Eso es un punto a favor de los Pumas, que en un gran día pueden imponerse si el rival no encuentra su mejor juego. Después será una lotería, pero dentro de todo vendrían rivales más accesibles. Para mí lo más jodido de Europa hoy pasa por Irlanda e Inglaterra, y uno está en el grupo (el otro no sería cruce de 4tos). También zafaríamos de los All Blacks y Sudáfrica, que hoy está un paso más arriba de Australia.
Resumo como veo nuestras chances:
-Francia: 50 y 50
-Inglaterra: 40 (Pumas) y 60
-Australia: 40 (Pumas) y 60
-Gales: 50 y 50
Llegas a semis sería tener un mundial fabuloso, como en 2015. Perder en 4tos no sería un fracaso ni mucho menos.
Un milagro como el del básquet sería para ir al Obelisco. Si el básquet es un deporte muy lógico, el rugby le gana en ese sentido. Son contadas con una mano las veces que perdió un equipo evidentemente superior en mundiales.
3 Me gusta
Argentina es Jaguares + Nico Sánchez que dejó la franquicia la temporada pasada.
1 me gusta
Ahi me fije en wikipedia un poco de estadisticas porque la verdad sé muy poco de Rugby. De los 8 mundiales que se jugaron (este es el noveno), Nueva Zelanda ganó 3, Australia 2, Sudafrica 2 e Inglaterra 1. Entre esos mismos equipos tambien se reparten la mayoria de los subcampeonatos. El unico equipo aparte de esos que llegó a una final es Francia (3 veces).
Me acuerdo que en el 2015 vivia en Dinamarca e hicimos un buen mundial, me acuerdo que me junte a ver el partido de la semi con Australia en un bar lleno de australianos y me fui re caliente jaja
3 Me gusta
Adam Ashley Cooper entró a jugar en bola y metió como 3 tries ese día jajaja, un hijo de puta
1 me gusta
Qué pena lo del 2015, no salió nada contra una Australia que había pasado de pedo contra Escocia. Igualmente el equipo estaba al borde de fundirse, algo que ya se había notado en el segundo tiempo contra Irlanda. El triunfo sobre Irlanda que cito es de los mejores en la historia del Rugby argentino, porque mientras hubo físico los pasaron por arriba como podrían haber hecho los All Blacks en un buen día. El problema de Argentina todavía pasa por el recambio, algo relacionado directamente con la cantidad. En calidad no estamos tan lejos, pero nos falta desarrollarla en un número superior.
3 Me gusta
Salvo el partido del 9/10, los otros 3 encuentros son durante la noche del viernes/madrugada del sábado. Pensé durante un momento que contra Inglaterra jugaríamos en el Domo de Sapporo. Flojos morbosos los japoneses si mandaban ese partido en esa sede. :lol:
---------- Mensaje unificado a las 00:28 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:25 ----------
Prohibido olvidar uno de los mejores tries de la historia del rugby
Pelea mano a mano con el de Nani Corletto a Francia en 2007 y el de González Amorosino a Escocia en 2011
5 Me gusta
Qué jugador, mamita. Una pena no haberlo tenido en el proceso de Jaguares.
Todavía me acuerdo una resistencia cerca del ingoal para ganarle a Irlanda, creo que fue en el 99, y de que me encantaba Lisandro Arbizu que jugó antes
Con estos horarios de mierda dudo que vea ninguno, todos los mundiales que se juegan allá tienen horarios muy malos
Sí, fue en el 99. Gracias a ese partidos pasan por primera vez en la historia a cuartos de final. Ahí pierden con Francia.
En 2011 se venía haciendo un partido horrible contra Escocia que salva Gonzalez Ambrosino con esa gambeta totalmente fuera de contexto. Para después perder con los All Blacks. Ese mundial con un fullback decente hasta se le podría haber ganado a Inglaterra. Perdimos por 4 puntos, en el grupo, con Rodriguez Gurruchaga pateando como un amateur todos los tiros.
2 Me gusta
mas Figallo y Urdapilleta
igual no es lo mismo un equipo de SR que competir en el plano internacional. Es otro nivel.
la base de Jaguares esta fenomena, pero no alcanza solo con eso, hace falta mas y mejor competencia puesto por puesto. Vos fijate que hoy con la regla de los europeos casi que los Jaguares no tienen competencia interna. A la larga lo terminas pagando.
Si Argentina no acepta los europeos cosa que tiene cierta logica, entonces tendria que tener por lo menos 1 franquicia mas de SR y a un nivel competitivo.
2 Me gusta
Este año los cojemos a todos